Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
The categories of «sanity» and «insanity» in the criminal law and in Russia XIX – early XX century
The article considers the category of «sanity» and «insanity» concerning the criminal law of Russia XIX – early XX century. The author analyzes and compares the concepts of the categories of «sanity» and «insanity» in criminal law of V.D. Spasovich, L.E. Vladimirov, N.S. Tagantsev and other eminent Russian scientists XIX – early XX century. The evolution of these categories in the Russian criminal law is considered here.
Keywords: sanity; insanity; the science of criminal law; criminal law of Russia
-
Professor of the Chair for Criminal Law and Procedure of
the Russian University of Friendship of Peoples, Doctor in Law, Professor
, e-mail bamvi@bk.ru
-
Senior Lecturer of the Chair for Constitutional and
Municipal Law of the Vladimir State University
, e-mail yuliaanciferova1@rambler.ru
1 Solncev G. Rossijskoe ugolovnoe pravo. Jaroslavl', 1907.
S. 56, 66. 2 Sm.: Barshev S.I. Obshhie nachala teorii i zakonodatel'stv o
prestuplenijah i nakazanijah. M., 1841. S. 19, 36. 3 Sm.: Uchebnik ugolovnogo prava, sostavlennyj
V. Spasovichem. T. 1. SPb., 1863. S. 111; Nekljudov N.A. Obshhaja
chast' ugolovnogo prava. SPb., 1875. S. 25.
4 O prezumpcii vmenjaemosti v ugolovnom prave i
neobhodimosti obrashhat' bol'shee vnimanie na nevmenjaemost'
sm.: Tagancev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo: Lekcii: V 2 t. M.,
1994. T. 1. S. 145. 5 Po mneniju R.I. Miheeva, naprimer, ponjatie «vmenjaemost'»
ne nuzhdaetsja v zakonodatel'nom zakreplenii, tak kak sub#ekt
ugolovnoj otvetstvennosti predpolagaetsja vmenjaemym, esli
ne budet dokazano obratnoe, pojetomu dostatochno togo,
chto v zakone opredeleno ponjatie «nevmenjaemost'». A s
tochki zrenija S.V. Borodina, celesoobrazno bylo by zakrepit' v
ugolovnom zakone normu o vmenjaemosti (sm.: Miheev R.I.
Osnovy uchenija o vmenjaemosti i nevmenjaemosti v sovetskom
ugolovnom prave. Vladivostok, 1980. S. 75; Borodin S.V.,
Polubinskaja S.V. Ugolovnoe pravo i psihiatrija: nekotorye oblasti
i problemy vzaimodejstvija // Ugolovnoe pravo: novye idei. M.,
1994. S. 84). 6 Fejerbah A. Ugolovnoe pravo. SPb., 1810. S. 82.
7 Sm.: Fel'dshtejn G.S. Glavnye techenija v istorii nauki
ugolovnogo prava v Rossii. Jaroslavl', 1909. 8 Sm., napr.: Solncev G. Rossijskoe ugolovnoe pravo.
9 O vozzrenijah V. Evpat'evskogo, P. Guljaeva sm.: Fel'dshtejn G.S. Glavnye techenija v istorii nauki ugolovnogo prava
v Rossii. 10 Sm. ob jetom: Ugolovnoe pravo. Obshhaja chast': Ucheb. /
Pod red. L.V. Inogamovoj-Hegaj, A.I. Raroga, A.I. Chuchaeva. M.,
2005 ( gl. H, § 2). 11 Sm.: Rossijskoe ugolovnoe pravo, sostavlennoe iz
Rossijskih gosudarstvennyh uzakonenij tituljarnym sovetnikom
Petrom Guljaevym. M., 1826. S. 17. 12 Uchebnik ugolovnogo prava, sostavlennyj V. Spasovichem.
S. 117. 13 Vladimirov L.E. Uchebnik russkogo ugolovnogo prava.
Obshhaja chast'. Har'kov, 1889. S. 42–43. 14 Sm.: Tagancev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. S. 152;
Kratkij kurs russkogo ugolovnogo prava. Sostavlen primenitel'no
k programme juridicheskoj ispytatel'noj komissii po uchebnikam
Belogric-Kotljarevskogo, Sergeevskogo i Fojnickogo. Kiev, 1908.
S. 45–46. 15 Sm.: Tagancev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. S. 152.
16 Sm.: Barshev S.I. Obshhie nachala teorii i zakonodatel'stv o
prestuplenijah i nakazanijah. S. 36. 17 Cit. po: Trahterov V.S. Vmenjaemost' i nevmenjaemost' v
ugolovnom prave (istoricheskij ocherk): Ucheb. posobie. Har'kov,
1992. S. 41–43. 18 Uchebnik ugolovnogo prava, sostavlennyj V. Spasovichem.
S. 117. 19 Ob «iskusstvennom droblenii» uchenija o vmenjaemosti i
nevmenjaemosti v ugolovnom prave XIX v. sm.: Nazarenko G.V.
Nevmenjaemost' v ugolovnom prave. Orel, 1994. S. 23–24. 20 Sm.: Davydov N. Ocherk teorii ugolovnogo prava. SPb.,
1860. S. 87. 21 Sm.: Barshev S.I. Obshhie nachala teorii i zakonodatel'stv o
prestuplenijah i nakazanijah. S. 36. 22 Sm.: Budzinskij S. Nachala ugolovnogo prava. Varshava,
1870. S. 88–89. 23 Sm.: Kratkij kurs russkogo ugolovnogo prava. S. 46.
24 Sm.: Vladimirov L.E. Uchebnik russkogo ugolovnogo prava.
S. 45. 25 Tak zhe. S. 46.
S. 56, 66. 2 Sm.: Barshev S.I. Obshhie nachala teorii i zakonodatel'stv o
prestuplenijah i nakazanijah. M., 1841. S. 19, 36. 3 Sm.: Uchebnik ugolovnogo prava, sostavlennyj
V. Spasovichem. T. 1. SPb., 1863. S. 111; Nekljudov N.A. Obshhaja
chast' ugolovnogo prava. SPb., 1875. S. 25.
4 O prezumpcii vmenjaemosti v ugolovnom prave i
neobhodimosti obrashhat' bol'shee vnimanie na nevmenjaemost'
sm.: Tagancev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo: Lekcii: V 2 t. M.,
1994. T. 1. S. 145. 5 Po mneniju R.I. Miheeva, naprimer, ponjatie «vmenjaemost'»
ne nuzhdaetsja v zakonodatel'nom zakreplenii, tak kak sub#ekt
ugolovnoj otvetstvennosti predpolagaetsja vmenjaemym, esli
ne budet dokazano obratnoe, pojetomu dostatochno togo,
chto v zakone opredeleno ponjatie «nevmenjaemost'». A s
tochki zrenija S.V. Borodina, celesoobrazno bylo by zakrepit' v
ugolovnom zakone normu o vmenjaemosti (sm.: Miheev R.I.
Osnovy uchenija o vmenjaemosti i nevmenjaemosti v sovetskom
ugolovnom prave. Vladivostok, 1980. S. 75; Borodin S.V.,
Polubinskaja S.V. Ugolovnoe pravo i psihiatrija: nekotorye oblasti
i problemy vzaimodejstvija // Ugolovnoe pravo: novye idei. M.,
1994. S. 84). 6 Fejerbah A. Ugolovnoe pravo. SPb., 1810. S. 82.
7 Sm.: Fel'dshtejn G.S. Glavnye techenija v istorii nauki
ugolovnogo prava v Rossii. Jaroslavl', 1909. 8 Sm., napr.: Solncev G. Rossijskoe ugolovnoe pravo.
9 O vozzrenijah V. Evpat'evskogo, P. Guljaeva sm.: Fel'dshtejn G.S. Glavnye techenija v istorii nauki ugolovnogo prava
v Rossii. 10 Sm. ob jetom: Ugolovnoe pravo. Obshhaja chast': Ucheb. /
Pod red. L.V. Inogamovoj-Hegaj, A.I. Raroga, A.I. Chuchaeva. M.,
2005 ( gl. H, § 2). 11 Sm.: Rossijskoe ugolovnoe pravo, sostavlennoe iz
Rossijskih gosudarstvennyh uzakonenij tituljarnym sovetnikom
Petrom Guljaevym. M., 1826. S. 17. 12 Uchebnik ugolovnogo prava, sostavlennyj V. Spasovichem.
S. 117. 13 Vladimirov L.E. Uchebnik russkogo ugolovnogo prava.
Obshhaja chast'. Har'kov, 1889. S. 42–43. 14 Sm.: Tagancev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. S. 152;
Kratkij kurs russkogo ugolovnogo prava. Sostavlen primenitel'no
k programme juridicheskoj ispytatel'noj komissii po uchebnikam
Belogric-Kotljarevskogo, Sergeevskogo i Fojnickogo. Kiev, 1908.
S. 45–46. 15 Sm.: Tagancev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. S. 152.
16 Sm.: Barshev S.I. Obshhie nachala teorii i zakonodatel'stv o
prestuplenijah i nakazanijah. S. 36. 17 Cit. po: Trahterov V.S. Vmenjaemost' i nevmenjaemost' v
ugolovnom prave (istoricheskij ocherk): Ucheb. posobie. Har'kov,
1992. S. 41–43. 18 Uchebnik ugolovnogo prava, sostavlennyj V. Spasovichem.
S. 117. 19 Ob «iskusstvennom droblenii» uchenija o vmenjaemosti i
nevmenjaemosti v ugolovnom prave XIX v. sm.: Nazarenko G.V.
Nevmenjaemost' v ugolovnom prave. Orel, 1994. S. 23–24. 20 Sm.: Davydov N. Ocherk teorii ugolovnogo prava. SPb.,
1860. S. 87. 21 Sm.: Barshev S.I. Obshhie nachala teorii i zakonodatel'stv o
prestuplenijah i nakazanijah. S. 36. 22 Sm.: Budzinskij S. Nachala ugolovnogo prava. Varshava,
1870. S. 88–89. 23 Sm.: Kratkij kurs russkogo ugolovnogo prava. S. 46.
24 Sm.: Vladimirov L.E. Uchebnik russkogo ugolovnogo prava.
S. 45. 25 Tak zhe. S. 46.
