Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
Convict`s right of appeal and judgment revision according to the changes in the current Criminal Legislation of Russia
The author considers how every convict can efficiently exercise his right for the revision of the judgment within the Institution of Statutory Appeal of all judgments delivered by the court of first instance. She reviews scientists` opinions, available statistics of judgment revision in RF, makes the proposals on the development of this institution.
Keywords: right of the convict; appeal; revision of judgment; higher authorities; court of apellate jurisdiction; freedom of statutory appeal.
-
Deputy director for scientific work, the North-West Institute
(branch) of the O.E. Kutafin Moscow state juridical University (MSAL), PhD in Law,
Associate professor
, e-mail sofiichuk-nataly@mail.ru
1 Sm.: Gazeta Vremennogo Rabochego i Krest'janskogo
Pravitel'stva. 1917. 24 nojab.
2 Pod apelljaciej (ot lat. appellatio – obrashhenie, vozzvanie)
ponimalsja peresmotr, kak pravilo, vyshestojashhej sudebnoj
instanciej ugolovnyh del po sushhestvu kak po juridicheskim, tak
i po fakticheskim osnovanijam, no v predelah zhalob, podannyh
storonami. Kassacija (ot fr. sasser – slomat', unichtozhit') – jeto
peresmotr vyshestojashhej sudebnoj instanciej v predelah zhalob
storon ne vstupivshih v zakonnuju silu reshenij nizhestojashhego
suda lish' po juridicheskim osnovanijam (sm., napr.: Bol'shoj
jenciklopedicheskij slovar' / Gl. red. A.M. Prohorov. M., 2004.
S. 61; Fojnickij I.Ja. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. SPb.,
1910. Ch. 2; Sidorova N.V. Apelljacija v sisteme proizvodstv v sude
vtoroj instancii v ugolovnom processe Rossii. Tomsk, 2006. S. 13,
16; Chervotkin A.S. Apelljacija i kassacija: Posobie dlja sudej. M.,
2010. S. 61–62).
3 Alekseeva L.B. Nekotorye problemy peresmotra sudebnyh
reshenij // Lex Russica. 2010. № 3. S. 432.
4 Sm.: Gus'kova A.P. Izbr. tr. Orenburg, 2008. S. 65;
Lupinskaja P.A. Reshenija v ugolovnom sudoproizvodstve: teorija,
zakonodatel'stvo i praktika. M., 2006. S. 59.; Internet-konferencija
Soveta Evropy i Evropejskogo suda po pravam cheloveka
«Evropejskie standarty zashhity prav cheloveka. Obespechenie
dostupa v Rossijskoj Federacii» (Moskva, 12 fevralja
2002 g.). www.espch.ru; Postanovlenie Plenuma Verhovnogo
Suda Rossijskoj Federacii ot 27.04.2013 g. № 21 «O primenenii
sudami obshhej jurisdikcii Konvencii o zashhite prav cheloveka
i osnovnyh svobod ot 4 nojabrja 1950 goda i Protokolov k nej».
www.espch.ru
5 Sm.: Kuzovkov I.A. Teoreticheskie problemy apelljacionnogo
proizvodstva v sudah Anglii i Ujel'sa: Dis. … kand. jurid. nauk. M.,
2006. S. 16.
6 Sm.: Osnovnye pokazateli dejatel'nosti sudov obshhej
jurisdikcii za I polugodie 2013 g. www.mos-gorsud.ru/
news/?id=697
7 Sm., napr.: Tendencii razvitija sovremennogo prava: Materialy
mezhdunar. zaochnoj nauch.-prakt. konf. (3 oktjabrja 2012 g.).
Novosibirsk, 2012. S. 39.
8 Sm., napr.: Protokol ot 22.11.1984 g. № 7 k Konvencii
o zashhite prav cheloveka i osnovnyh svobod ot 4 nojabrja
1950 g. (t. 2); Konvencija Sodruzhestva Nezavisimyh Gosudarstv
o pravah i osnovnyh svobodah cheloveka ot 26.05.1995 g.
(p. 2 st. 7); Deklaracii prav i svobod cheloveka i grazhdanina ot 22
nojabrja 1991 g. (p. 2 st. 34).
9 Sm., napr.: Terehova L.A. Pravo na ispravlenie sudebnoj
oshibki kak komponent sudebnoj zashhity: Avtoref.
dis. … d-ra jurid. nauk. Ekaterinburg, 2008. S. 18; Usol'cev
Ju.M. Reforma stadii suda vtoroj instancii v ugolovnom
processe Rossii // Tendencii razvitija sovremennogo prava.
S. 52.
Pravitel'stva. 1917. 24 nojab.
2 Pod apelljaciej (ot lat. appellatio – obrashhenie, vozzvanie)
ponimalsja peresmotr, kak pravilo, vyshestojashhej sudebnoj
instanciej ugolovnyh del po sushhestvu kak po juridicheskim, tak
i po fakticheskim osnovanijam, no v predelah zhalob, podannyh
storonami. Kassacija (ot fr. sasser – slomat', unichtozhit') – jeto
peresmotr vyshestojashhej sudebnoj instanciej v predelah zhalob
storon ne vstupivshih v zakonnuju silu reshenij nizhestojashhego
suda lish' po juridicheskim osnovanijam (sm., napr.: Bol'shoj
jenciklopedicheskij slovar' / Gl. red. A.M. Prohorov. M., 2004.
S. 61; Fojnickij I.Ja. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. SPb.,
1910. Ch. 2; Sidorova N.V. Apelljacija v sisteme proizvodstv v sude
vtoroj instancii v ugolovnom processe Rossii. Tomsk, 2006. S. 13,
16; Chervotkin A.S. Apelljacija i kassacija: Posobie dlja sudej. M.,
2010. S. 61–62).
3 Alekseeva L.B. Nekotorye problemy peresmotra sudebnyh
reshenij // Lex Russica. 2010. № 3. S. 432.
4 Sm.: Gus'kova A.P. Izbr. tr. Orenburg, 2008. S. 65;
Lupinskaja P.A. Reshenija v ugolovnom sudoproizvodstve: teorija,
zakonodatel'stvo i praktika. M., 2006. S. 59.; Internet-konferencija
Soveta Evropy i Evropejskogo suda po pravam cheloveka
«Evropejskie standarty zashhity prav cheloveka. Obespechenie
dostupa v Rossijskoj Federacii» (Moskva, 12 fevralja
2002 g.). www.espch.ru; Postanovlenie Plenuma Verhovnogo
Suda Rossijskoj Federacii ot 27.04.2013 g. № 21 «O primenenii
sudami obshhej jurisdikcii Konvencii o zashhite prav cheloveka
i osnovnyh svobod ot 4 nojabrja 1950 goda i Protokolov k nej».
www.espch.ru
5 Sm.: Kuzovkov I.A. Teoreticheskie problemy apelljacionnogo
proizvodstva v sudah Anglii i Ujel'sa: Dis. … kand. jurid. nauk. M.,
2006. S. 16.
6 Sm.: Osnovnye pokazateli dejatel'nosti sudov obshhej
jurisdikcii za I polugodie 2013 g. www.mos-gorsud.ru/
news/?id=697
7 Sm., napr.: Tendencii razvitija sovremennogo prava: Materialy
mezhdunar. zaochnoj nauch.-prakt. konf. (3 oktjabrja 2012 g.).
Novosibirsk, 2012. S. 39.
8 Sm., napr.: Protokol ot 22.11.1984 g. № 7 k Konvencii
o zashhite prav cheloveka i osnovnyh svobod ot 4 nojabrja
1950 g. (t. 2); Konvencija Sodruzhestva Nezavisimyh Gosudarstv
o pravah i osnovnyh svobodah cheloveka ot 26.05.1995 g.
(p. 2 st. 7); Deklaracii prav i svobod cheloveka i grazhdanina ot 22
nojabrja 1991 g. (p. 2 st. 34).
9 Sm., napr.: Terehova L.A. Pravo na ispravlenie sudebnoj
oshibki kak komponent sudebnoj zashhity: Avtoref.
dis. … d-ra jurid. nauk. Ekaterinburg, 2008. S. 18; Usol'cev
Ju.M. Reforma stadii suda vtoroj instancii v ugolovnom
processe Rossii // Tendencii razvitija sovremennogo prava.
S. 52.
