рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Объект посредничества во взяточничестве
В статье дается уголовно-правовая характеристика одного из наиболее распро- страненных и опасных проявлений коррупции – посредничества во взяточничестве, которое рассматривается на основе анализа норм уголовного права, законодатель- ства о государственной и муниципальной службе, а также судебной и следственной практики. Сравниваются характер и степень общественной опасности посредниче- ства во взяточничестве с общественной опасностью действий по непосредственно- му получению и даче взятки.
Ключевые слова: посредничество во взяточничестве; объект преступле- ния; получение взятки; дача взятки; общественная опасность.
-
профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета ВИПЭ ФСИН России, доктор юридических наук, профессор.
ORCID 0000-0003-2794-5074
, e-mail l_a_buka@mail.ru
-
доцент кафедры противодействия незаконному обо-
роту наркотиков Всероссийского института повышения квалификации со-
трудников МВД России
, e-mail buka_la@mail.ru
1 См.: Состояние преступности в России за январь–
декабрь 2012 г. http://mvd.ru/upload/site1/document_file/vlXMMRlab8.
pdf. С. 28.
2 См.: СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2714.
3 О проблемах ответственности за коррупцию см. подр.:
Букалерова Л.А., Гаврюшкин Ю.Б. К вопросу о введении ин-
ститута уголовно-правового воздействия в отношении юри-
дических лиц // Пробелы в российском законодательстве.
2012. № 4. С. 167–171.
4 См.: Российская газета. 2013. 17 июля.
5 См.: Инспекцию Счетной палаты оформили уголовным
делом // Коммерсантъ. 2009. 8 мая.
6 См.: Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки,
посредничества во взяточничестве // Российская юстиция.
2012. № 2. С. 30–32.
7 См.: Там же.
8 См.: Определение Верховного Суда Российской Феде-
рации от 18.01.2010 г. № 33-009-30.
9 См.: Кассационное определение Верховного Суда Рос-
сийской Федерации от 22.08.2012 г. № 20-О12-19.
10 Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консуль-
тантПлюс».
11 См.: Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб.,
2005. С. 52–53. Этот известный криминалист предлагал име-
новать гл. 30 УК РФ как «Преступления против интересов пу-
бличной службы».
12 См.: Там же. С. 66.
13 См.: Гребенюк Р.А. Уголовно-правовая и криминологи-
ческая характеристика взяточничества: Дис. … канд. юрид.
наук. Ставрополь, 2004.
14 См.: Там же.
15 См.: Тюнин В.И. Посредничество во взяточничестве
(ст. 291.1 УК РФ) // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 21–23.
декабрь 2012 г. http://mvd.ru/upload/site1/document_file/vlXMMRlab8.
pdf. С. 28.
2 См.: СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2714.
3 О проблемах ответственности за коррупцию см. подр.:
Букалерова Л.А., Гаврюшкин Ю.Б. К вопросу о введении ин-
ститута уголовно-правового воздействия в отношении юри-
дических лиц // Пробелы в российском законодательстве.
2012. № 4. С. 167–171.
4 См.: Российская газета. 2013. 17 июля.
5 См.: Инспекцию Счетной палаты оформили уголовным
делом // Коммерсантъ. 2009. 8 мая.
6 См.: Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки,
посредничества во взяточничестве // Российская юстиция.
2012. № 2. С. 30–32.
7 См.: Там же.
8 См.: Определение Верховного Суда Российской Феде-
рации от 18.01.2010 г. № 33-009-30.
9 См.: Кассационное определение Верховного Суда Рос-
сийской Федерации от 22.08.2012 г. № 20-О12-19.
10 Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консуль-
тантПлюс».
11 См.: Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб.,
2005. С. 52–53. Этот известный криминалист предлагал име-
новать гл. 30 УК РФ как «Преступления против интересов пу-
бличной службы».
12 См.: Там же. С. 66.
13 См.: Гребенюк Р.А. Уголовно-правовая и криминологи-
ческая характеристика взяточничества: Дис. … канд. юрид.
наук. Ставрополь, 2004.
14 См.: Там же.
15 См.: Тюнин В.И. Посредничество во взяточничестве
(ст. 291.1 УК РФ) // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 21–23.
