рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Перспективы совершенствования теории и нормативной регламентации совокупности преступлений
В статье на основе анализа судебной практики и изучения теоретических ис- точников моделируются три основные ситуации совокупности преступлений, до- казывается целесообразность исключения положений о совокупности приговоров из действующего законодательства, аргументируется предложение рассматривать это сочетание в одном ряду с совокупностью преступлений, определяются пер- спективы развития теоретических и нормативных положений о совокупности пре- ступлений, в том числе исходя из деления ее на тождественную и разнородную.
Ключевые слова: множественность преступлений; совокупность престу- плений; совокупность приговоров.
-
судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону,
заведующая кафедрой уголовного права Ростовского филиала Российской
академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент
, e-mail criminal_law@list.ru
1 Познышев С.В. Уголовное право: дополнение к двум вы-
пускам Общей части. Вып. 1. М., 1909. С. 160.
2 Такое сочетание предусмотрено сегодня в ст. 70 УК РФ
и признается рядом специалистов самостоятельной формой
множественности преступлений (см.: Становский М.Н. На-
значение наказания. СПб., 1999. С. 303; Чернова Т.Г., Мал-
ков В.П. Назначение наказания по совокупности пригово-
ров // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 69; Ображиев К.В.
Проблемы совокупности приговоров в уголовном праве.
Ставрополь, 2003. С. 9; Спивак С.Г. Назначение наказания по
совокупности преступлений и совокупности приговоров: Ав-
тореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 9; Урчуков В.М.
Совокупность приговоров по российскому уголовному праву:
Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2008. С. 22).
3 Такая позиция была в свое время широко распро-
странена в отечественной науке (см.: Белогриц-Котлярев-
ский Л.С. Учебник русского уголовного права. Части Общая
и Особенная. Киев, 1903. С. 317; Познышев С.В. Уголовное
право: дополнение к двум выпускам Общей части. Вып. 1.
С. 163; Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по
советскому уголовному праву. М., 1958. С. 159; Советское
уголовное право. Часть общая. М., 1964. С. 273–274; Уго-ловное право России. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова,
Ю.А. Красикова. М., 1998. Т. 1. С. 455).
4 См. подр.: Щербаков С.В. Рецидивная преступность:
криминологическая характеристика и проблемы предупреж-
дения: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
5 Познышев С.В. Уголовное право: дополнение к двум вы-
пускам Общей части. Вып. 1. С. 163.
6 См.: Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уго-
ловного права. Части Общая и Особенная. С. 316.
7 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции.
Часть Общая: В 2 т. СПб., 1902. Т. 2. С. 1344; Сергеевский Н.Д.
Русское уголовное право. Часть Общая: Пособие к лекциям.
СПб., 1896. С. 367.
8 Т.Г. Чернова и К.В. Ображиев верно замечают, что в це-
лом ряде случаев при частичном сложении наказаний по со-
вокупности приговоров складывается ситуация, когда совер-
шение нового преступления в период отбытия наказания, по
сути, становится обстоятельством, освобождающим от части
наказания, назначенного за ранее совершенное преступле-
ние (см.: Чернова Т.Г. Назначение наказания по совокупности
приговоров по уголовному праву России: Дис. … канд. юрид.
наук. Йошкар-Ола, 2001. С. 70; Ображиев К.В. Проблемы
совокупности приговоров в уголовном праве. Ставрополь,
2003. С. 36).
9 См.: Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Рос-
сийская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.
С. 39; Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования
уголовного законодательства // Журнал российского права.
2003. № 9. С. 25; Галиакбаров Р.Р., Соболев В.В. Уголовный
кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004.
№ 2. С. 15.
10 См.: Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как пре-
ступная деятельность // Государство и право. 1995. № 12.
С. 57–58.
11 См.: Малков В.П. Множественность преступлений и ее
формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 73.
пускам Общей части. Вып. 1. М., 1909. С. 160.
2 Такое сочетание предусмотрено сегодня в ст. 70 УК РФ
и признается рядом специалистов самостоятельной формой
множественности преступлений (см.: Становский М.Н. На-
значение наказания. СПб., 1999. С. 303; Чернова Т.Г., Мал-
ков В.П. Назначение наказания по совокупности пригово-
ров // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 69; Ображиев К.В.
Проблемы совокупности приговоров в уголовном праве.
Ставрополь, 2003. С. 9; Спивак С.Г. Назначение наказания по
совокупности преступлений и совокупности приговоров: Ав-
тореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 9; Урчуков В.М.
Совокупность приговоров по российскому уголовному праву:
Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2008. С. 22).
3 Такая позиция была в свое время широко распро-
странена в отечественной науке (см.: Белогриц-Котлярев-
ский Л.С. Учебник русского уголовного права. Части Общая
и Особенная. Киев, 1903. С. 317; Познышев С.В. Уголовное
право: дополнение к двум выпускам Общей части. Вып. 1.
С. 163; Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по
советскому уголовному праву. М., 1958. С. 159; Советское
уголовное право. Часть общая. М., 1964. С. 273–274; Уго-ловное право России. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова,
Ю.А. Красикова. М., 1998. Т. 1. С. 455).
4 См. подр.: Щербаков С.В. Рецидивная преступность:
криминологическая характеристика и проблемы предупреж-
дения: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
5 Познышев С.В. Уголовное право: дополнение к двум вы-
пускам Общей части. Вып. 1. С. 163.
6 См.: Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уго-
ловного права. Части Общая и Особенная. С. 316.
7 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции.
Часть Общая: В 2 т. СПб., 1902. Т. 2. С. 1344; Сергеевский Н.Д.
Русское уголовное право. Часть Общая: Пособие к лекциям.
СПб., 1896. С. 367.
8 Т.Г. Чернова и К.В. Ображиев верно замечают, что в це-
лом ряде случаев при частичном сложении наказаний по со-
вокупности приговоров складывается ситуация, когда совер-
шение нового преступления в период отбытия наказания, по
сути, становится обстоятельством, освобождающим от части
наказания, назначенного за ранее совершенное преступле-
ние (см.: Чернова Т.Г. Назначение наказания по совокупности
приговоров по уголовному праву России: Дис. … канд. юрид.
наук. Йошкар-Ола, 2001. С. 70; Ображиев К.В. Проблемы
совокупности приговоров в уголовном праве. Ставрополь,
2003. С. 36).
9 См.: Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Рос-
сийская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.
С. 39; Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования
уголовного законодательства // Журнал российского права.
2003. № 9. С. 25; Галиакбаров Р.Р., Соболев В.В. Уголовный
кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004.
№ 2. С. 15.
10 См.: Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как пре-
ступная деятельность // Государство и право. 1995. № 12.
С. 57–58.
11 См.: Малков В.П. Множественность преступлений и ее
формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 73.
