Правоприменение как критерий эффективности правового регулирования
В статье рассматриваются вопросы устранения правовых пробелов, имеющихся в уголовном законодательстве России, повышения эффективности исполнения уголовных наказаний и уровня безопасности общества и государства. Анализ проводится в контексте применения института замены неотбытой части наказания лишением свободы к несовершеннолетним осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, в случае если им не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: уголовный кодекс; законопроект; принципы; институт; несовершеннолетние; замена неотбытого наказания; злостное уклонение; правопослушное поведение; осужденный; средства исправления; безопасность; правоприменение.
науки. 2014. № 4 (19). С. 10–12. 3 См.: Антипов А.Н. и др. О некоторых факторах, влияющих на состояние безопасности уголовно-исполнительной
системы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 3 (27). С. 23–27. 4 Под УПП понимаем соотношение (в процентах) числа
осужденных соответствующей категории, в отношении которых после постановки на учет уголовно-исполнительных
инспекции были возбуждены уголовные дела за совершение новых преступлений небольшой или средней тяжести,
и общего числа осужденных той же категории, состоящих на
учете инспекции. 5 См. об этом: Антипов А.Н. и др. Совершенствуя уголовно-исполнительное законодательство России… // Вестник
института: преступление, наказание, исправление. 2014.
№ 2 (26). С. 26–30.
