Journal section JURISPRUDENCE
On the need for unification of the purposes of punishment in criminal and penal legislation
The article considers the relation of the purposes of punishment, penal legislation and fundamental means of correction of convicts. The author attempts to prove the necessity and expediency of their unification in related areas of legislation.
Keywords: the purposes of punishment; purpose of penal legislation; correction of convicts; the restoration of social justice; prevention of crimes.
-
Рresident of the Fund for the Development of the Northwest
O.E. Kutafin Institute of the Moskow State Law University (branch), PhD. in Law,
Associate Professor
ORCID 0000-0003-1044-1697
, e-mail santashov@list.ru
1 Sm.: Noj I.S. Sushhnost’ i funkcii ugolovnogo nakazanija v
sovetskom gosudarstve. Saratov, 1973. S. 78. 2 Sm.: Ugolovnoe pravo Rossii. Chast’ Obshhaja: Ucheb. dlja
vuzov / Otv. red. L.L. Kruglikov. M., 2005. S. 347. 3 Ozhegov S.I. Slovar’ russkogo jazyka / Pod red. N.Ju. Shvedovoj. M., 1984. S. 758. 4 Tam zhe. S. 660.
5 Sm.: Shirjaev V.F. Nakazanie v sisteme mer
ugolovno-pravovogo vozdejstvija: soderzhanie, problemy
sovershenstvovanija: Dis. … kand. jurid. nauk. Jaroslavl’, 2001.
S. 54–55. 6 Sm.: Noj I.S. Sushhnost’ i funkcii ugolovnogo nakazanija v
sovetskom gosudarstve. S. 52–53. 7 6P .UXJOiNRY // 3UREOHP\ WHRUii XJRORYQRJR SUDYD
,]EUDQQ\HVWDW¶i ± JJ-DURVODYO¶ 6± 2Q
]KH,VSRO¶]RYDQiHVUHGVWY]DNRQRGDWHO¶QRMWHKQiNiSUiUHJODPHQWDFii
SURFHVVD SUiPHQHQiMD QDND]DQiMD3UREOHPi SHQiWHQFiDUQRȎWHRUiȎ
i SUDNWiNi 6KKRUiFKQiM EMXOHWHQ¶ .iȎYV¶NRJR iQVWiWXWX YQXWUiVKQiK
VSUDY *RORY UHG 2) 6KWDQ¶NR .iȎY ʋ 6 =KiGNRY -H9 &KDVWQRH SUHGXSUH]KGHQiH SUHVWXSOHQiM NDN FHO¶
SUiPHQHQiMD XJRORYQRJR QDND]DQiMD $YWRUHI GiV « NDQG MXUiG
QDXN 5MD]DQ¶ 6 ± 6DQWDVKRY $/ 9RSURV\
]DNRQRGDWHO¶QRMWHKQiNi iGiIIHUHQFiDFii iVSROQHQiMDOiVKHQiMDVYRERG\
YRWQRVKHQiiQHVRYHUVKHQQROHWQiK9RORJGD6 8 Sm.: Istomin A.F., Lopatkin D.A. Ponjatie i celi nakazanija //
«Chernye dyry» v rossijskom zakonodatel’stve. 2005. № 4. S. 184;
Kashuba Ju.A., Skiba A.P. Problemy opredelenija celej ugolovnoispolnitel’nogo zakonodatel’stva // Chelovek: prestuplenie i
nakazanie. 2005. № 3. S. 46–50; Koroleva E.V. Lishenie svobody v
aspekte dostizhenija celej nakazanija: Avtoref. dis. … kand. jurid.
nauk. Saratov, 2003. S. 19; Karamyshev S.B. Vosstanovlenie spravedlivosti kak cel’ ugolovnogo nakazanija: Avtoref. dis. …
kand. jurid. nauk. Krasnojarsk, 2004. S. 6; Lipinskij D.A. Problemy
juridicheskoj otvetstvennosti. SPb., 2003. S. 251; Perminov O.G.
Problemy realizacii ugolovnogo nakazanija: Avtoref. dis. … d-ra
jurid. nauk. M., 2002. S. 15. 9 Sm. podr.: Zubkova V.I. Ugolovnoe nakazanie i ego
social’naja rol’: zakonodatel’stvo, teorija i praktika: Avtoref. dis.
… d-ra jurid. nauk. Rjazan’, 2002. S. 10–11; Pankratov R.I., Tarlo E.G., Ermakov V.D. Deti, lishennye svobody. M., 2003. S. 93–94;
Jakimovich Ju.K. Naznachenie izmenenija uslovij soderzhanija
osuzhdennyh // Jakimovich Ju.K. Izbrannye trudy. SPb., 2011.
S. 33–34. 10 Esli UK RSFSR 1960 g. odnoznachno rassmatrival
nakazanie v kachestve kary, to nyne dejstvujushhij ugolovnyj
zakon otkazalsja ot podobnogo otozhdestvlenija (sm.: Ugolovnyj
kodeks Rossijskoj Federacii: Nauch.-prakt. kommentarij / Pod
red. L.L. Kruglikova, Je.S. Tenchova. Jaroslavl’, 1994. S. 47). 11 Sm. podr.: Lichnost’ prestupnika i primenenie nakazanija.
Kazan’, 1980. S. 181; Sundurov F.R. Sushhnost’ ugolovnogo
nakazanija // Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo
universiteta. T. 144. Juridicheskie nauki. Kazan’, 2003. S. 319–
320, 326; Shargorodskij M.D. Izbrannye raboty po ugolovnomu
pravu. SPb., 2003. S. 254, 256. 12 Sm.: Antipov A.N. i dr. O vozmozhnosti i celesoobraznosti
implementacii nekotoryh polozhenij Evropejskih tjuremnyh
pravil v rossijskoe zakonodatel’stvo // Vestnik Tomskogo
gosudarstvennogo universiteta. Ser. «Pravo». 2015. № 1. S. 13–
20. 13 Sbornik dokumentov Soveta Evropy v oblasti zashhity prav
cheloveka i bor’by s prestupnost’ju. M., 1998. S. 197–268. 14 Sm., napr.: Nikonov V.A. Ugolovnoe nakazanie i ego
obshhepredupreditel’noe vozdejstvie na prestupnost’: Ucheb.
posobie. Tjumen’, 1992. S. 12–16; Imamov M.M. Vidy nakazanij
i principy formirovanija ih sistemy: Avtoref. dis. … kand. jurid.
nauk. Kazan’, 2004. S. 7; Shirjaev V.F. Nakazanie v sisteme mer
ugolovno-pravovogo vozdejstvija: teorija i praktika. Vologda,
2004. S. 50. 15 Sm.: Remenson A.L. Teoreticheskie voprosy ispolnenija
lishenija svobody i perevospitanija zakljuchennyh: Avtoref.
dis. … d-ra jurid. nauk. Tomsk, 1965. S. 14–17; Rjabinin A.A.
Osnovy ispravitel’no-trudovogo (ugolovno-ispolnitel’nogo prava)
Rossijskoj Federacii. Voprosy differenciacii i individualizacii
nakazanija. M., 1995. S. 62; Peregudov A. Juridicheskoe
znachenie celi ispravlenija osuzhdennyh k lisheniju svobody //
Prestuplenie i nakazanie. 1998. № 4. S. 25–27; Babajan S.L.
Pravovoe regulirovanie primenenija mer pooshhrenija i vzyskanija
v vospitatel’nom vozdejstvii na osuzhdennyh k lisheniju svobody:
Dis. … kand. jurid. nauk. Rjazan’, 2003. S. 53–65. 16 Sm.: Shamis A.V. Osnovnye sredstva vozdejstvija na
osuzhdennyh i mehanizm ih realizacii. Domodedovo, 1996.
S. 106. 17 Sm., napr.: Tenchov Je.S. Celi nakazanija i ih konkretizacija
pri postroenii i primenenii sankcij za prestuplenija protiv
sobstvennosti // Problemy nakazanija i ispolnenija prigovora v
ugolovnom, ugolovno-ispolnitel’nom i ugolovno-processual’nom
zakonodatel’stve. Kemerovo, 1992. S. 39; Ugolovnoe pravo
Rossii. Chast’ Obshhaja: Ucheb. dlja vuzov / Otv. red. L.L. Kruglikov. M., 2000. S. 341–343 (avt. gl. – A.L. Cvetinovich); Malikov B.Z. Teoreticheskie problemy sushhnosti i soderzhanija
lishenija svobody i ih vyrazhenie v ugolovnom i ugolovnoispolnitel’nom zakonodatel’stve Rossii: Avtoref. dis. … d-ra jurid.
nauk. Rjazan’, 2004. S. 12. 18 Cvetinovich A.L. Problemy nakazanija v novom
zakonodatel’stve // Problemy nakazanija i ispolnenija prigovora v
ugolovnom, ugolovno-ispolnitel’nom i ugolovno-processual’nom
zakonodatel’stve. S. 4. 19 Sm.: Tam zhe. S. 4–5.
20 Tenchov Je.S. Celi nakazanija i ih konkretizacija pri postroenii
i primenenii sankcij za prestuplenija protiv sobstvennosti. S. 39. 21 Sm. podr.: Utkin V.A. Faktory penalizacii i mezhdunarodnoe
ugolovnoe pravo // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo
universiteta. Serija «Pravo». 2015. № 2. S. 128–138. 22 Sm.: Mezhdunarodnaja zashhita prav i svobod cheloveka.
M., 1990. S. 290–318. 23 Sm.: Shirjaev V.F. Nakazanie v sisteme mer ugolovnopravovogo vozdejstvija: teorija i praktika. S. 45.
24 Sm.: Rjabinin A.A. Problemy nakazanija na novom jetape
sovershenstvovanija ugolovnogo i ugolovno-ispolnitel’nogo
zakonodatel’stva. Domodedovo, 2000. S. 92. 25 Sm.: Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj
Federacii / Pod obshh. red. Ju.I. Skuratova, V.M. Lebedeva. M.,
1996. S. 125. 26 Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii /
Pod red. O.F. Shishova. M., 1998. T. 1. S. 135. 27 Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii s
postatejnymi materialami i sudebnoj praktikoj / Pod obshh. red.
S.I. Nikulina. M., 2000. S. 196. 28 Sm.: Hudolej V., Cherevko I. Novyj podhod k ispravleniju
osuzhdennyh // Prestuplenie i nakazanie. 1998. № 8. S. 25. 29 Sm.: Zubkov A.I. Zakonodatel’stvo kak garant realizacii
celi ispravlenija // Tam zhe. № 4. S. 27–29; Peregudov A.
Juridicheskoe znachenie celi ispravlenija osuzhdennyh k lisheniju
svobody. S. 27. 30 Sm.: Zubkov A.I. Zakonodatel’stvo kak garant realizacii celi
ispravlenija. S. 29; Chubrakov S.V. Differenciacija i individualizacija
ispolnenija nakazanija kak princip ugolovno-ispolnitel’nogo
prava: problema interpretacii v sovremennoj nauke // Ugolovnaja
justicija. 2014. № 2. S. 53–59. 31 Peregudov A. Juridicheskoe znachenie celi ispravlenija
osuzhdennyh k lisheniju svobody. S. 25. 32 Sm.: Aminov V.I., Revin V.P. Zadachi, shemy i algoritmy
kvalifikacii po ugolovnomu pravu. Obshhaja i Osobennaja chasti.
M., 1999. S. 111. 33 Sm.: Ugolovno-ispolnitel’noe pravo: Ucheb. dlja jurid. vuzov / Pod red. V.I. Seliverstova. M., 2002. S. 59. 34 Sm.: Vasil’ev I.M. Nakazanie po sovetskomu ugolovnomu
pravu. M., 1973. S. 9–10; Karpec I.I. Nakazanie. Social’nye,
pravovye i kriminologicheskie problemy. M., 1973. S. 139;
Shargorodskij M.D. Izbrannye raboty po ugolovnomu pravu.
SPb., 2003. S. 260; Ugolovnoe pravo Rossii: Ucheb. dlja vuzov
/ Pod obshh. red. L.L. Kruglikova. M., 1999. S. 341–343; Grishko A.Ja. Predupreditel’naja funkcija norm ugolovnoispolnitel’nogo prava i zakonnye interesy osuzhdennogo //
Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. «Pravo».
2015. № 3. S. 12–23. 35 Sm.: Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj
Federacii: postatejnyj / Otv. red. L.L. Kruglikov. M., 2005. S. 97
(avt. kommentarija k st. 43 – V.K. Dujunov). 36 Sm.: Ugolovnoe pravo Rossii. Chast’ Obshhaja: Ucheb. dlja
vuzov / Otv. red. L.L. Kruglikov. M., 2005. S. 346. 37 V 2013–2015 gg. nami bylo provedeno anketirovanie 493
sotrudnikov ispravitel’nyh i vospitatel’nyh kolonij UFSIN Rossii po
Altajskomu i Permskomu krajam, Arhangel’skoj, Astrahanskoj,
Vladimirskoj, Vologodskoj, Leningradskoj, Orlovskoj,
Orenburgskoj, Sverdlovskoj oblastjam, Respublike Komi,
g. Moskve i Sankt-Peterburgu.
sovetskom gosudarstve. Saratov, 1973. S. 78. 2 Sm.: Ugolovnoe pravo Rossii. Chast’ Obshhaja: Ucheb. dlja
vuzov / Otv. red. L.L. Kruglikov. M., 2005. S. 347. 3 Ozhegov S.I. Slovar’ russkogo jazyka / Pod red. N.Ju. Shvedovoj. M., 1984. S. 758. 4 Tam zhe. S. 660.
5 Sm.: Shirjaev V.F. Nakazanie v sisteme mer
ugolovno-pravovogo vozdejstvija: soderzhanie, problemy
sovershenstvovanija: Dis. … kand. jurid. nauk. Jaroslavl’, 2001.
S. 54–55. 6 Sm.: Noj I.S. Sushhnost’ i funkcii ugolovnogo nakazanija v
sovetskom gosudarstve. S. 52–53. 7 6P .UXJOiNRY // 3UREOHP\ WHRUii XJRORYQRJR SUDYD
,]EUDQQ\HVWDW¶i ± JJ-DURVODYO¶ 6± 2Q
]KH,VSRO¶]RYDQiHVUHGVWY]DNRQRGDWHO¶QRMWHKQiNiSUiUHJODPHQWDFii
SURFHVVD SUiPHQHQiMD QDND]DQiMD3UREOHPi SHQiWHQFiDUQRȎWHRUiȎ
i SUDNWiNi 6KKRUiFKQiM EMXOHWHQ¶ .iȎYV¶NRJR iQVWiWXWX YQXWUiVKQiK
VSUDY *RORY UHG 2) 6KWDQ¶NR .iȎY ʋ 6 =KiGNRY -H9 &KDVWQRH SUHGXSUH]KGHQiH SUHVWXSOHQiM NDN FHO¶
SUiPHQHQiMD XJRORYQRJR QDND]DQiMD $YWRUHI GiV « NDQG MXUiG
QDXN 5MD]DQ¶ 6 ± 6DQWDVKRY $/ 9RSURV\
]DNRQRGDWHO¶QRMWHKQiNi iGiIIHUHQFiDFii iVSROQHQiMDOiVKHQiMDVYRERG\
YRWQRVKHQiiQHVRYHUVKHQQROHWQiK9RORJGD6 8 Sm.: Istomin A.F., Lopatkin D.A. Ponjatie i celi nakazanija //
«Chernye dyry» v rossijskom zakonodatel’stve. 2005. № 4. S. 184;
Kashuba Ju.A., Skiba A.P. Problemy opredelenija celej ugolovnoispolnitel’nogo zakonodatel’stva // Chelovek: prestuplenie i
nakazanie. 2005. № 3. S. 46–50; Koroleva E.V. Lishenie svobody v
aspekte dostizhenija celej nakazanija: Avtoref. dis. … kand. jurid.
nauk. Saratov, 2003. S. 19; Karamyshev S.B. Vosstanovlenie spravedlivosti kak cel’ ugolovnogo nakazanija: Avtoref. dis. …
kand. jurid. nauk. Krasnojarsk, 2004. S. 6; Lipinskij D.A. Problemy
juridicheskoj otvetstvennosti. SPb., 2003. S. 251; Perminov O.G.
Problemy realizacii ugolovnogo nakazanija: Avtoref. dis. … d-ra
jurid. nauk. M., 2002. S. 15. 9 Sm. podr.: Zubkova V.I. Ugolovnoe nakazanie i ego
social’naja rol’: zakonodatel’stvo, teorija i praktika: Avtoref. dis.
… d-ra jurid. nauk. Rjazan’, 2002. S. 10–11; Pankratov R.I., Tarlo E.G., Ermakov V.D. Deti, lishennye svobody. M., 2003. S. 93–94;
Jakimovich Ju.K. Naznachenie izmenenija uslovij soderzhanija
osuzhdennyh // Jakimovich Ju.K. Izbrannye trudy. SPb., 2011.
S. 33–34. 10 Esli UK RSFSR 1960 g. odnoznachno rassmatrival
nakazanie v kachestve kary, to nyne dejstvujushhij ugolovnyj
zakon otkazalsja ot podobnogo otozhdestvlenija (sm.: Ugolovnyj
kodeks Rossijskoj Federacii: Nauch.-prakt. kommentarij / Pod
red. L.L. Kruglikova, Je.S. Tenchova. Jaroslavl’, 1994. S. 47). 11 Sm. podr.: Lichnost’ prestupnika i primenenie nakazanija.
Kazan’, 1980. S. 181; Sundurov F.R. Sushhnost’ ugolovnogo
nakazanija // Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo
universiteta. T. 144. Juridicheskie nauki. Kazan’, 2003. S. 319–
320, 326; Shargorodskij M.D. Izbrannye raboty po ugolovnomu
pravu. SPb., 2003. S. 254, 256. 12 Sm.: Antipov A.N. i dr. O vozmozhnosti i celesoobraznosti
implementacii nekotoryh polozhenij Evropejskih tjuremnyh
pravil v rossijskoe zakonodatel’stvo // Vestnik Tomskogo
gosudarstvennogo universiteta. Ser. «Pravo». 2015. № 1. S. 13–
20. 13 Sbornik dokumentov Soveta Evropy v oblasti zashhity prav
cheloveka i bor’by s prestupnost’ju. M., 1998. S. 197–268. 14 Sm., napr.: Nikonov V.A. Ugolovnoe nakazanie i ego
obshhepredupreditel’noe vozdejstvie na prestupnost’: Ucheb.
posobie. Tjumen’, 1992. S. 12–16; Imamov M.M. Vidy nakazanij
i principy formirovanija ih sistemy: Avtoref. dis. … kand. jurid.
nauk. Kazan’, 2004. S. 7; Shirjaev V.F. Nakazanie v sisteme mer
ugolovno-pravovogo vozdejstvija: teorija i praktika. Vologda,
2004. S. 50. 15 Sm.: Remenson A.L. Teoreticheskie voprosy ispolnenija
lishenija svobody i perevospitanija zakljuchennyh: Avtoref.
dis. … d-ra jurid. nauk. Tomsk, 1965. S. 14–17; Rjabinin A.A.
Osnovy ispravitel’no-trudovogo (ugolovno-ispolnitel’nogo prava)
Rossijskoj Federacii. Voprosy differenciacii i individualizacii
nakazanija. M., 1995. S. 62; Peregudov A. Juridicheskoe
znachenie celi ispravlenija osuzhdennyh k lisheniju svobody //
Prestuplenie i nakazanie. 1998. № 4. S. 25–27; Babajan S.L.
Pravovoe regulirovanie primenenija mer pooshhrenija i vzyskanija
v vospitatel’nom vozdejstvii na osuzhdennyh k lisheniju svobody:
Dis. … kand. jurid. nauk. Rjazan’, 2003. S. 53–65. 16 Sm.: Shamis A.V. Osnovnye sredstva vozdejstvija na
osuzhdennyh i mehanizm ih realizacii. Domodedovo, 1996.
S. 106. 17 Sm., napr.: Tenchov Je.S. Celi nakazanija i ih konkretizacija
pri postroenii i primenenii sankcij za prestuplenija protiv
sobstvennosti // Problemy nakazanija i ispolnenija prigovora v
ugolovnom, ugolovno-ispolnitel’nom i ugolovno-processual’nom
zakonodatel’stve. Kemerovo, 1992. S. 39; Ugolovnoe pravo
Rossii. Chast’ Obshhaja: Ucheb. dlja vuzov / Otv. red. L.L. Kruglikov. M., 2000. S. 341–343 (avt. gl. – A.L. Cvetinovich); Malikov B.Z. Teoreticheskie problemy sushhnosti i soderzhanija
lishenija svobody i ih vyrazhenie v ugolovnom i ugolovnoispolnitel’nom zakonodatel’stve Rossii: Avtoref. dis. … d-ra jurid.
nauk. Rjazan’, 2004. S. 12. 18 Cvetinovich A.L. Problemy nakazanija v novom
zakonodatel’stve // Problemy nakazanija i ispolnenija prigovora v
ugolovnom, ugolovno-ispolnitel’nom i ugolovno-processual’nom
zakonodatel’stve. S. 4. 19 Sm.: Tam zhe. S. 4–5.
20 Tenchov Je.S. Celi nakazanija i ih konkretizacija pri postroenii
i primenenii sankcij za prestuplenija protiv sobstvennosti. S. 39. 21 Sm. podr.: Utkin V.A. Faktory penalizacii i mezhdunarodnoe
ugolovnoe pravo // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo
universiteta. Serija «Pravo». 2015. № 2. S. 128–138. 22 Sm.: Mezhdunarodnaja zashhita prav i svobod cheloveka.
M., 1990. S. 290–318. 23 Sm.: Shirjaev V.F. Nakazanie v sisteme mer ugolovnopravovogo vozdejstvija: teorija i praktika. S. 45.
24 Sm.: Rjabinin A.A. Problemy nakazanija na novom jetape
sovershenstvovanija ugolovnogo i ugolovno-ispolnitel’nogo
zakonodatel’stva. Domodedovo, 2000. S. 92. 25 Sm.: Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj
Federacii / Pod obshh. red. Ju.I. Skuratova, V.M. Lebedeva. M.,
1996. S. 125. 26 Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii /
Pod red. O.F. Shishova. M., 1998. T. 1. S. 135. 27 Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj Federacii s
postatejnymi materialami i sudebnoj praktikoj / Pod obshh. red.
S.I. Nikulina. M., 2000. S. 196. 28 Sm.: Hudolej V., Cherevko I. Novyj podhod k ispravleniju
osuzhdennyh // Prestuplenie i nakazanie. 1998. № 8. S. 25. 29 Sm.: Zubkov A.I. Zakonodatel’stvo kak garant realizacii
celi ispravlenija // Tam zhe. № 4. S. 27–29; Peregudov A.
Juridicheskoe znachenie celi ispravlenija osuzhdennyh k lisheniju
svobody. S. 27. 30 Sm.: Zubkov A.I. Zakonodatel’stvo kak garant realizacii celi
ispravlenija. S. 29; Chubrakov S.V. Differenciacija i individualizacija
ispolnenija nakazanija kak princip ugolovno-ispolnitel’nogo
prava: problema interpretacii v sovremennoj nauke // Ugolovnaja
justicija. 2014. № 2. S. 53–59. 31 Peregudov A. Juridicheskoe znachenie celi ispravlenija
osuzhdennyh k lisheniju svobody. S. 25. 32 Sm.: Aminov V.I., Revin V.P. Zadachi, shemy i algoritmy
kvalifikacii po ugolovnomu pravu. Obshhaja i Osobennaja chasti.
M., 1999. S. 111. 33 Sm.: Ugolovno-ispolnitel’noe pravo: Ucheb. dlja jurid. vuzov / Pod red. V.I. Seliverstova. M., 2002. S. 59. 34 Sm.: Vasil’ev I.M. Nakazanie po sovetskomu ugolovnomu
pravu. M., 1973. S. 9–10; Karpec I.I. Nakazanie. Social’nye,
pravovye i kriminologicheskie problemy. M., 1973. S. 139;
Shargorodskij M.D. Izbrannye raboty po ugolovnomu pravu.
SPb., 2003. S. 260; Ugolovnoe pravo Rossii: Ucheb. dlja vuzov
/ Pod obshh. red. L.L. Kruglikova. M., 1999. S. 341–343; Grishko A.Ja. Predupreditel’naja funkcija norm ugolovnoispolnitel’nogo prava i zakonnye interesy osuzhdennogo //
Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. «Pravo».
2015. № 3. S. 12–23. 35 Sm.: Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj
Federacii: postatejnyj / Otv. red. L.L. Kruglikov. M., 2005. S. 97
(avt. kommentarija k st. 43 – V.K. Dujunov). 36 Sm.: Ugolovnoe pravo Rossii. Chast’ Obshhaja: Ucheb. dlja
vuzov / Otv. red. L.L. Kruglikov. M., 2005. S. 346. 37 V 2013–2015 gg. nami bylo provedeno anketirovanie 493
sotrudnikov ispravitel’nyh i vospitatel’nyh kolonij UFSIN Rossii po
Altajskomu i Permskomu krajam, Arhangel’skoj, Astrahanskoj,
Vladimirskoj, Vologodskoj, Leningradskoj, Orlovskoj,
Orenburgskoj, Sverdlovskoj oblastjam, Respublike Komi,
g. Moskve i Sankt-Peterburgu.
