Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
Features of checking by the correctional institution administration the report of a crime
This article discusses the problems associated with fixing and testing of the correctional institution administration signs of socially dangerous act committed in the institution. The article analyzes different ways to check crime report from the point of view of legal consolidation and efficiency in practice. The author relies on the results of a study of criminal cases and other materials.
Keywords: report of a crime; correctional facility; means of verification and the prosecution.
-
Head of Academy of the Federal Penal Service of Russia, Dsc.
in Law, Associate Professor
, e-mail apu-fsin@mail.ru
1 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, про-
цессуальный порядок и доказательственное значение. М.,
2004. С. 51.
2 См.: Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учеб. М., 2004.
С. 619.
3 См.: Петуховский М.А. Расследование действий, дезор-
ганизующих работу исправительно-трудовых учреждений.
Караганда, 1980. С. 6–7.
4 См.: Рейтенбах Э.В. Уголовно-процессуальные и ор-
ганизационные проблемы производства дознания началь-
ником исправительно-трудового учреждения: Дис. ... канд.
юрид. наук. М., 1995. С. 154–155; Ковалев В.А., Осипов А.Ф.,
Столмаков А.И. Уголовно-процессуальные основы произ-
водства дознания в исправительно-трудовых учреждениях.
М., 1982. С. 30.
5 См.: Горяинов К.К., Баранова Е.А. Факторы оперативно-
розыскного предупреждения преступлений, совершаемых
осужденными в исправительных учреждениях // Вестник ин-
ститута: преступление, наказание, исправление. 2013. № 24.
С. 20–23.
6 См.: Петуховский М.А. Дознание и предварительное
следствие в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1979.
С. 68; Ковалев В.А., Осипов А.Ф., Столмаков А.И. Уголовно-
процессуальные основы производства дознания в исправи-
тельно-трудовых учреждениях. С. 34.
7 См.: Шурухнов Н.Г. Процессуальные и организационные
особенности предварительной проверки органом дозна-
ния – руководителем учреждения // Проблемы профилак-
тики правонарушений в местах лишения свободы. М., 1985.
С. 86.
цессуальный порядок и доказательственное значение. М.,
2004. С. 51.
2 См.: Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учеб. М., 2004.
С. 619.
3 См.: Петуховский М.А. Расследование действий, дезор-
ганизующих работу исправительно-трудовых учреждений.
Караганда, 1980. С. 6–7.
4 См.: Рейтенбах Э.В. Уголовно-процессуальные и ор-
ганизационные проблемы производства дознания началь-
ником исправительно-трудового учреждения: Дис. ... канд.
юрид. наук. М., 1995. С. 154–155; Ковалев В.А., Осипов А.Ф.,
Столмаков А.И. Уголовно-процессуальные основы произ-
водства дознания в исправительно-трудовых учреждениях.
М., 1982. С. 30.
5 См.: Горяинов К.К., Баранова Е.А. Факторы оперативно-
розыскного предупреждения преступлений, совершаемых
осужденными в исправительных учреждениях // Вестник ин-
ститута: преступление, наказание, исправление. 2013. № 24.
С. 20–23.
6 См.: Петуховский М.А. Дознание и предварительное
следствие в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1979.
С. 68; Ковалев В.А., Осипов А.Ф., Столмаков А.И. Уголовно-
процессуальные основы производства дознания в исправи-
тельно-трудовых учреждениях. С. 34.
7 См.: Шурухнов Н.Г. Процессуальные и организационные
особенности предварительной проверки органом дозна-
ния – руководителем учреждения // Проблемы профилак-
тики правонарушений в местах лишения свободы. М., 1985.
С. 86.
