Administrative discretion in the management practice of institutions and bodies of the penal system
The article considers theoretical and organizational-legal aspects of using administrative discretion as a legal means in the management practice of the penal system. Together with the analysis of the technical and legal aspects of the stated subject of the research, examined are the issues of the socio-legal significance of this legal means in achieving the goals of the penal enforcement legislation and implementing its principles, as well as the main problematic issues related to the use of administrative discretion in making managerial decisions.
Keywords: management in the penal system; management decision; uncertainty; risk; legal means; administrative powers; administrative discretion; manager; abuse of law; method of legal regulation.
Zhurnal rossijskogo prava. 2000. № 4. S. 70.
2 Sm.: Vlasenko N. A. Neopredelennost’ v prave: priroda i
formy vyrazhenija // Tam zhe. 2013. № 2. S. 32–44.
3 Sm.: Batmanov S. A. Ponjatie pravovoj neopredelennosti //
Advokat. 2015. № 11. S. 20–25.
4 Sharnina L. A. Ponjatie usmotrenija (diskrecii) v prave.
Otlichija usmotrenija organov vlasti ot usmotrenija grazhdan i
juridicheskih lic // Konstitucionnoe i municipal’noe pravo. 2013.
№ 8. S. 14.
5 Sm.: Malinovskij A. A. Usmotrenie v prave // Gosudarstvo i
pravo. 2006. № 4. S. 102–104.
6 Sm.: Chaban E. A. Ponjatie i vidy predelov administrativnogo
usmotrenija // Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii.
2013. № 4 (22). S. 92–99.
7 Sm.: Zhelonkina E. A. Administrativnoe usmotrenie kak forma
realizacii diskrecionnyh polnomochij organov gosudarstvennoj
vlasti // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2015. № 10.
S. 104–107.
8 Sm.: Malinovskij A. A. Zloupotreblenie pravom. M., 2002.
S. 52.
9 Sharnina L. A. Ponjatie usmotrenija (diskrecii) v prave.
Otlichija usmotrenija organov vlasti ot usmotrenija grazhdan i
juridicheskih lic. S. 17.
10 Sm.: Malinovskij A. A. Usmotrenie v prave.
11 Sm.: Janchuk I. A. Ob ispol’zovanii ocenki stepeni
ispravlenija osuzhdennyh k lisheniju svobody v processe
differenciacii i individualizacii ispolnenija nakazanija // Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie. 2016. № 1 (33).
S. 50–53.
12 Sm. podr.: Golodov P. V., Rudakov A. M. Kriterii
ocenki povedenija osuzhdennyh v ugolovno-ispolnitel’nom
zakonodatel’stve: voprosy sistematizacii // Tam zhe. № 3 (35).
S. 64–67.
13 Kimachev A. N. K voprosu ob ostavlenii v vospitatel’nyh
kolonijah osuzhdennyh k lisheniju svobody, dostigshih
sovershennoletija // Tam zhe. S. 44–45.
14 Sm.: Osnovnye pokazateli dejatel’nosti ugolovnoispolnitel’noj
sistemy FSIN Rossii (janvar’–dekabr’ 2016 g.) :
inform.-analit. sb. Tver’, 2017. S. 262.
15 Sm.: Fedoreev P. Klassifikacija osuzhdennyh po stepeni
ispravlenija // Prestuplenie i nakazanie. 1999. № 12. S. 68.
16 Sm.: Kombarov R. V., Potapov A. M. Ob otdel’nyh problemah
ispolnenija nakazanija v vide prinuditel’nyh rabot // Vestnik
Kuzbasskogo instituta. 2016. № 4 (29). S. 79–83.
