Journal section JURISPRUDENCE
Incomplete crime as a legal definition in the modern criminal law
The article discusses the problem of the actual lack of definition of an incomplete crime in the current Russian criminal law, which causes some difficulties in bringing persons to criminal responsibility for an act that does not fully include all the signs of the crime. On the basis of the proposed in the science of criminal law opinions on the nature of the incomplete crime, and also taking into account the social and legal peculiarities of this institution, an author’s characteristic of the definition of «incomplete crime» is proposed.
Keywords: incomplete crime; stages of commission of a crime; preparation; attempt; criminal punishment; responsibility for an incomplete crime.
-
Professor of the Department of Criminal Law and Criminal
Procedure of the Yugra State University, Dsc. in Law, Professor
, e-mail sofish@inbox.ru
1 Sm.: Tishkevich I. S. Prigotovlenie i pokushenie po
sovetskomu ugolovnomu pravu. M., 1958. S. 27.
2 Sm.: Ter-Akopov A. A. Prestuplenie i problemy nefizicheskoj
prichinnosti v ugolovnom prave. M., 2003. S. 111.
3 Sm.: Anisimov A. A. Neokonchennye prestuplenija i
osobennosti ih dokazyvanija : dis. ... kand. jurid. nauk. Voronezh,
2003. S. 7.
4 Tedeev K. T. Stadii sovershenija prestuplenija i konstrukcii
sostavov. M., 2005. S. 48.
5 Sm.: Kozlov A. P. Uchenie o stadijah prestuplenija. SPb.,
2002. S. 349.
6 Sitnikova A. I. Prigotovlenie k prestupleniju i pokushenie na
prestuplenie. M., 2006. S. 108.
7 Nazarenko G. V. Russkoe ugolovnoe pravo. Obshhaja chast’
: kurs lekcij. M., 2000. S. 116.
8 Redin M. P. Prestuplenija po stepeni ih zavershennosti. M.,
2006. S. 65.
9 Sm.: Nekrasov V. N. Normy o neokonchennom prestuplenii:
problemy zakonodatel’noj tehniki i differenciacii otvetstvennosti :
avtoref. dis. … kand. jurid. nauk. Ekaterinburg, 2013. S. 7.
10 Sm.: Lapshin V. F. Sredstva differenciacii otvetstvennosti v
novejshej ugolovno-pravovoj doktrine // Chelovek: prestuplenie i
nakazanie. 2016. № 3. S. 106–107.
sovetskomu ugolovnomu pravu. M., 1958. S. 27.
2 Sm.: Ter-Akopov A. A. Prestuplenie i problemy nefizicheskoj
prichinnosti v ugolovnom prave. M., 2003. S. 111.
3 Sm.: Anisimov A. A. Neokonchennye prestuplenija i
osobennosti ih dokazyvanija : dis. ... kand. jurid. nauk. Voronezh,
2003. S. 7.
4 Tedeev K. T. Stadii sovershenija prestuplenija i konstrukcii
sostavov. M., 2005. S. 48.
5 Sm.: Kozlov A. P. Uchenie o stadijah prestuplenija. SPb.,
2002. S. 349.
6 Sitnikova A. I. Prigotovlenie k prestupleniju i pokushenie na
prestuplenie. M., 2006. S. 108.
7 Nazarenko G. V. Russkoe ugolovnoe pravo. Obshhaja chast’
: kurs lekcij. M., 2000. S. 116.
8 Redin M. P. Prestuplenija po stepeni ih zavershennosti. M.,
2006. S. 65.
9 Sm.: Nekrasov V. N. Normy o neokonchennom prestuplenii:
problemy zakonodatel’noj tehniki i differenciacii otvetstvennosti :
avtoref. dis. … kand. jurid. nauk. Ekaterinburg, 2013. S. 7.
10 Sm.: Lapshin V. F. Sredstva differenciacii otvetstvennosti v
novejshej ugolovno-pravovoj doktrine // Chelovek: prestuplenie i
nakazanie. 2016. № 3. S. 106–107.
