Journal section JURISPRUDENCE
Criminal procedural aspects of criminal registration in criminal cases
The article examines certain issues related to the peculiarities of procedural regulation of the use information contained in various forensic accounts during the disclosure and investigation of crimes both at the stage of initiating criminal proceedings and during the preliminary investigation. Also special importance is attached to non-procedural information for the production of certain investigative actions and the adoption of procedural decisions in criminal cases.
Keywords: criminalistic registration; surveys; the criminal process; inquiry; investigation; evidence; information.
-
Associate Professor of the Department of Criminal Law and
Procedure of the Russian State University of Justice (Central Branch), PhD. in Law
, e-mail timdudorov@yandex.ru
1 Sm.: Selina E. V. Sredstva dokazyvanija v rossijskom
ugolovnom processe: vchera, segodnja, zavtra // Advokatskaja
praktika. 2015. № 5. S. 182.
2 Sm.: Zazhickij V. I. Sootnoshenie dokazyvanija v ugolovnom
processe i poznanija, osushhestvljaemogo v stadii vozbuzhdenija
ugolovnogo dela // Rossijskaja justicija. 2010. № 75.
3 Sm.: Koridze M. T. Sovremennye zadachi stadii vozbuzhdenija
ugolovnogo dela i puti ih reshenija // Novyj juridicheskij zhurnal.
2013. № 2. S. 126.
4 Ozhegov S. I. Slovar’ russkogo jazyka. M., 1960. S. 75.
5 Sm.: Isaenko V. N. Kriterii kompleksnoj ocenki prokurorom
materialov predvaritel’nogo rassledovanija // Zakonnost’. 2013.
№ 9. S. 17.
6 Sm.: Grachev S. A. K voprosu o primenenii terminov
«bezotlagatel’nost’», «iskljuchitel’nost’» i «neobhodimost’» v
normah ugolovno-processual’nogo prava // Mirovoj sud’ja. 2011.
№ 3. S. 20–22.
7 Sm.: Kal’nickij V. V. Voprosy teorii i praktiki ugolovnogo
sudoproizvodstva : izbr. tr. Omsk, 2016. S. 75–77.
8 Sm.: Trusov A. I. Dokazatel’stva i inye materialy, sobiraemye
vne proizvodstva po ugolovnomu delu. Voronezh, 1987. S. 115–
117.
9 Sm.: Rossijskaja gazeta. 2010. 12 marta.
10 Sm.: Shejfer S. A. Dokazatel’stva i dokazyvanie po
ugolovnym delam: problemy teorii i pravovogo regulirovanija. M.,
2008. S. 56, 82.
11 Sm.: O vnesenii izmenenij v stat’i 62 i 303 Ugolovnogo
kodeksa Rossijskoj Federacii i Ugolovno-processual’nyj kodeks
Rossijskoj Federacii : feder. zakon ot 04.03.2013 g. № 23-FZ.
Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul’tantPljus».
12 Ob utverzhdenii Instrukcii o porjadke predstavlenija
rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti organu doznanija,
sledovatelju ili v sud : prikaz MVD Rossii № 776, Minoborony
Rossii № 703, FSB Rossii № 509, FSO Rossii № 507, FTS Rossii
№ 1820, SVR Rossii № 42, FSIN Rossii № 535, FSKN Rossii
№ 398, SK Rossii № 68 ot 27.09.2013. Dostup iz sprav.-pravovoj
sistemy «Konsul’tantPljus».
13 Sm.: Korenevskij Ju. V., Tokareva M. E. Ispol’zovanie
rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti v dokazyvanii po
ugolovnym delam. M., 2000. S. 62.
14 Sm.: Zuev S. V. Polozhenija Instrukcii v reshenii voprosa o
zakonnosti prigovora: analiz praktiki // Zakonnost’. 2016. № 4.
S. 58–60.
15 Sm.: Makarov A. V., Firsov O. V. Osobennosti ispol’zovanija
rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti v processe
dokazyvanija po ugolovnym delam // Rossijskij sledovatel’.
2012. № 8. S. 36; Naumov M. V. Uslovija, motivy i osnovanija
zaderzhanija lica po podozreniju v sovershenii prestuplenija //
Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2013. № 7. S. 839.
16 Sm.: Medvedev E. V. Sudimost’ i ee mesto v sisteme sredstv
realizacii ugolovnoj otvetstvennosti // Mirovoj sud’ja. 2010. № 3.
S. 19.
17 Sm.: Danilova B. G., Caturjan T. V., Sarkisov R. R. Sposob
sovershenija prestuplenija kak kvalificirujushhij priznak
prestupnogo dejanija // Rossijskij sud’ja. 2013. № 10. S. 18.
ugolovnom processe: vchera, segodnja, zavtra // Advokatskaja
praktika. 2015. № 5. S. 182.
2 Sm.: Zazhickij V. I. Sootnoshenie dokazyvanija v ugolovnom
processe i poznanija, osushhestvljaemogo v stadii vozbuzhdenija
ugolovnogo dela // Rossijskaja justicija. 2010. № 75.
3 Sm.: Koridze M. T. Sovremennye zadachi stadii vozbuzhdenija
ugolovnogo dela i puti ih reshenija // Novyj juridicheskij zhurnal.
2013. № 2. S. 126.
4 Ozhegov S. I. Slovar’ russkogo jazyka. M., 1960. S. 75.
5 Sm.: Isaenko V. N. Kriterii kompleksnoj ocenki prokurorom
materialov predvaritel’nogo rassledovanija // Zakonnost’. 2013.
№ 9. S. 17.
6 Sm.: Grachev S. A. K voprosu o primenenii terminov
«bezotlagatel’nost’», «iskljuchitel’nost’» i «neobhodimost’» v
normah ugolovno-processual’nogo prava // Mirovoj sud’ja. 2011.
№ 3. S. 20–22.
7 Sm.: Kal’nickij V. V. Voprosy teorii i praktiki ugolovnogo
sudoproizvodstva : izbr. tr. Omsk, 2016. S. 75–77.
8 Sm.: Trusov A. I. Dokazatel’stva i inye materialy, sobiraemye
vne proizvodstva po ugolovnomu delu. Voronezh, 1987. S. 115–
117.
9 Sm.: Rossijskaja gazeta. 2010. 12 marta.
10 Sm.: Shejfer S. A. Dokazatel’stva i dokazyvanie po
ugolovnym delam: problemy teorii i pravovogo regulirovanija. M.,
2008. S. 56, 82.
11 Sm.: O vnesenii izmenenij v stat’i 62 i 303 Ugolovnogo
kodeksa Rossijskoj Federacii i Ugolovno-processual’nyj kodeks
Rossijskoj Federacii : feder. zakon ot 04.03.2013 g. № 23-FZ.
Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul’tantPljus».
12 Ob utverzhdenii Instrukcii o porjadke predstavlenija
rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti organu doznanija,
sledovatelju ili v sud : prikaz MVD Rossii № 776, Minoborony
Rossii № 703, FSB Rossii № 509, FSO Rossii № 507, FTS Rossii
№ 1820, SVR Rossii № 42, FSIN Rossii № 535, FSKN Rossii
№ 398, SK Rossii № 68 ot 27.09.2013. Dostup iz sprav.-pravovoj
sistemy «Konsul’tantPljus».
13 Sm.: Korenevskij Ju. V., Tokareva M. E. Ispol’zovanie
rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti v dokazyvanii po
ugolovnym delam. M., 2000. S. 62.
14 Sm.: Zuev S. V. Polozhenija Instrukcii v reshenii voprosa o
zakonnosti prigovora: analiz praktiki // Zakonnost’. 2016. № 4.
S. 58–60.
15 Sm.: Makarov A. V., Firsov O. V. Osobennosti ispol’zovanija
rezul’tatov operativno-rozysknoj dejatel’nosti v processe
dokazyvanija po ugolovnym delam // Rossijskij sledovatel’.
2012. № 8. S. 36; Naumov M. V. Uslovija, motivy i osnovanija
zaderzhanija lica po podozreniju v sovershenii prestuplenija //
Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2013. № 7. S. 839.
16 Sm.: Medvedev E. V. Sudimost’ i ee mesto v sisteme sredstv
realizacii ugolovnoj otvetstvennosti // Mirovoj sud’ja. 2010. № 3.
S. 19.
17 Sm.: Danilova B. G., Caturjan T. V., Sarkisov R. R. Sposob
sovershenija prestuplenija kak kvalificirujushhij priznak
prestupnogo dejanija // Rossijskij sud’ja. 2013. № 10. S. 18.
