Рецензирование

Состав рецензентов

Порядок рецензирования

Сроки рецензирования

Порядок разрешения спорных ситуаций

Все научные статьи, поступившие в редакцию научно-практического журнала «Пенитенциарная наука», проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рукопись направляется рецензенту без указания информации об авторах рукописи; рецензия направляется автору без указания информации о рецензентах).

 

Состав рецензентов

В качестве рецензентов выступают члены редакционного совета и редакционной коллегии журнала, привлекаются внешние рецензенты – доктора или кандидаты наук, научная специализация которых соответствует тематике рукописи. К рецензированию также могут быть привлечены лица, не обладающие ученой степенью, но являющиеся квалифицированными специалистами в той или иной области.

Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

Состав рецензентов утверждается главным редактором по представлению заместителя главного редактора. Состав рецензентов может быть расширен по представлению членов редакционной коллегии и редакционного совета журнала.

Порядок рецензирования

Для оценки соответствия общим требованиям журнала к качеству и оформлению статей поступившая в редакцию рукопись направляется на предварительную экспертизу, выполнение которой осуществляется в течение 10 дней.

На этапе предварительной научной экспертизы статьи может быть принято решение об отказе в публикации в следующих случаях.

  • Тематика статьи не соответствует научным направлениям, по которым в журнале публикуются статьи.
  • Объём статьи значительно меньше минимально необходимого (до 10 страниц вместо 16).
  • Статья не имеет научной новизны, является реферативной.
  • Статья была ранее опубликована в другом издании.
  • Статья подготовлена по итогам междисциплинарного исследования, имеется явный уклон в сторону непрофильной для журнала отрасли науки.

 

В случае положительного решения, рукопись передается на рецензирование.

Ответственный секретарь по согласованию с главным редактором направляет статью на рецензирование специалисту, доктору или профессору (кандидату наук или доценту), имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и публикации по тематике рецензируемой статьи в течение последних трех лет, либо передает в редакционную коллегию куратору по профилю научной публикации.

Член редакционной коллегии, ответственный за область науки по профилю статьи:

передает рукопись научной статьи на рецензирование признанным специалистам по тематике рецензируемых материалов и имеющим в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи;

на основании текста статьи и рецензий дает рекомендацию по публикации статьи (рекомендуется для публикации в журнале, не рекомендуется для публикации по какой-либо причине, рекомендуется после доработки).

Формы рецензирования представленных для публикации материалов – внутренняя и внешняя.

Внутреннее рецензирование рукописей статей осуществляется членами редакционной коллегии (редакционного совета) или привлеченными экспертами из числа сотрудников института. Правом осуществлять рецензирование и научное редактирование представленных для публикации материалов обладает главный редактор.

Внешнее рецензирование рукописей статей осуществляется признанными специалистам в соответствующей отрасли научных знаний, не являющимися сотрудниками института.

После получения рукописи рецензент осуществляет ее рецензирование в соответствии с установленной формой.

Все рецензенты должны придерживаться требований к этике в научных публикациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics), быть объективными и непредвзятыми.

Рецензентам запрещается:

- использовать рукопись для своих нужд и нужд третьих лиц;

- разглашать информацию, содержащуюся в рукописи до ее опубликования;

- передавать рукопись на рецензирование другому лицу без согласования с главным редактором;

- использовать материалы, содержащиеся в рукописи, до ее опубликования в своих собственных интересах.

Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается): статья рекомендуется к публикации в настоящем виде; статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков; статья не может быть опубликована в журнале.

В случае если рукопись рекомендована рецензентами (или одним из рецензентов) к публикации с условием доработки, редакция по решению главного редактора или его заместителя направляет автору (-ам) рукопись с приложением рецензий без указания имен рецензентов. Автор обязан доработать рукопись по всем замечаниям рецензентов. В случае если автор не согласен с какими-либо замечаниями рецензентов, он обязан вместе с доработанным вариантом рукописи статьи направить в редакцию письменное обоснование своей позиции. Главный редактор или заместитель главного редактора принимает решение о размещении статьи в журнале или о её повторном направлении рецензентам (вместе с пояснительной запиской автора). При направлении статьи рецензентам последние дают новое заключение о возможности публикации статьи. Окончательное решение о публикации рукописи принимается главным редактором или на заседании редакционной коллегии.

В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

В случае отрицательной оценки рукописи рецензентами редакция направляет автору(-ам) мотивированный отказ с приложением рецензий без указания имен рецензентов.

Процедура рецензирования и утверждения статей занимает до трех месяцев. Срок рассмотрения может быть увеличен, если требуется дополнительное рецензирование рукописи.

Окончательное решение о рекомендации рукописи к публикации или отклонении ее от публикации принимается на заседании редакционной коллегии простым большинством голосов.

После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Сроки рецензирования

Рукопись направляется на рецензирование непосредственно после поступления ее в редакцию.

Срок рецензирования составляет 1 месяц с момента поступления рукописи рецензенту. В случае необходимости дополнительного времени на рецензирование по просьбе рецензента этот срок может быть увеличен.

Хранение и использование рецензий

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

Рецензии на рукописи в открытом доступе не публикуются и используются только во внутреннем документообороте редакции, а также при общении с авторами.

Редакция научно-практического журнала «Пенитенциарная наука» направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.


Порядок разрешения спорных ситуаций 

При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать рукопись, о чем в письменной форме должен известить редакцию и получить подтверждение о снятии рукописи с рассмотрения. 

Редакция научно-практического журнала «Пенитенциарная наука» по запросу автора информирует его о ходе рассмотрения рукописи и принятом решении. Информация предоставляется только автору рукописи. 

Если публикация рукописи повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики, то редакция Издания вправе опубликовать опровержение, а также проинформировать заинтересованных лиц о факте нарушения прав. 

Порядок отзыва (ретракции) статей из журнала

При рассмотрении ситуаций, связанных с нарушениями публикационной этики, редакция журнала инициирует проверку, по результатам которой статья может быть отозвана.

Отзыв статьи (ретракция) осуществляется по официальному обращению редакции журнала или автора. Анонимные обращения, а также обращения лиц, не имеющих непосредственного отношения к вопросу, не рассматриваются.

Причинами отзыва статей являются:

обнаружение плагиата в статье, в том числе обнаружение заимствований рисунков, графиков, таблиц и т. п., если факт плагиата стал очевидным уже после публикации статьи; возникновение претензий в части авторских прав на статью или отдельные ее части со стороны третьих лиц;

обнаружение факта публикации статьи в другом издании до даты ее публикации в журнале;

наличие в опубликованной статье серьезных ошибок, ставящих под сомнение ее научную ценность.

Отозванная статья физически не изымается из опубликованного тиража, не удаляется с сайта журнала. Редакция публикует заявление об отзыве статьи с размещением его на соответствующей странице содержания выпуска на официальном сайте журнала. Информация об отозванных статьях направляется в НЭБ (elibrary.ru), в КиберЛенинку, в Совет по этике научных публикаций Комиссии РАН по противодействию фальсификации исследований и совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей).