Уважаемые коллеги!
Данный шаблон рецензии позволяет получить краткое представление о том, что ожидает редактор от рецензента, а также способствует ускорению процесса рецензирования. Шаблон позволяет сделать процесс рассмотрения статьи максимально объективным, конкретным и экономичным по времени для рецензента. Тем не менее, сам процесс рецензирования научной статьи имеет множество вариаций представления информации от рецензента. Рецензент может расширить число критериев оценки статьи, используя дополнительные критерии помимо указанных в шаблоне.
С уважением, благодарностью за Ваш кропотливый труд, редакция журнала «Пенитенциарная наука»

ФОРМА РЕЦЕНЗИИ

В редакцию научно-практического 
журнала «Пенитенциарная наука»

РЕЦЕНЗИЯ
на рукопись (название статьи)

1.	Соответствие содержания статьи профилю журнала. 
– по содержанию
– по стилю изложения
2.	Соответствие статьи заявленному шифру научной специальности.
3.	Соответствие содержания статьи сформулированной теме, поставленной цели, задачам.
4.	Научная актуальность статьи.
– Степень новизны (абсолютно новые данные / достаточно новые данные / еще один пример / ничего нового)
– Актуальность направления (высокая / средняя / низкая)
– Значимость результатов (особо важные / значимые / несущественные)
– Приоритетность публикации (экстренная / первоочередная / 
в порядке поступления)
5.	Научный уровень публикации: корректность использованных методик, понятийный аппарат.
6.	Аргументированность статьи. 
7.	Использование фактических данных (в контексте российских и зарубежных исследований).
8.	Практическая значимость: возможность использования данных статьи в административных структурах, в реальном секторе экономики, в образовательной деятельности и т. д.
9.	Язык изложения (научность, доступность, логичность).
10.	Использованные источники, их качественная и количественная характеристики. Наличие зарубежных источников. 
– Достаточно ли процитированы работы других авторов по теме статьи?
– Соответствует ли статья общепринятым международным требованиям в аспекте использования: общенаучной терминологии, специальной терминологии, международной системе единиц?
– Согласуются ли между собой данные, обозначения величин, их значения, приведенные в общей и экспериментальных частях, таблицах и на рисунках?
11.	Соответствие статьи требованиям, предъявляемым редакцией журнала к рукописям статей, направляемым для публикации (объём и содержание реферата; оформление списка литературы и постраничных сносок в соответствии с используемыми ГОСТами; объём статьи и т. д.).
	Требования к статьям размещены на сайте журнала в разделе «Авторам». 
12.	Наличие в заключительной части статьи информации о том, какой именно вклад в развитие теоретической и прикладной науки вносит выполненная автором работа.
13.	Замечания рецензента:
В данном разделе рецензент выражает в целом свое мнение о статье, конкретизирует замечания, пожелания.
Следует отметить, что наиболее полезна для редактора рецензия, которая показывает, что рецензент внимательно прочитал рукопись, тщательно продумал наиболее важные разделы статьи, представил конструктивную критику для авторов и сделал рекомендацию, которая соразмерна с остальной частью рецензии. Таким образом, важно, чтобы текст рецензии содержал критический анализ и глубокую оценку предаставленной на экспертизу статьи.
14.	Рекомендации (в данном разделе обязательно ещё раз указать соответствие/не соответствие статьи заявленному шифру научной специальности)
– Публикация статьи в представленном виде.
– Публикация статьи после небольших исправлений, указанных в рецензии.
– Публикация статьи после серьезной доработки и повторной рецензии.
– Статья не может быть рекомендована к публикации.

Сведения о рецензенте
ФИО
Ученая степень, ученое звание
Контактные адреса:
Е-mail
Тел. служ. (с кодом города)
Тел. моб.
Факс (с кодом города)
Почтовый адрес (с индексом)

Личная подпись рецензента, заверенная по месту работы

Дата