рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
К вопросу о возбуждении уголовного дела
В статье анализируются положения УПК РФ, регламентирующие процедуру возбуждения уголовного дела, а также отказа в возбуждении уголовного дела, и исследуется их негативное влияние на обеспечение конституционного права граждан на
доступ к правосудию.
Ключевые слова: процессуальная норма; возбуждение уголовного дела; отказ в возбуждении уголовного дела; показатели преступности
-
заведующий кафедрой управления органами расследования преступлений Академии МВД России, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, действительный член Петровской академии наук и искусств.
, e-mail Profgavriliv@yandex.ru
1 См.: Петрухин И.Л. Возбуждение уголовного дела по
действующему УПК РФ // Государство и право. 2005. № 1.
С. 64–70; Вицин С.Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.
С. 56; Он же. Машину правосудия должен запустить человек
// Время новостей. 2004. 4 авг.; Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского
права. 2006. № 7. С. 58; Гирько С.И. Актуальные проблемы
производства дознания // Юридический консультант. 2006.
№ 6. С. 14–17; Гаврилов Б.Я. Новеллы уголовного процесса
на фоне криминальной статистики // Российская юстиция.
2003. № 10. С. 5–10; Он же. Правовое регулирование защиты
конституционных прав личности в уголовном судопроизводстве: Моногр. М., 2004. С. 341–345; Деришев Ю.В. Стадия
возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической
законности» // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 34–36;
Яшин В.Н., Аксенов В.В. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела по новому Уголовно-процессуальному кодексу
// Следователь. 2004. № 1. С. 22–24.
2 См.: Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический прогноз. М., 2005; Гаврилов Б.Я. Способна
ли российская статистика о преступности быть реальной //
Государство и право. 2007. № 7; Он же. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по
обеспечению достоверности уголовной статистики: Моногр.
М., 2007; Акутаев Р.М. Криминологический анализ латентной
преступности: Дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1999; Карпец
И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992; Скором-
ников К.С. Существующая система учета преступлений и раскрытия их нуждается в кардинальной реформе // Государство
и право. 2000. № 1; Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Уголовная
статистика: обеспечение достоверности. М., 2006.
3 См.: Гаврилов Б.Я. Современная уголовно-правовая политика России: цифры и факты: Моногр. М., 2008.
С. 140–146.
4 Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под
общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1988. Т. 8. С. 151.
действующему УПК РФ // Государство и право. 2005. № 1.
С. 64–70; Вицин С.Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6.
С. 56; Он же. Машину правосудия должен запустить человек
// Время новостей. 2004. 4 авг.; Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского
права. 2006. № 7. С. 58; Гирько С.И. Актуальные проблемы
производства дознания // Юридический консультант. 2006.
№ 6. С. 14–17; Гаврилов Б.Я. Новеллы уголовного процесса
на фоне криминальной статистики // Российская юстиция.
2003. № 10. С. 5–10; Он же. Правовое регулирование защиты
конституционных прав личности в уголовном судопроизводстве: Моногр. М., 2004. С. 341–345; Деришев Ю.В. Стадия
возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической
законности» // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 34–36;
Яшин В.Н., Аксенов В.В. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела по новому Уголовно-процессуальному кодексу
// Следователь. 2004. № 1. С. 22–24.
2 См.: Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический прогноз. М., 2005; Гаврилов Б.Я. Способна
ли российская статистика о преступности быть реальной //
Государство и право. 2007. № 7; Он же. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по
обеспечению достоверности уголовной статистики: Моногр.
М., 2007; Акутаев Р.М. Криминологический анализ латентной
преступности: Дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1999; Карпец
И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992; Скором-
ников К.С. Существующая система учета преступлений и раскрытия их нуждается в кардинальной реформе // Государство
и право. 2000. № 1; Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Уголовная
статистика: обеспечение достоверности. М., 2006.
3 См.: Гаврилов Б.Я. Современная уголовно-правовая политика России: цифры и факты: Моногр. М., 2008.
С. 140–146.
4 Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под
общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1988. Т. 8. С. 151.
