Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
To the problem of the social – legal purpose of the institute of amnesty
the institute of amnesty
The article is devoted to the questions of the
social – legal purpose of the institute of amnesty.
The publication contains description of the scientific
approaches to the institute of amnesty, definition of
the aims and essence. According to the research
the author formulates the suggestions, making to
achieve the purposes of amnesty in the Russian
Federation.
Keywords: criminal politics; amnesty; imprisonment; release of punishment
-
head specialist of the
Administration of the Human Commissioner in
Moscow region, post-graduate of the Modern
Humanitarian Academy
, e-mail zibel@mail.ru
1 См.: Люблинский П.И. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование. Одесса, 1907.
С. 163.
2 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: В 2 т. М., 1994. С. 364.
3 См.: Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия, помилование,
судимость. М., 2009. С. 26.
4 См., напр.: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 13.12.1999 г.
№ 4784-II ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения
антитеррористической операции на Северном Кавказе».
5 См.: Люблинский П.И. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование. С. 163.
6 В качестве экспертов выступали известные ученые, специалисты в области уголовного, уголовно-исполнительного
права и криминологии. Всего в опросе приняли участие 30
респондентов, из них 12 докторов юридических наук.
7 См.: Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия, помилование,
судимость. С. 26.
8 См.: Радченко В.И. Хорошо сидим // Российская газета.
2008. 2 сент.
9 Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия, помилование, судимость. С. 3–4.
10 См.: Лунеев В.В. Хорошо выглядим // Новая юстиция.
2009. № 1. С. 63.
11 См.: Нестеренко И.В. Амнистия как институт досрочного освобождения: понятие и последствия исполнения: Дис.
… канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006. С. 108.
12 См.: Тагнцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. С. 363.
13 См.: Лунеев В.В. Хорошо выглядим. С. 63.
14 См.: Люблинский П.И. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование. С. 117–118.
15 Одним из разработчиков этой теории является профессор Ю.В. Голик (см.: Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. С. 184–186).
16 См.: Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск, 1985. С. 8–22.
17 См.: Зеледова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. Одесса, 1987. С. 11.
С. 163.
2 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: В 2 т. М., 1994. С. 364.
3 См.: Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия, помилование,
судимость. М., 2009. С. 26.
4 См., напр.: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 13.12.1999 г.
№ 4784-II ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения
антитеррористической операции на Северном Кавказе».
5 См.: Люблинский П.И. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование. С. 163.
6 В качестве экспертов выступали известные ученые, специалисты в области уголовного, уголовно-исполнительного
права и криминологии. Всего в опросе приняли участие 30
респондентов, из них 12 докторов юридических наук.
7 См.: Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия, помилование,
судимость. С. 26.
8 См.: Радченко В.И. Хорошо сидим // Российская газета.
2008. 2 сент.
9 Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия, помилование, судимость. С. 3–4.
10 См.: Лунеев В.В. Хорошо выглядим // Новая юстиция.
2009. № 1. С. 63.
11 См.: Нестеренко И.В. Амнистия как институт досрочного освобождения: понятие и последствия исполнения: Дис.
… канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006. С. 108.
12 См.: Тагнцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. С. 363.
13 См.: Лунеев В.В. Хорошо выглядим. С. 63.
14 См.: Люблинский П.И. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование. С. 117–118.
15 Одним из разработчиков этой теории является профессор Ю.В. Голик (см.: Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991. С. 184–186).
16 См.: Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск, 1985. С. 8–22.
17 См.: Зеледова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. Одесса, 1987. С. 11.
