рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Уголовная ответственность и наказание: соотношение базовых категорий уголовного права
В предлагаемой статье анализируется сущность категорий «уголовная ответственность» и «наказание». Рассматривая историю становления понятия уголовной ответственности в отечественном уголовном законодательстве, автор приходит к выводу о нецелесообразности разграничения уголовной ответственности и наказания, поскольку в правовом значении они являются равнозначными.
Ключевые слова: уголовная ответственность; наказание; обязанность нести ответственность за преступление; уголовное правоотношение; меры уголовно-правового характера
-
доцент кафедры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, кандидат юридических наук
, e-mail mnkaplin@mail.ru
1 Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 18.
2 См.: Курляндский В.И. Уголовная ответственность и
меры общественного воздействия. М., 1965. С. 21.
3 См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории
права. М., 1961. С. 318.
4 Курс советского уголовного права. Часть Общая /
Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. Л., 1968.
Т. 1. С. 217–218.
5 Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. С. 20.
6 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25.
7 См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая /
Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. С. 222.
8 См.: Курс советского уголовного права: В 6 т. / Под
ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе.
М., 1970. Т. III. С. 7.
9 Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 39.
10 См., напр.: Курс советского уголовного права. Часть
Общая / Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. Т. 1.
С. 237; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. С. 27–28.
11 Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975. С. 157.
12 Там же. С. 159.
13 Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. С. 27.
14 Там же. С. 27–28.
15 Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. С. 177.
16 Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответ-
ственности. Л., 1982. С. 18.
17 См.: Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: Дис. …
канд. юрид. наук. Ярославль, 2002. С. 11–22.
18 См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учеб. для
юрид. вузов. 5-е изд. М., 1999. С. 37.
19 См., напр.: Звечаровский И. Меры уголовно-правового
характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. № 3.
С. 36–39.
20 Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании уголовной ответственности // Правоведение. 1976.
№ 5. С. 47. Следует заметить, что С.С. Алексеев по одному
из оснований подразделяет юридические факты на факты:
1) однократного и 2) непрерывного действия (состояния).
Именно к разряду последних и следует относить судимость
(см.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. II.
С. 177).
2 См.: Курляндский В.И. Уголовная ответственность и
меры общественного воздействия. М., 1965. С. 21.
3 См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории
права. М., 1961. С. 318.
4 Курс советского уголовного права. Часть Общая /
Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. Л., 1968.
Т. 1. С. 217–218.
5 Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. С. 20.
6 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25.
7 См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая /
Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. С. 222.
8 См.: Курс советского уголовного права: В 6 т. / Под
ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе.
М., 1970. Т. III. С. 7.
9 Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 39.
10 См., напр.: Курс советского уголовного права. Часть
Общая / Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. Т. 1.
С. 237; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. С. 27–28.
11 Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975. С. 157.
12 Там же. С. 159.
13 Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. С. 27.
14 Там же. С. 27–28.
15 Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. С. 177.
16 Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответ-
ственности. Л., 1982. С. 18.
17 См.: Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: Дис. …
канд. юрид. наук. Ярославль, 2002. С. 11–22.
18 См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учеб. для
юрид. вузов. 5-е изд. М., 1999. С. 37.
19 См., напр.: Звечаровский И. Меры уголовно-правового
характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. № 3.
С. 36–39.
20 Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании уголовной ответственности // Правоведение. 1976.
№ 5. С. 47. Следует заметить, что С.С. Алексеев по одному
из оснований подразделяет юридические факты на факты:
1) однократного и 2) непрерывного действия (состояния).
Именно к разряду последних и следует относить судимость
(см.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. II.
С. 177).
