Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
Criminal responsibility and punishment: correlation of the basic categories of the criminal law
In the article the author analyzes the essence
of such categories as “criminal responsibility” and
“punishment”. Examining the way of formation of
the notion “criminal responsibility” in the Russian
criminal legislation, the author makes a conclusion
that it is advisable to differentiate criminal
responsibility and punishment, because they are
equal in the legal sense.
Keywords: criminal responsibility; punishment; duty to be responsible for crime; criminal capacity; measures of criminal law character
-
assistant professor of the chair of
criminal law and criminology of the Yaroslavl State
University named after P. Demichev, candidate of
law
, e-mail mnkaplin@mail.ru
1 Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 18.
2 См.: Курляндский В.И. Уголовная ответственность и
меры общественного воздействия. М., 1965. С. 21.
3 См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории
права. М., 1961. С. 318.
4 Курс советского уголовного права. Часть Общая /
Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. Л., 1968.
Т. 1. С. 217–218.
5 Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. С. 20.
6 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25.
7 См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая /
Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. С. 222.
8 См.: Курс советского уголовного права: В 6 т. / Под
ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе.
М., 1970. Т. III. С. 7.
9 Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 39.
10 См., напр.: Курс советского уголовного права. Часть
Общая / Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. Т. 1.
С. 237; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. С. 27–28.
11 Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975. С. 157.
12 Там же. С. 159.
13 Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. С. 27.
14 Там же. С. 27–28.
15 Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. С. 177.
16 Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответ-
ственности. Л., 1982. С. 18.
17 См.: Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: Дис. …
канд. юрид. наук. Ярославль, 2002. С. 11–22.
18 См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учеб. для
юрид. вузов. 5-е изд. М., 1999. С. 37.
19 См., напр.: Звечаровский И. Меры уголовно-правового
характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. № 3.
С. 36–39.
20 Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании уголовной ответственности // Правоведение. 1976.
№ 5. С. 47. Следует заметить, что С.С. Алексеев по одному
из оснований подразделяет юридические факты на факты:
1) однократного и 2) непрерывного действия (состояния).
Именно к разряду последних и следует относить судимость
(см.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. II.
С. 177).
2 См.: Курляндский В.И. Уголовная ответственность и
меры общественного воздействия. М., 1965. С. 21.
3 См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории
права. М., 1961. С. 318.
4 Курс советского уголовного права. Часть Общая /
Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. Л., 1968.
Т. 1. С. 217–218.
5 Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. С. 20.
6 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25.
7 См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая /
Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. С. 222.
8 См.: Курс советского уголовного права: В 6 т. / Под
ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе.
М., 1970. Т. III. С. 7.
9 Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 39.
10 См., напр.: Курс советского уголовного права. Часть
Общая / Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. Т. 1.
С. 237; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. С. 27–28.
11 Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975. С. 157.
12 Там же. С. 159.
13 Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. С. 27.
14 Там же. С. 27–28.
15 Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. С. 177.
16 Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответ-
ственности. Л., 1982. С. 18.
17 См.: Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: Дис. …
канд. юрид. наук. Ярославль, 2002. С. 11–22.
18 См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учеб. для
юрид. вузов. 5-е изд. М., 1999. С. 37.
19 См., напр.: Звечаровский И. Меры уголовно-правового
характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. № 3.
С. 36–39.
20 Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании уголовной ответственности // Правоведение. 1976.
№ 5. С. 47. Следует заметить, что С.С. Алексеев по одному
из оснований подразделяет юридические факты на факты:
1) однократного и 2) непрерывного действия (состояния).
Именно к разряду последних и следует относить судимость
(см.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. II.
С. 177).
