рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Особенности правового содержания оснований дифференциации уголовной ответственности
В статье анализируются научные подходы к вопросу определения основания (оснований) дифференциации юридической и уголовной ответственности. Рассматривается правовое содержание общественной опасности преступления и его наказуемости. Кроме этого, на примере отдельных юридически значимых признаков составов преступлений раскрываются качественная и количественная составляющие общественной опасности деяния и предлагается авторский вариант определения оснований для дифференциации ответственности в уголовном праве.
Ключевые слова: дифференциация ответственности; общественная опасность; состав преступления; характер и степень общественной опасности; квалифицирующие и привилегирующие обстоятельства.
-
начальник кафедры уголовного права и криминологии
ВИПЭ ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент
ORCID 0000-0001-8549-6305
, e-mail kapitan-44@yandex.ru
-
заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской
Федерации
, e-mail kapitan-44@yandex.ru
1 См.: Ковалев М.И. Соотношение уголовной политики и
уголовного права // Советское государство и право. 1979.
№ 12. С. 67; Кругликов Л.Л. Вопросы дифференциации ответственности в уголовном законодательстве // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. Ярославль, 1992.
С. 58. 2 См.: Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности //
Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.
С. 77.
3 См.: Василевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
С. 9.4 См.: Большой толковый словарь русского языка / Сост.
С.А. Кузнецов. СПб., 1998. С. 262. 5 См.: Поройко М.С. К вопросу о понятии уголовной ответственности и средствах ее дифференциации // Юридическая
техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1998. С. 62. 6 См.: Уголовное право на современном этапе: проблемы
преступления и наказания. СПб., 1992. С. 373. 7 См.: Васильев Н.В. Принципы советского уголовного
права. М., 1983. С. 42–43. 8 См.: Минская В. Дифференциация ответственности в УК
РФ // Уголовное право. 1998. № 3. С. 18. 9 См.: Мельникова Ю.Б. Юридическая ответственность:
сущность, понятие, дифференциация // Дифференциация
уголовной ответственности в уголовном праве и процессе.
Ярославль, 1994. С. 12. 10 См.: Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовноправовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск,
1991. С. 91. 11 См.: Ширшов А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Владивосток, 2004. С. 26. 12 См.: Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной
ответственности // Дифференциация формы и содержания
в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995. С. 10; Он
же. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно наказуемых деяний: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. М., 1983. С. 10. 13 См.: Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 17. 14 Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика.
М., 2000. С. 56. 15 Сходную позицию по данному вопросу занимал
Э.С. Тенчов (см.: Тенчов Э.С. О дифференциации ответственности за посягательства против собственности // Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе.
С. 154). 16 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания». П. 1 // Российская газета.
1999. 7 июля. 17 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
29.06.1979 г. № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» // Справочно-правовая система
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.01.2013 г.).
уголовного права // Советское государство и право. 1979.
№ 12. С. 67; Кругликов Л.Л. Вопросы дифференциации ответственности в уголовном законодательстве // Реализация принципа справедливости в правоприменительной деятельности органов уголовной юстиции. Ярославль, 1992.
С. 58. 2 См.: Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности //
Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.
С. 77.
3 См.: Василевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
С. 9.4 См.: Большой толковый словарь русского языка / Сост.
С.А. Кузнецов. СПб., 1998. С. 262. 5 См.: Поройко М.С. К вопросу о понятии уголовной ответственности и средствах ее дифференциации // Юридическая
техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Ярославль, 1998. С. 62. 6 См.: Уголовное право на современном этапе: проблемы
преступления и наказания. СПб., 1992. С. 373. 7 См.: Васильев Н.В. Принципы советского уголовного
права. М., 1983. С. 42–43. 8 См.: Минская В. Дифференциация ответственности в УК
РФ // Уголовное право. 1998. № 3. С. 18. 9 См.: Мельникова Ю.Б. Юридическая ответственность:
сущность, понятие, дифференциация // Дифференциация
уголовной ответственности в уголовном праве и процессе.
Ярославль, 1994. С. 12. 10 См.: Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовноправовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск,
1991. С. 91. 11 См.: Ширшов А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Владивосток, 2004. С. 26. 12 См.: Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной
ответственности // Дифференциация формы и содержания
в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995. С. 10; Он
же. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно наказуемых деяний: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. М., 1983. С. 10. 13 См.: Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 17. 14 Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика.
М., 2000. С. 56. 15 Сходную позицию по данному вопросу занимал
Э.С. Тенчов (см.: Тенчов Э.С. О дифференциации ответственности за посягательства против собственности // Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе.
С. 154). 16 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания». П. 1 // Российская газета.
1999. 7 июля. 17 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
29.06.1979 г. № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» // Справочно-правовая система
«КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.01.2013 г.).
