Уголовно-правовое значение отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством («возрастная невменяемость»)
Статья посвящена одному из актуальных вопросов отечественной уголовно-правовой науки и практики – установлению отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством («возрастная невменяемость»), у несовершеннолетних. Данное обстоятельство всегда вызывало много вопросов в правоприменительной практике, поскольку отставание в психическом развитии, не связанное с психическом расстройством, установить и доказать достаточно сложно,
особенно когда речь идет об отграничении невменяемости и «возрастной невменяемости» у подростков. Кроме того, суды при вынесении справедливого и обоснованного наказания или при освобождении лица от уголовной ответственности практически не учитывают наличие «возрастной невменяемости» в полном объеме.
Статья написана доступным языком, содержит большой объем проанализированного и обобщенного научного и практического материала. Может быть рекомендована сотрудникам судебно-следственных органов, а также лицам, производящим
судебно-психиатрические экспертизы.
Ключевые слова: субъект преступления; несовершеннолетний; возраст уголовной ответственности; вменяемость; невменяемость; «возрастная невменяемость»; отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством; принудительные меры медицинского характера
Федерации за первый квартал 1997 года (определение № 45-
096-154 по делу Б.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997.
№ 8. С. 12.
2 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. М., 2001. С. 120; Рагулина А.В. Уголовно-правовое
значение психических отклонений: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. М., 2000.
3 См.: Курс уголовного права. Общая часть: В 5 т. М., 2002.
Т. 1. С. 277.
4 Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.
С. 45.
5 Шишков С.Н. Норма УК об освобождении от ответственности подростка, отставшего в психическом развитии: достаточно ли она обоснована? // Журнал российского права.
1997. № 5. С. 71–77.
6 Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая
экспертиза. М., 1988. С. 94.
7 См.: Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 21.
8 См.: Курс советского уголовного права. Часть общая: В 5 т.
Л., 1968. Т. 1. С. 356.
9 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. С. 269.
10 См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 67.
11 Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. Киев, 1882. С. 467.
12 См.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982.
Т. 2. С. 147.
13 Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Екатеринбург, 1993.
14 См.: Пасек А. Очерк истории наказаний малолетних
преступников и развитие исправительных колоний для мало-
летних во Франции // Современник. 1863. № 9. С. 28.
15 См.: Шауштейн А.И. Руководство к изучению судебной
медицины для врачей и юристов с указаниями на законодательство Австрии, Пруссии, мелких германских государств,
Франции и Англии. М., 1865. С. 483.
16 См.: Уголовные и гражданские законы и судопроизводство во Франции, Англии и Шотландии с изложением в сравнительном очерке. М., 1869. С. 422.
17 См.: Есипов В.В. Очерк русского уголовного права.
Часть общая. Преступления и преступники. Наказания и наказуемые. Варшава, 1894. С. 141.
18 См.: Свод законов Российской империи: В 16 т. СПб.,
1832. Т. XV. Законы уголовные. С. 1.
19 От 7 до 10 лет – возраст, уменьшающий вину и наказание, но при этом и возраст состояния невменяемости по
смыслу и букве Уложения, которое не определяет уголовного
наказания детям, совершившим преступление в этом возрасте. Очевидно, этот возраст должен быть отнесен к причинам,
по которым содеянное не должно быть вменяемо в вину.
20 См.: Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего
уголовного права. Часть Общая. С. 479.
21 Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть
Общая. СПб., 1880. С. 159.
22 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. С. 271.
23 Герцензон А.А. и др. История советского уголовного
права. М., 1948. С. 148.
24 См.: СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
25 См.: Уголовные законы Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Прага, 1922. С. 46.
26 См.: Курс советского уголовного права. Часть общая.
Т. 1. С. 367.
27 См.: СУ РСФСР. 1929. № 82. Ст. 83.
28 Познышев С.В. Детская преступность и меры борьбы с
ней // Публичные лекции. М., 1910. С. 52.
29 См.: Уголовный кодекс. Официальный текст с изменениями на 1 ноября 1946 года и приложением постатейно систематизированных материалов. М., 1947. С. 6.
30 См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. С. 277.
31 Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 65.
32 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 187.
33 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. С. 277.
34 См.: СУ РСФСР. 1919. № 66. С. 590.
35 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988.
С. 534.
36 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов
СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 149.
37 См.: Российская газета. 2000. 14 марта.
38 См.: Шишков С.Н. Норма УК об освобождении от ответственности подростка, отставшего в психическом развитии:
достаточно ли она обоснована? // Журнал российского права. 1997. № 5. С. 71.
39 См.: Рагулина А.В. Уголовно-правовое значение психических отклонений.
40 См.: Судебная психиатрия / Под ред. Б.В. Шостаковича.
М., 1997. С. 371.
41 См.: Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право.
2000. № 3. С. 43.
