The criminal-legal meaning of psychic development delay without connection with psychic derangement (“age derangement”)
This article is devoted to one of the most important
question of the Russian criminal – legal science
and practice as determination of psychic development
delay without any connection with psychic
derangement (“age derangement”) of juveniles.
This circumstance attracted much attention while
relating to the law practice, because it is quite complicated
to determine and prove psychic development
delay without any connection with derangement.
The decision of these problems becomes
the most difficult when it concerns to difference
between juvenile’s derangement and “recurrent derangement”.
Besides, courts practically don’t take
into account the issue of “age derangement” in full
measure, when they pronounce the fair and proved
punishment sentence or release a person from
criminal responsibility. The article is written in a
good style. It has a large analyzed and summarized
scientific and practical material. This article can be
recommended to officers of forensic investigating
authorities and also to officers of forensic – psychiatric
expert service.
Keywords: subject of crime, juvenile, age of criminal responsibility, derangement, “age derangement”, psychic development delay without connection with derangement, compulsory medical measures
Федерации за первый квартал 1997 года (определение № 45-
096-154 по делу Б.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997.
№ 8. С. 12.
2 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. М., 2001. С. 120; Рагулина А.В. Уголовно-правовое
значение психических отклонений: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. М., 2000.
3 См.: Курс уголовного права. Общая часть: В 5 т. М., 2002.
Т. 1. С. 277.
4 Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.
С. 45.
5 Шишков С.Н. Норма УК об освобождении от ответственности подростка, отставшего в психическом развитии: достаточно ли она обоснована? // Журнал российского права.
1997. № 5. С. 71–77.
6 Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая
экспертиза. М., 1988. С. 94.
7 См.: Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 21.
8 См.: Курс советского уголовного права. Часть общая: В 5 т.
Л., 1968. Т. 1. С. 356.
9 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. С. 269.
10 См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 67.
11 Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. Киев, 1882. С. 467.
12 См.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982.
Т. 2. С. 147.
13 Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Екатеринбург, 1993.
14 См.: Пасек А. Очерк истории наказаний малолетних
преступников и развитие исправительных колоний для мало-
летних во Франции // Современник. 1863. № 9. С. 28.
15 См.: Шауштейн А.И. Руководство к изучению судебной
медицины для врачей и юристов с указаниями на законодательство Австрии, Пруссии, мелких германских государств,
Франции и Англии. М., 1865. С. 483.
16 См.: Уголовные и гражданские законы и судопроизводство во Франции, Англии и Шотландии с изложением в сравнительном очерке. М., 1869. С. 422.
17 См.: Есипов В.В. Очерк русского уголовного права.
Часть общая. Преступления и преступники. Наказания и наказуемые. Варшава, 1894. С. 141.
18 См.: Свод законов Российской империи: В 16 т. СПб.,
1832. Т. XV. Законы уголовные. С. 1.
19 От 7 до 10 лет – возраст, уменьшающий вину и наказание, но при этом и возраст состояния невменяемости по
смыслу и букве Уложения, которое не определяет уголовного
наказания детям, совершившим преступление в этом возрасте. Очевидно, этот возраст должен быть отнесен к причинам,
по которым содеянное не должно быть вменяемо в вину.
20 См.: Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего
уголовного права. Часть Общая. С. 479.
21 Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть
Общая. СПб., 1880. С. 159.
22 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. С. 271.
23 Герцензон А.А. и др. История советского уголовного
права. М., 1948. С. 148.
24 См.: СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
25 См.: Уголовные законы Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Прага, 1922. С. 46.
26 См.: Курс советского уголовного права. Часть общая.
Т. 1. С. 367.
27 См.: СУ РСФСР. 1929. № 82. Ст. 83.
28 Познышев С.В. Детская преступность и меры борьбы с
ней // Публичные лекции. М., 1910. С. 52.
29 См.: Уголовный кодекс. Официальный текст с изменениями на 1 ноября 1946 года и приложением постатейно систематизированных материалов. М., 1947. С. 6.
30 См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. С. 277.
31 Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 65.
32 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 187.
33 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. С. 277.
34 См.: СУ РСФСР. 1919. № 66. С. 590.
35 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988.
С. 534.
36 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов
СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 149.
37 См.: Российская газета. 2000. 14 марта.
38 См.: Шишков С.Н. Норма УК об освобождении от ответственности подростка, отставшего в психическом развитии:
достаточно ли она обоснована? // Журнал российского права. 1997. № 5. С. 71.
39 См.: Рагулина А.В. Уголовно-правовое значение психических отклонений.
40 См.: Судебная психиатрия / Под ред. Б.В. Шостаковича.
М., 1997. С. 371.
41 См.: Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право.
2000. № 3. С. 43.
