Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
Traditional definition of structure of a crime needs specification
In article the analysis concept of structure of a crime is carried out from modern positions of the criminal doctrine. The author proves that his traditional definition demands adjustment. As a result the author draws a conclusion that the structure of a crime is a system of the signs characterizing act it is not simple as criminal, and as a certain crime. In turn he suggests to understand the act specified regarding article or indivisible article a parts of the Special part of the criminal code as a certain crime.
Keywords: the offense of a crime; elements of crime; criminal law doctrine; certain crime.
-
Associate Professor of the Chair of Criminal Law and Criminology of the Yaroslavl State P.G. Demidov University, PhD. in Law, Associate
Professor
, e-mail ivanchin@uniyar.ac.ru
1 Sm.: Ugolovnoe pravo. Istorija juridicheskoj nauki / Otv. red.
V.N. Kudrjavcev. M., 1987. S. 42. 2 Sm.: Trajnin A.N. Obshhee uchenie o sostave prestuplenija.
M., 1957. S. 59–60; Kudrjavcev V.N. Teoreticheskie osnovy
kvalifikacii prestuplenij. M., 1963. S. 78; Piontkovskij A.A.
Kurs sovetskogo ugolovnogo prava. M., 1970. T. 2: Prestuplenie.
S. 89; Brajnin Ja.M. Ugolovnaja otvetstvennost' i ee osnovanie v
sovetskom ugolovnom prave. M., 1963. S. 92. 3
Sm., napr.: Ugolovnoe pravo Rossii. Obshhaja chast':
Ucheb. / Otv. red. B.V. Zdravomyslov. M., 1996. S. 84; Ugolovnoe
pravo. Obshhaja chast' / Otv. red. I.Ja. Kozachenko, Z.A. Neznamova.
M., 1997. S. 115; Ugolovnoe pravo. Obshhaja i Osobennaja chasti:
Ucheb. dlja vuzov / Pod red. N.G. Kadnikova. M., 2006. S. 97;
Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Obshhaja chast': Ucheb. /
Pod red. L.V. Inogamovoj-Hegaj, A.I. Raroga, A.I. Chuchaeva.
M., 2006. S. 86; Uchenie o sostave prestuplenija v ugolovnom
prave Rossii i Kitaja: sravnitel'no-pravovoe issledovanie / Pod
red. V.S. Komisarova, A.I. Korobeeva, He Binsuna. SPb., 2009.
S. 35; Korobeev A.I., Chanhaj Lun. Sostav prestuplenija v doktrine
ugolovnogo prava Kitaja i Rossii: komparativistskoe issledovanie.
M., 2013. S. 49. 4 Kirillov V.I., Starchenko A.A. Logika: Ucheb. dlja juridicheskih
vuzov. M., 1999. S. 47. 5 Sm.: Kurs rossijskogo ugolovnogo prava. Obshhaja
chast' / Pod red. V.N. Kudrjavceva, A.V. Naumova. M.,
2001; Polnyj kurs ugolovnogo prava: V 5 t. / Pod red.
A.I. Korobeeva. SPb., 2008. T. 1: Prestuplenie i nakazanie.
S. 307. V jetoj svjazi spravedlivym predstavljaetsja
zamechanie L.L. Kruglikova o tom, chto uchenie o sostave
prestuplenija tradicionno orientirovano na osnovnoj sostav
prestuplenija, priznaki kotorogo, dejstvitel'no, minimal'no
neobhodimy dlja obosnovanija ugolovnoj otvetstvennosti (sm.:
Kruglikov L.L., Spiridonova O.E. Juridicheskie konstrukcii i
simvoly v ugolovnom prave. SPb., 2005. S. 85). 6 Blagov E.V. Aktual'nye problemy ugolovnogo prava
(Obshhaja chast'). Jaroslavl', 2008. S. 30. 7 Piontkovskij A.A. Kurs sovetskogo ugolovnogo prava. T. 2:
Prestuplenie. S. 96. 8 Zherebkin V.E. Logicheskij analiz ponjatij prava. Kiev, 1976.
S. 72. 9 Sm.: Trajnin A.N. Sostav prestuplenija po sovetskomu
ugolovnomu pravu. M., 1951. S. 274. 10 Pudovochkin Ju.E. Uchenie o sostave prestuplenija: Ucheb.
posobie. M., 2009. S. 6.
V.N. Kudrjavcev. M., 1987. S. 42. 2 Sm.: Trajnin A.N. Obshhee uchenie o sostave prestuplenija.
M., 1957. S. 59–60; Kudrjavcev V.N. Teoreticheskie osnovy
kvalifikacii prestuplenij. M., 1963. S. 78; Piontkovskij A.A.
Kurs sovetskogo ugolovnogo prava. M., 1970. T. 2: Prestuplenie.
S. 89; Brajnin Ja.M. Ugolovnaja otvetstvennost' i ee osnovanie v
sovetskom ugolovnom prave. M., 1963. S. 92. 3
Sm., napr.: Ugolovnoe pravo Rossii. Obshhaja chast':
Ucheb. / Otv. red. B.V. Zdravomyslov. M., 1996. S. 84; Ugolovnoe
pravo. Obshhaja chast' / Otv. red. I.Ja. Kozachenko, Z.A. Neznamova.
M., 1997. S. 115; Ugolovnoe pravo. Obshhaja i Osobennaja chasti:
Ucheb. dlja vuzov / Pod red. N.G. Kadnikova. M., 2006. S. 97;
Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Obshhaja chast': Ucheb. /
Pod red. L.V. Inogamovoj-Hegaj, A.I. Raroga, A.I. Chuchaeva.
M., 2006. S. 86; Uchenie o sostave prestuplenija v ugolovnom
prave Rossii i Kitaja: sravnitel'no-pravovoe issledovanie / Pod
red. V.S. Komisarova, A.I. Korobeeva, He Binsuna. SPb., 2009.
S. 35; Korobeev A.I., Chanhaj Lun. Sostav prestuplenija v doktrine
ugolovnogo prava Kitaja i Rossii: komparativistskoe issledovanie.
M., 2013. S. 49. 4 Kirillov V.I., Starchenko A.A. Logika: Ucheb. dlja juridicheskih
vuzov. M., 1999. S. 47. 5 Sm.: Kurs rossijskogo ugolovnogo prava. Obshhaja
chast' / Pod red. V.N. Kudrjavceva, A.V. Naumova. M.,
2001; Polnyj kurs ugolovnogo prava: V 5 t. / Pod red.
A.I. Korobeeva. SPb., 2008. T. 1: Prestuplenie i nakazanie.
S. 307. V jetoj svjazi spravedlivym predstavljaetsja
zamechanie L.L. Kruglikova o tom, chto uchenie o sostave
prestuplenija tradicionno orientirovano na osnovnoj sostav
prestuplenija, priznaki kotorogo, dejstvitel'no, minimal'no
neobhodimy dlja obosnovanija ugolovnoj otvetstvennosti (sm.:
Kruglikov L.L., Spiridonova O.E. Juridicheskie konstrukcii i
simvoly v ugolovnom prave. SPb., 2005. S. 85). 6 Blagov E.V. Aktual'nye problemy ugolovnogo prava
(Obshhaja chast'). Jaroslavl', 2008. S. 30. 7 Piontkovskij A.A. Kurs sovetskogo ugolovnogo prava. T. 2:
Prestuplenie. S. 96. 8 Zherebkin V.E. Logicheskij analiz ponjatij prava. Kiev, 1976.
S. 72. 9 Sm.: Trajnin A.N. Sostav prestuplenija po sovetskomu
ugolovnomu pravu. M., 1951. S. 274. 10 Pudovochkin Ju.E. Uchenie o sostave prestuplenija: Ucheb.
posobie. M., 2009. S. 6.
