Рецидив преступлений несовершеннолетних, осужденных без изоляции от общества: криминологический и психологический аспекты
В статье рассматриваются проблемы пенитенциарного рецидива у несовершеннолетних, осужденных без изоляции от общества, его прогноза и профилактики. Анализируются отечественные и зарубежные подходы к определению возрастных границ уголовной ответственности несовершеннолетних, практика применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия и иных мер уголовно-правового характера.
Ключевые слова: несовершеннолетние осужденные; исправление; пробация; прогноз риска повторного преступления; рецидивная преступность несовершеннолетних; ресоциализация; уголовная ответственность.
-
профессор кафедры уголовного права и процесса
Российского университета дружбы народов, доктор психологических наук,
профессор
ORCID 0000-0001-9487-4435
, e-mail pozdnaykov@flc.ru
-
старший преподаватель кафедры социальной психологии и социальной работы Академии права и управления ФСИН России
, e-mail pozdnaykov@flc.ru
1 См.: Тараленко К.Н. Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004; Давыденко А.В.
Дифференциация ответственности несовершеннолетних в
зависимости от возраста: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Рязань, 2013. 2 См.: Иванова А.А. Изменения преступности несовершеннолетних в постсоветской России (1991–2007) и их причины:
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009; Кара И.С.
Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых условно осужденными несовершеннолетними: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2009;
Муравьев В.В. Уголовно-правовые и криминологические
аспекты рецидивной преступности молодежи: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011. 3 См.: Малолеткина Н.С. Условное осуждение – форма реализации уголовной ответственности: проблемы сущности и
исполнения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск,
2011. С. 15. 4 См.: Ключарев Г.А., Трофимова И.Н. Молодежная преступность и молодежь группы риска // Россия реформирующаяся:
Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. М., 2009. С. 418–435;
Сочивко Д.В., Полянин Н.А. Молодежь России: образовательные системы, субкультуры, исправительные учреждения. М.,
2009; Абрамов К.В. Особенности социально-психологической
адаптации молодежи в трансформирующемся обществе: Автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2010. 5 См.: Цветков В.Л. Психология деятельности сотрудников органов внутренних дел по профилактике и преодолению
асоциального поведения малолетних: Автореф. дис. … д-ра
психол. наук. М., 2005. 6 См.: Дозорцева Е.Г. Аномальное развитие личности
у подростков с противоправным поведением. М., 2004; Алмазов Б.Н. Правовая психопатология. М., 2009; КулиЗаде Т.А. Уголовная ответственность лиц с уменьшенной (ограниченной) вменяемостью: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. М., 2011; Кожевникова Е.А. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2012; Змановская Е.В.,
Рыбников В.Ю. Девиантное поведение личности и группы.
СПб., 2012. С. 114–136. 7 См.: Костина Л.Н. Теория и практика психологического
обеспечения расследования групповых преступлений несовершеннолетних: Моногр. М., 2010; Лелеков В.А., Кошелева Е.В. Ювенальная криминология: Учеб. Воронеж, 2012.
С. 176–203. 8 См.: Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы
уголовного права, уголовного процесса и криминологии:
Учеб. пособие. М., 2001; Карнозова Л.А. Уголовная юстиция
и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа.
М., 2010; Максудов Р.Р. От локальных экспериментов к инновационным регионам: этапы создания пилотных площадок в
рамках разработки модели восстановительной ювенальной
юстиции в России. М., 2010. 9 Как известно, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации еще в постановлении от 11.07.1999 г. № 40
«О практике назначения судами уголовного наказания» особо подчеркивалось (п. 27), что «назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления». 10 См.: Смаева Р.В. Институт условного суждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике применения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.
С. 21–23. 11 Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних
по уголовному праву России: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. М., 2004; Давыденко А.В. Дифференциация ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста. 12 См.: Уголовное право зарубежных государств. Общая
часть: Учеб. пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина.
М., 2003. 13 См.: Шиловская А.Л. Проблемы ресоциализации несовершеннолетних и лиц молодежного возраста, осужденных
к лишению свободы, в Великобритании // Социализация и
адаптация подростков и молодежи, отбывающих наказания
в исправительных учреждениях и освобождающихся из мест
лишения свободы: Материалы всерос. науч.-практ. конф.
(Екатеринбург, 20–21 ноября 2008 г.). М., 2008. С. 81. 14 В Великобритании при определении несовершеннолетним наказания в судах принято учитывать следующие ключевые факторы: образование, занятость, наличие алкогольной
или наркотической зависимости, психическое и физическое
здоровье, психологический настрой и самоконтроль, навыки
самостоятельности, жилищные условия, финансовое положение и наличие различных долгов, взаимоотношения с семьей. 15 Органы местного самоуправления, направляя специалистов в команды YOTs, финансируют их деятельность, дополнительные средства поступают по линии Комиссии по вопросам ювенального правосудия. 16 См.: www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/szprecht/
jgg/teil-12.htm№#1. 17 См.: Бахвалова Л.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном праве России
и Германии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М, 2002. С. 18. 18 См.: Уголовное право зарубежных государств / Под ред.
и с предисл. И.Д. Козочкина. С. 137. 19 См.: Николаева Ю.В. Дифференциация преступлений
против несовершеннолетних в России: Моногр. М., 2011.
С. 222–223. 20 См.: Ситковская О.Д. Психологическая характеристика
вменяемости и невменяемости // Коченовские чтения «Психология и право в современной России»: Сб. тез. всерос.
конф. М., 2012. С. 85–87. 21 См.: Савельева Т.И. Психодинамика аддиктивного поведения осужденных в местах лишения свободы: Автореф. дис. …
канд. психол. наук. Рязань, 2009; Жарких А.А. Психологические особенности мотивационной сферы наркозависимых
осужденных: Автореф. дис. … канд. психол. наук. Рязань, 2013. 22 См.: Ишигеев В.С. Современная система наказаний в
России и пути повышения их эффективности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 4. С. 20.
23 См.: Бахвалова Л.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном праве России
и Германии. С. 17. 24 См.: Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России. С. 12. 25 Смирнов В.В. Предупреждение рецидива насильственных преступлений против личности: Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. М., 2006. С. 11. 26 Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. М., 2006.
С. 444. 27 Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве
преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 80. 28 См.: Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности (психологический аспект): Автореф. дис. … д-ра психол.
наук. М., 2000. 29 См.: Алексеева Л.В. Психологическая характеристика
субъекта преступления: Автореф. дис. … д-ра психол. наук.
СПб., 2006. 30 См.: Щербаков С.В. Рецидивная преступность: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения:
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 31 Ююкина М.В. Принцип гуманизма в уголовном, уголовно-исполнительном праве и уголовной политике и его реализация при назначении наказания: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. Тамбов, 2006. С. 9, 19–20. 32 См. подр.: Беляева Л.И. Патронат в России (ХIХ – начало ХХ вв.). М., 1996; Павлова И.П. Тюрьма и благотворительность в Российской империи во второй половинe XIX – начале
XX столетия. www.infoblago.ru/survey/artcle 33 Указанная тенденция, по мнению Мэри Маколи, характеризует развитие в России возникшего за рубежом социально-поддерживающего подхода (или велферизма),
суть которого состоит в том, чтобы «помогать детям группы
риска, перевоспитывая их, а не наказывая» (см.: Маколи М.
Дети в тюрьме. М., 2008. С. 18–19). 34 В повестку дня VIII Съезда представителей исправительных заведений для малолетних преступников (1911 г.) был
включен вопрос о совершенствовании психолого-педагогической характеристики и медицинской экспертизы делинквентных детей (cм.: Поспелова О.И. Деятельность съездов
представителей исправительных заведений для малолетних
преступников в Российской империи // Социальные отклонения молодежи как философская, психолого-педагогическая
и правовая проблема: Тезисы докладов участников междунар. конф. Владимир, 1996. С. 88–91). 35 См.: Беляева Л.И. Патронат в России (ХIХ – начало ХХ вв.).
36 См: Беклешев М.П. Дмитрий Андреевич Дриль как педагог и руководитель дела перевоспитания несовершеннолетних преступников // Речь на торжественном заседании
криминологической секции психоневрологического института, посвященном памяти Д.А. Дриля, 20 ноября 1910 г. СПб.,
1911. 37 Первый специализированный суд по делам несовершеннолетних возник в Петербурге в 1909 г. при активной поддержке Петербургского общества патроната. В дореволюционный период в России таких судов начиная с 1910 г. было
открыто еще шесть: в Москве, Киеве, Харькове, Одессе, Екатеринославле и Николаеве. 38 См.: Беляева Л.И. Ювенальная юстиция: история и современность // Преподавание ювенального права и ювенальной юстиции в российских вузах: Материалы семинара.
М., 2000. С. 70. 39 См.: Пенитенциарная криминология: Учеб. / Под ред.
Ю.М. Антоняна, А.Я. Гришко, А.П. Фильченко. Рязань, 2009.
С. 5–169. 40 Именно указанные критерии рассматриваются учеными
в качестве узловых при оценке эффективности исполнения
наказаний в отношении условно осужденных несовершеннолетних (см.: Пронников В.В. О понятии эффективности условного осуждения // Психопедагогика в правоохранительных
органах. 2001. № 1. С. 18–21; Лелеков В.А., Кошелева Е.В.
Ювенальная криминология. С. 204–217).
Дифференциация ответственности несовершеннолетних в
зависимости от возраста: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Рязань, 2013. 2 См.: Иванова А.А. Изменения преступности несовершеннолетних в постсоветской России (1991–2007) и их причины:
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009; Кара И.С.
Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых условно осужденными несовершеннолетними: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2009;
Муравьев В.В. Уголовно-правовые и криминологические
аспекты рецидивной преступности молодежи: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011. 3 См.: Малолеткина Н.С. Условное осуждение – форма реализации уголовной ответственности: проблемы сущности и
исполнения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск,
2011. С. 15. 4 См.: Ключарев Г.А., Трофимова И.Н. Молодежная преступность и молодежь группы риска // Россия реформирующаяся:
Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. М., 2009. С. 418–435;
Сочивко Д.В., Полянин Н.А. Молодежь России: образовательные системы, субкультуры, исправительные учреждения. М.,
2009; Абрамов К.В. Особенности социально-психологической
адаптации молодежи в трансформирующемся обществе: Автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2010. 5 См.: Цветков В.Л. Психология деятельности сотрудников органов внутренних дел по профилактике и преодолению
асоциального поведения малолетних: Автореф. дис. … д-ра
психол. наук. М., 2005. 6 См.: Дозорцева Е.Г. Аномальное развитие личности
у подростков с противоправным поведением. М., 2004; Алмазов Б.Н. Правовая психопатология. М., 2009; КулиЗаде Т.А. Уголовная ответственность лиц с уменьшенной (ограниченной) вменяемостью: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. М., 2011; Кожевникова Е.А. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2012; Змановская Е.В.,
Рыбников В.Ю. Девиантное поведение личности и группы.
СПб., 2012. С. 114–136. 7 См.: Костина Л.Н. Теория и практика психологического
обеспечения расследования групповых преступлений несовершеннолетних: Моногр. М., 2010; Лелеков В.А., Кошелева Е.В. Ювенальная криминология: Учеб. Воронеж, 2012.
С. 176–203. 8 См.: Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы
уголовного права, уголовного процесса и криминологии:
Учеб. пособие. М., 2001; Карнозова Л.А. Уголовная юстиция
и гражданское общество. Опыт парадигмального анализа.
М., 2010; Максудов Р.Р. От локальных экспериментов к инновационным регионам: этапы создания пилотных площадок в
рамках разработки модели восстановительной ювенальной
юстиции в России. М., 2010. 9 Как известно, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации еще в постановлении от 11.07.1999 г. № 40
«О практике назначения судами уголовного наказания» особо подчеркивалось (п. 27), что «назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления». 10 См.: Смаева Р.В. Институт условного суждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике применения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.
С. 21–23. 11 Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних
по уголовному праву России: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. М., 2004; Давыденко А.В. Дифференциация ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста. 12 См.: Уголовное право зарубежных государств. Общая
часть: Учеб. пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина.
М., 2003. 13 См.: Шиловская А.Л. Проблемы ресоциализации несовершеннолетних и лиц молодежного возраста, осужденных
к лишению свободы, в Великобритании // Социализация и
адаптация подростков и молодежи, отбывающих наказания
в исправительных учреждениях и освобождающихся из мест
лишения свободы: Материалы всерос. науч.-практ. конф.
(Екатеринбург, 20–21 ноября 2008 г.). М., 2008. С. 81. 14 В Великобритании при определении несовершеннолетним наказания в судах принято учитывать следующие ключевые факторы: образование, занятость, наличие алкогольной
или наркотической зависимости, психическое и физическое
здоровье, психологический настрой и самоконтроль, навыки
самостоятельности, жилищные условия, финансовое положение и наличие различных долгов, взаимоотношения с семьей. 15 Органы местного самоуправления, направляя специалистов в команды YOTs, финансируют их деятельность, дополнительные средства поступают по линии Комиссии по вопросам ювенального правосудия. 16 См.: www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/szprecht/
jgg/teil-12.htm№#1. 17 См.: Бахвалова Л.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном праве России
и Германии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М, 2002. С. 18. 18 См.: Уголовное право зарубежных государств / Под ред.
и с предисл. И.Д. Козочкина. С. 137. 19 См.: Николаева Ю.В. Дифференциация преступлений
против несовершеннолетних в России: Моногр. М., 2011.
С. 222–223. 20 См.: Ситковская О.Д. Психологическая характеристика
вменяемости и невменяемости // Коченовские чтения «Психология и право в современной России»: Сб. тез. всерос.
конф. М., 2012. С. 85–87. 21 См.: Савельева Т.И. Психодинамика аддиктивного поведения осужденных в местах лишения свободы: Автореф. дис. …
канд. психол. наук. Рязань, 2009; Жарких А.А. Психологические особенности мотивационной сферы наркозависимых
осужденных: Автореф. дис. … канд. психол. наук. Рязань, 2013. 22 См.: Ишигеев В.С. Современная система наказаний в
России и пути повышения их эффективности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 4. С. 20.
23 См.: Бахвалова Л.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном праве России
и Германии. С. 17. 24 См.: Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России. С. 12. 25 Смирнов В.В. Предупреждение рецидива насильственных преступлений против личности: Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. М., 2006. С. 11. 26 Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. М., 2006.
С. 444. 27 Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве
преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 80. 28 См.: Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности (психологический аспект): Автореф. дис. … д-ра психол.
наук. М., 2000. 29 См.: Алексеева Л.В. Психологическая характеристика
субъекта преступления: Автореф. дис. … д-ра психол. наук.
СПб., 2006. 30 См.: Щербаков С.В. Рецидивная преступность: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения:
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 31 Ююкина М.В. Принцип гуманизма в уголовном, уголовно-исполнительном праве и уголовной политике и его реализация при назначении наказания: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук. Тамбов, 2006. С. 9, 19–20. 32 См. подр.: Беляева Л.И. Патронат в России (ХIХ – начало ХХ вв.). М., 1996; Павлова И.П. Тюрьма и благотворительность в Российской империи во второй половинe XIX – начале
XX столетия. www.infoblago.ru/survey/artcle 33 Указанная тенденция, по мнению Мэри Маколи, характеризует развитие в России возникшего за рубежом социально-поддерживающего подхода (или велферизма),
суть которого состоит в том, чтобы «помогать детям группы
риска, перевоспитывая их, а не наказывая» (см.: Маколи М.
Дети в тюрьме. М., 2008. С. 18–19). 34 В повестку дня VIII Съезда представителей исправительных заведений для малолетних преступников (1911 г.) был
включен вопрос о совершенствовании психолого-педагогической характеристики и медицинской экспертизы делинквентных детей (cм.: Поспелова О.И. Деятельность съездов
представителей исправительных заведений для малолетних
преступников в Российской империи // Социальные отклонения молодежи как философская, психолого-педагогическая
и правовая проблема: Тезисы докладов участников междунар. конф. Владимир, 1996. С. 88–91). 35 См.: Беляева Л.И. Патронат в России (ХIХ – начало ХХ вв.).
36 См: Беклешев М.П. Дмитрий Андреевич Дриль как педагог и руководитель дела перевоспитания несовершеннолетних преступников // Речь на торжественном заседании
криминологической секции психоневрологического института, посвященном памяти Д.А. Дриля, 20 ноября 1910 г. СПб.,
1911. 37 Первый специализированный суд по делам несовершеннолетних возник в Петербурге в 1909 г. при активной поддержке Петербургского общества патроната. В дореволюционный период в России таких судов начиная с 1910 г. было
открыто еще шесть: в Москве, Киеве, Харькове, Одессе, Екатеринославле и Николаеве. 38 См.: Беляева Л.И. Ювенальная юстиция: история и современность // Преподавание ювенального права и ювенальной юстиции в российских вузах: Материалы семинара.
М., 2000. С. 70. 39 См.: Пенитенциарная криминология: Учеб. / Под ред.
Ю.М. Антоняна, А.Я. Гришко, А.П. Фильченко. Рязань, 2009.
С. 5–169. 40 Именно указанные критерии рассматриваются учеными
в качестве узловых при оценке эффективности исполнения
наказаний в отношении условно осужденных несовершеннолетних (см.: Пронников В.В. О понятии эффективности условного осуждения // Психопедагогика в правоохранительных
органах. 2001. № 1. С. 18–21; Лелеков В.А., Кошелева Е.В.
Ювенальная криминология. С. 204–217).
