рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Пенитенциарная ответственность осужденных, создающих угрозу безопасности исправительных учреждений
В статье исследуется проблема противодействия злостным нарушителям режима отбывания лишения свободы, создающим угрозу безопасности функционирования исправительных учреждений. Автором оценивается перспектива закрепления в российском законодательстве такой меры воздействия, как исключение срока пребывания в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, одиночных камерах и единых помещениях камерного типа из общего срока лишения свободы.
Ключевые слова: злостный нарушитель; безопасность исправительных учреждений; срок наказания; пенитенциарная ответственность
-
старший преподаватель кафедры уголовно-исполнитель-
ного права Самарского юридического института ФСИН России, кандидат
юридических наук
, e-mail drozdovalekse@yandex.ru
1 См.: Уголовно-исполнительное право: Учеб.: В 2 т. / Под
общ. ред. Ю.И. Калинина. М.; Рязань, 2006. Т. 2: Особенная
часть. С. 564.
2 См.: Сизый А.Ф. К вопросу о совершенствовании исполнения уголовных наказаний // Актуальные проблемы
уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний:
Материалы междунар. научн.-практ. конф. (27 марта 2008
г.). Рязань, 2008. С. 22; Он же. Концепция стимулирования
правомерного поведения осужденных: поощрительные нор-
мы уголовно-исполнительного законодательства (проблемы
теории и практики). Рязань, 1993. С. 29–30; Смирнов С.Н.
О рационализации системы мер воздействия к осужденным, лишенным свободы // Теоретические и практические
проблемы исполнения уголовных наказаний: Сб. науч. ст.
Рязань, 2004. С. 147; Южанин В.Е. Специально-предупредительная деятельность администрации ИТУ: Учеб. пособ.
Рязань, 1990. С. 87.
3 См., напр.: Маликов Б.З. Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Рос-
сии: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Рязань, 2004. С. 25–26.
4 См.: Преступность и правонарушения (2003–2007): Статистический сб. М., 2008. С. 160.
5 См.: Письмо ФСИН России от 05.02.2009 г. б/н.
6 По законам США особо опасным преступником является
лицо, признанное виновным в тяжком преступлении, если ранее оно было два или более раза осуждено за преступления,
наказуемые тюремным заключением на срок более года; в
случае, когда это тяжкое преступление является частью преступного поведения, составляющего существенный источник
его дохода; если это тяжкое преступление представляло собой сговор как минимум с тремя другими лицами (см. подр.:
Тропина Т. Антинаркотическое уголовное законодательство
США. http://crime.vl.ru/docs/stats/stat_46.htm).
7 См.: Уголовное законодательство зарубежных стран
(Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов / Н.А. Голованова, В.Н. Еремин, И.Д. Козочкин, Н.Е. Крылова и др. М., 1999. С. 24–47.
8 См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность.
М., 1992. С. 286; Жеребин В.С. Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения:
Моногр. / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. Владимир, 2005.
С. 127–128.
9 См.: Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. С. 125, 407.
10 См.: Казак И.Б. Организация деятельности персонала
исправительного учреждения по предупреждению противоправных действий со стороны осужденных, признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания
наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005.
С. 18.
общ. ред. Ю.И. Калинина. М.; Рязань, 2006. Т. 2: Особенная
часть. С. 564.
2 См.: Сизый А.Ф. К вопросу о совершенствовании исполнения уголовных наказаний // Актуальные проблемы
уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний:
Материалы междунар. научн.-практ. конф. (27 марта 2008
г.). Рязань, 2008. С. 22; Он же. Концепция стимулирования
правомерного поведения осужденных: поощрительные нор-
мы уголовно-исполнительного законодательства (проблемы
теории и практики). Рязань, 1993. С. 29–30; Смирнов С.Н.
О рационализации системы мер воздействия к осужденным, лишенным свободы // Теоретические и практические
проблемы исполнения уголовных наказаний: Сб. науч. ст.
Рязань, 2004. С. 147; Южанин В.Е. Специально-предупредительная деятельность администрации ИТУ: Учеб. пособ.
Рязань, 1990. С. 87.
3 См., напр.: Маликов Б.З. Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве Рос-
сии: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Рязань, 2004. С. 25–26.
4 См.: Преступность и правонарушения (2003–2007): Статистический сб. М., 2008. С. 160.
5 См.: Письмо ФСИН России от 05.02.2009 г. б/н.
6 По законам США особо опасным преступником является
лицо, признанное виновным в тяжком преступлении, если ранее оно было два или более раза осуждено за преступления,
наказуемые тюремным заключением на срок более года; в
случае, когда это тяжкое преступление является частью преступного поведения, составляющего существенный источник
его дохода; если это тяжкое преступление представляло собой сговор как минимум с тремя другими лицами (см. подр.:
Тропина Т. Антинаркотическое уголовное законодательство
США. http://crime.vl.ru/docs/stats/stat_46.htm).
7 См.: Уголовное законодательство зарубежных стран
(Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов / Н.А. Голованова, В.Н. Еремин, И.Д. Козочкин, Н.Е. Крылова и др. М., 1999. С. 24–47.
8 См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность.
М., 1992. С. 286; Жеребин В.С. Пенитенциарная преступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения:
Моногр. / Под общ. ред. Ю.И. Калинина. Владимир, 2005.
С. 127–128.
9 См.: Лунеев В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. С. 125, 407.
10 См.: Казак И.Б. Организация деятельности персонала
исправительного учреждения по предупреждению противоправных действий со стороны осужденных, признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания
наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2005.
С. 18.
