Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
The prison responsibility of convicted prisoners creating threat of the security of corrective establishments
In article the problem of counteraction to malicious infringers of a mode of serving of
the imprisonment, creating threat of a security of functioning of corrective establishments
is investigated. The author estimates prospect of introduction in the Russian legislation of
a measure of influence – exceptions of timeframe of stay in a penal insulator, facilities of
chamber type, single chambers and uniform facilities of chamber type from the general
timeframe of imprisonment.
Keywords: the malicious infringer; security of corrective establishments; timeframe of punishment; the prison responsibility
-
senior lecturer of the Chair of Criminal executive Law,
the Samara Law Institute of the Federal Penal Service of Russia, Cand. Sc. (Law)
, e-mail drozdovalekse@yandex.ru
1 Sm.: Ugolovno-ispolnitel’noe pravo: Ucheb.: V 2 t. / Pod obw.
red. Ju.I. Kalinina. M.; Rjazan’, 2006. T. 2: Osobennaja chast’. S.
564.
2 Sm.: Sizyj A.F. K voprosu o sovershenstvovanii
ispolnenija ugolovnyh nakazanij // Aktual’nye
problemy ugolovno-ispolnitel’nogo prava i
ispolnenija nakazanij: Materialy mezhdunar. nauchn.-
prakt. konf. (27 marta 2008 g.) Rjazan’, 2008.
S. 22; On zhe. Koncepcija stimulirovanija pravomernogo
povedenija osuzhdennyh: poowritel’nye normy ugolovnoispolnitel’nogo
zakonodatel’stva (problemy teorii i praktiki).
Rjazan’, 1993. S. 29–30; Smirnov S.N. O racionalizacii sistemy
mer vozdejstvija k osuzhdennym, lishennym svobody //
Teoreticheskie i prakticheskie problemy ispolnenija ugolovnyh
nakazanij: Sb. nauch. st. Rjazan’, 2004. S. 147; Juzhanin V.E.
Special’no-predupreditel’naja dejatel’nost’ administracii ITU:
Ucheb. posob. Rjazan’, 1990. S. 87.
3 Sm., napr.: Malikov B.Z. Teoreticheskie problemy
suwnosti i soderzhanija lishenija svobody i ih vyrazhenie v
ugolovnom i ugolovno-ispolnitel’nom zakonodatel’stve Rossii:
Avtoref. dis. … d-ra jurid. nauk. Rjazan’, 2004. S. 25–26.
4 Sm.: Prestupnost’ i pravonarushenija (2003–2007):
Statisticheskij sb. M., 2008. S. 160.
5 Sm.: Pis’mo FSIN Rossii ot 05.02.2009 g. b/n.
6 Po zakonam SShA osobo opasnym prestupnikom
javljaetsja lico, priznannoe vinovnym v tjazhkom prestuplenii,
esli ranee ono bylo dva ili bolee raza osuzhdeno za prestuplenija,
nakazuemye tjuremnym zakljucheniem na srok bolee goda; v
sluchae, kogda jeto tjazhkoe prestuplenie javljaetsja chast’ju
prestupnogo povedenija, sostavljajuwego suwestvennyj istochnik
ego dohoda; esli jeto tjazhkoe prestuplenie predstavljalo
soboj sgovor kak minimum s tremja drugimi licami (sm. podr.:
Tropina T. Antinarkoticheskoe ugolovnoe zakonodatel’stvo SShA.
http://crime.vl.ru/docs/stats/stat_46.htm).
7 Sm.: Ugolovnoe zakonodatel’stvo zarubezhnyh stran (Anglii,
SShA, Francii, Germanii, Japonii): Sb. zakonodatel’nyh materialov
/ N.A. Golovanova, V.N. Eremin, I.D. Kozochkin, N.E. Krylova i dr.
M., 1999. S. 24–47.
8 Sm.: Karpec I.I. Prestupnost’: illjuzii i real’nost’.
M., 1992. S. 286; Zherebin V.S. Penitenciarnaja
prestupnost’: suwnost’ i aktual’nye problemy preduprezhdenija:
Monogr. / Pod obw. red. Ju.I. Kalinina. Vladimir, 2005.
S. 127–128.
9 Sm.: Luneev V.V. Prestupnost’ HH veka: mirovye, regional’nye
i rossijskie tendencii. M., 1997. S. 125, 407.
10 Sm.: Kazak I.B. Organizacija dejatel’nosti personala
ispravitel’nogo uchrezhdenija po preduprezhdeniju
protivopravnyh dejstvij so storony osuzhdennyh, priznannyh
zlostnymi narushiteljami ustanovlennogo porjadka otbyvanija
nakazanija: Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. Rjazan’, 2005.
S. 18.
red. Ju.I. Kalinina. M.; Rjazan’, 2006. T. 2: Osobennaja chast’. S.
564.
2 Sm.: Sizyj A.F. K voprosu o sovershenstvovanii
ispolnenija ugolovnyh nakazanij // Aktual’nye
problemy ugolovno-ispolnitel’nogo prava i
ispolnenija nakazanij: Materialy mezhdunar. nauchn.-
prakt. konf. (27 marta 2008 g.) Rjazan’, 2008.
S. 22; On zhe. Koncepcija stimulirovanija pravomernogo
povedenija osuzhdennyh: poowritel’nye normy ugolovnoispolnitel’nogo
zakonodatel’stva (problemy teorii i praktiki).
Rjazan’, 1993. S. 29–30; Smirnov S.N. O racionalizacii sistemy
mer vozdejstvija k osuzhdennym, lishennym svobody //
Teoreticheskie i prakticheskie problemy ispolnenija ugolovnyh
nakazanij: Sb. nauch. st. Rjazan’, 2004. S. 147; Juzhanin V.E.
Special’no-predupreditel’naja dejatel’nost’ administracii ITU:
Ucheb. posob. Rjazan’, 1990. S. 87.
3 Sm., napr.: Malikov B.Z. Teoreticheskie problemy
suwnosti i soderzhanija lishenija svobody i ih vyrazhenie v
ugolovnom i ugolovno-ispolnitel’nom zakonodatel’stve Rossii:
Avtoref. dis. … d-ra jurid. nauk. Rjazan’, 2004. S. 25–26.
4 Sm.: Prestupnost’ i pravonarushenija (2003–2007):
Statisticheskij sb. M., 2008. S. 160.
5 Sm.: Pis’mo FSIN Rossii ot 05.02.2009 g. b/n.
6 Po zakonam SShA osobo opasnym prestupnikom
javljaetsja lico, priznannoe vinovnym v tjazhkom prestuplenii,
esli ranee ono bylo dva ili bolee raza osuzhdeno za prestuplenija,
nakazuemye tjuremnym zakljucheniem na srok bolee goda; v
sluchae, kogda jeto tjazhkoe prestuplenie javljaetsja chast’ju
prestupnogo povedenija, sostavljajuwego suwestvennyj istochnik
ego dohoda; esli jeto tjazhkoe prestuplenie predstavljalo
soboj sgovor kak minimum s tremja drugimi licami (sm. podr.:
Tropina T. Antinarkoticheskoe ugolovnoe zakonodatel’stvo SShA.
http://crime.vl.ru/docs/stats/stat_46.htm).
7 Sm.: Ugolovnoe zakonodatel’stvo zarubezhnyh stran (Anglii,
SShA, Francii, Germanii, Japonii): Sb. zakonodatel’nyh materialov
/ N.A. Golovanova, V.N. Eremin, I.D. Kozochkin, N.E. Krylova i dr.
M., 1999. S. 24–47.
8 Sm.: Karpec I.I. Prestupnost’: illjuzii i real’nost’.
M., 1992. S. 286; Zherebin V.S. Penitenciarnaja
prestupnost’: suwnost’ i aktual’nye problemy preduprezhdenija:
Monogr. / Pod obw. red. Ju.I. Kalinina. Vladimir, 2005.
S. 127–128.
9 Sm.: Luneev V.V. Prestupnost’ HH veka: mirovye, regional’nye
i rossijskie tendencii. M., 1997. S. 125, 407.
10 Sm.: Kazak I.B. Organizacija dejatel’nosti personala
ispravitel’nogo uchrezhdenija po preduprezhdeniju
protivopravnyh dejstvij so storony osuzhdennyh, priznannyh
zlostnymi narushiteljami ustanovlennogo porjadka otbyvanija
nakazanija: Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. Rjazan’, 2005.
S. 18.
