Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
The prison responsibility of convicted prisoners creating threat of the security of corrective establishments
In article the problem of counteraction to malicious infringers of a mode of serving of
the imprisonment, creating threat of a security of functioning of corrective establishments
is investigated. The author estimates prospect of introduction in the Russian legislation of
a measure of influence – exceptions of timeframe of stay in a penal insulator, facilities of
chamber type, single chambers and uniform facilities of chamber type from the general
timeframe of imprisonment.
senior lecturer of the Chair of Criminal executive Law,
the Samara Law Institute of the Federal Penal Service of Russia, Cand. Sc. (Law)
, e-mail drozdovalekse@yandex.ru
-
1 Sm.: Ugolovno-ispolnitel’noe pravo: Ucheb.: V 2 t. / Pod obw.
red. Ju.I. Kalinina. M.; Rjazan’, 2006. T. 2: Osobennaja chast’. S.
564.
2 Sm.: Sizyj A.F. K voprosu o sovershenstvovanii
ispolnenija ugolovnyh nakazanij // Aktual’nye
problemy ugolovno-ispolnitel’nogo prava i
ispolnenija nakazanij: Materialy mezhdunar. nauchn.-
prakt. konf. (27 marta 2008 g.) Rjazan’, 2008.
S. 22; On zhe. Koncepcija stimulirovanija pravomernogo
povedenija osuzhdennyh: poowritel’nye normy ugolovnoispolnitel’nogo
zakonodatel’stva (problemy teorii i praktiki).
Rjazan’, 1993. S. 29–30; Smirnov S.N. O racionalizacii sistemy
mer vozdejstvija k osuzhdennym, lishennym svobody //
Teoreticheskie i prakticheskie problemy ispolnenija ugolovnyh
nakazanij: Sb. nauch. st. Rjazan’, 2004. S. 147; Juzhanin V.E.
Special’no-predupreditel’naja dejatel’nost’ administracii ITU:
Ucheb. posob. Rjazan’, 1990. S. 87.
3 Sm., napr.: Malikov B.Z. Teoreticheskie problemy
suwnosti i soderzhanija lishenija svobody i ih vyrazhenie v
ugolovnom i ugolovno-ispolnitel’nom zakonodatel’stve Rossii:
Avtoref. dis. … d-ra jurid. nauk. Rjazan’, 2004. S. 25–26.
4 Sm.: Prestupnost’ i pravonarushenija (2003–2007):
Statisticheskij sb. M., 2008. S. 160.
5 Sm.: Pis’mo FSIN Rossii ot 05.02.2009 g. b/n.
6 Po zakonam SShA osobo opasnym prestupnikom
javljaetsja lico, priznannoe vinovnym v tjazhkom prestuplenii,
esli ranee ono bylo dva ili bolee raza osuzhdeno za prestuplenija,
nakazuemye tjuremnym zakljucheniem na srok bolee goda; v
sluchae, kogda jeto tjazhkoe prestuplenie javljaetsja chast’ju
prestupnogo povedenija, sostavljajuwego suwestvennyj istochnik
ego dohoda; esli jeto tjazhkoe prestuplenie predstavljalo
soboj sgovor kak minimum s tremja drugimi licami (sm. podr.:
Tropina T. Antinarkoticheskoe ugolovnoe zakonodatel’stvo SShA.
http://crime.vl.ru/docs/stats/stat_46.htm).
7 Sm.: Ugolovnoe zakonodatel’stvo zarubezhnyh stran (Anglii,
SShA, Francii, Germanii, Japonii): Sb. zakonodatel’nyh materialov
/ N.A. Golovanova, V.N. Eremin, I.D. Kozochkin, N.E. Krylova i dr.
M., 1999. S. 24–47.
8 Sm.: Karpec I.I. Prestupnost’: illjuzii i real’nost’.
M., 1992. S. 286; Zherebin V.S. Penitenciarnaja
prestupnost’: suwnost’ i aktual’nye problemy preduprezhdenija:
Monogr. / Pod obw. red. Ju.I. Kalinina. Vladimir, 2005.
S. 127–128.
9 Sm.: Luneev V.V. Prestupnost’ HH veka: mirovye, regional’nye
i rossijskie tendencii. M., 1997. S. 125, 407.
10 Sm.: Kazak I.B. Organizacija dejatel’nosti personala
ispravitel’nogo uchrezhdenija po preduprezhdeniju
protivopravnyh dejstvij so storony osuzhdennyh, priznannyh
zlostnymi narushiteljami ustanovlennogo porjadka otbyvanija
nakazanija: Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. Rjazan’, 2005.
S. 18.
red. Ju.I. Kalinina. M.; Rjazan’, 2006. T. 2: Osobennaja chast’. S.
564.
2 Sm.: Sizyj A.F. K voprosu o sovershenstvovanii
ispolnenija ugolovnyh nakazanij // Aktual’nye
problemy ugolovno-ispolnitel’nogo prava i
ispolnenija nakazanij: Materialy mezhdunar. nauchn.-
prakt. konf. (27 marta 2008 g.) Rjazan’, 2008.
S. 22; On zhe. Koncepcija stimulirovanija pravomernogo
povedenija osuzhdennyh: poowritel’nye normy ugolovnoispolnitel’nogo
zakonodatel’stva (problemy teorii i praktiki).
Rjazan’, 1993. S. 29–30; Smirnov S.N. O racionalizacii sistemy
mer vozdejstvija k osuzhdennym, lishennym svobody //
Teoreticheskie i prakticheskie problemy ispolnenija ugolovnyh
nakazanij: Sb. nauch. st. Rjazan’, 2004. S. 147; Juzhanin V.E.
Special’no-predupreditel’naja dejatel’nost’ administracii ITU:
Ucheb. posob. Rjazan’, 1990. S. 87.
3 Sm., napr.: Malikov B.Z. Teoreticheskie problemy
suwnosti i soderzhanija lishenija svobody i ih vyrazhenie v
ugolovnom i ugolovno-ispolnitel’nom zakonodatel’stve Rossii:
Avtoref. dis. … d-ra jurid. nauk. Rjazan’, 2004. S. 25–26.
4 Sm.: Prestupnost’ i pravonarushenija (2003–2007):
Statisticheskij sb. M., 2008. S. 160.
5 Sm.: Pis’mo FSIN Rossii ot 05.02.2009 g. b/n.
6 Po zakonam SShA osobo opasnym prestupnikom
javljaetsja lico, priznannoe vinovnym v tjazhkom prestuplenii,
esli ranee ono bylo dva ili bolee raza osuzhdeno za prestuplenija,
nakazuemye tjuremnym zakljucheniem na srok bolee goda; v
sluchae, kogda jeto tjazhkoe prestuplenie javljaetsja chast’ju
prestupnogo povedenija, sostavljajuwego suwestvennyj istochnik
ego dohoda; esli jeto tjazhkoe prestuplenie predstavljalo
soboj sgovor kak minimum s tremja drugimi licami (sm. podr.:
Tropina T. Antinarkoticheskoe ugolovnoe zakonodatel’stvo SShA.
http://crime.vl.ru/docs/stats/stat_46.htm).
7 Sm.: Ugolovnoe zakonodatel’stvo zarubezhnyh stran (Anglii,
SShA, Francii, Germanii, Japonii): Sb. zakonodatel’nyh materialov
/ N.A. Golovanova, V.N. Eremin, I.D. Kozochkin, N.E. Krylova i dr.
M., 1999. S. 24–47.
8 Sm.: Karpec I.I. Prestupnost’: illjuzii i real’nost’.
M., 1992. S. 286; Zherebin V.S. Penitenciarnaja
prestupnost’: suwnost’ i aktual’nye problemy preduprezhdenija:
Monogr. / Pod obw. red. Ju.I. Kalinina. Vladimir, 2005.
S. 127–128.
9 Sm.: Luneev V.V. Prestupnost’ HH veka: mirovye, regional’nye
i rossijskie tendencii. M., 1997. S. 125, 407.
10 Sm.: Kazak I.B. Organizacija dejatel’nosti personala
ispravitel’nogo uchrezhdenija po preduprezhdeniju
protivopravnyh dejstvij so storony osuzhdennyh, priznannyh
zlostnymi narushiteljami ustanovlennogo porjadka otbyvanija
nakazanija: Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. Rjazan’, 2005.
S. 18.