рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера
В статье анализируются имеющиеся определения иных мер уголовно-правового характера и предлагается их авторская дефиниция. Учитывая спорность отнесения уголовно-правовых средств к иным мерам, автор приводит исчерпывающий перечень рассматриваемых мер.
Ключевые слова: иные меры уголовно-правового характера; принудительные меры медицинского характера; принудительные меры воспитательного воздействия; конфискация имущества; условное осуждение
-
доцент кафедры уголовного права и процесса По- морского государственного университета им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент
, e-mail mashinskya@pomorsu.ru
1 См.: Курганов С. Меры уголовно-правового характера //
Уголовное право. 2007. № 1.
2 См.: Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-
правового характера, применяемых за свершение преступлений // Уголовное право. 2009. № 5.
3 См.: Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового
характера // Законность. 2007. № 1.
4 Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного
воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних. М., 2009. С. 26.
5 В ходе обучения студентов уголовному праву объемная
дефиниция вызовет трудности при усвоении ими программного материала.
6 См.: Пунигов А.С. Иные меры уголовно-правового характера (понятие, виды, общая характеристика). М., 2009. С. 31.
7 См.: Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания
женщинам как мера уголовно-правового воздействия: Дис.
... канд. юрид. наук. Тольятти, 2002. С. 71; Лавров В.В. Меры
уголовно-правового характера в современной системе обес-
печения правопорядка (проблемы и перспективы) // Российский судья 2009. № 1.
8 Следует отметить, что аргументов, обосновывающих
отбор иных мер уголовно-правового не приводится (См.:
Иванчин А.В. Уголовно-исполнительное право. Общая часть.
Ярославль, 2004. С. 6; Клепецкий И.А. Уголовное право РФ.
Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004. С. 73; Наумов А.В. Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
В.А. Радченко, А.С. Михлина, И.В. Шмарова. М., 1996. С. 13;
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
/ Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2004. С. 26).
9 См.: Горобцов В.И. О совершенствовании правового
регулирования принудительных мер воспитательного воздействия // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в правоприменительной практике: Межвуз. сб. науч.
тр. Красноярск, 2003. Вып. 6. С. 59; Максимов С.В. Цель в
уголовном праве. Ульяновск, 2002. С. 74.
10 См.: Звечаровский И.Э Понятие мер уголовно-правового характера.
11 См.: Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в
уголовном праве. Казань, 2005. С. 56.
12 См.: Коркунов В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе. Саратов, 1976. С. 20–27.
13 См.: Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. С. 11–15.
14 См.: Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 1982. С. 8; Трофимова М.П. Карательная функция юридической ответственности // Вестник ВУиТ. Серия «Юриспруденция». Тольятти,
1999. Вып. 7. С. 61; Загородников Н.И. О пределах уголовной
ответственности // Советское государство и право. 1967. №
7. С. 44; Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти, 1999. С. 99.
15 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1. Преступление и наказание. С. 295.
16 Исключение составляет лишь освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности в связи с
применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). Освобождение от уголовной
ответственности по данному основанию не прекращает уголовно-правовые отношения с несовершеннолетним, так как к
виновному применяются принудительные меры воспитательного воздействия, которые носят правоограничительный характер и при их систематическом неисполнении могут быть
отменены, а несовершеннолетний может быть привлечен к
уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК РФ).
17 Значение института освобождения от уголовного наказания заключается в том, что его применение способствует
стимулированию позитивного поведения лица, совершившего преступление, необходимой оперативной ресоциализации осужденного с помощью менее интенсивных и строгих
мер при одновременной разумной экономии уголовно-правовой репрессии (См.: Низаметдимова Е.М. Освобождение
от наказания по российскому уголовному праву: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 8).
18 См.: Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе, 1986. С. 66.
19 См.: Галина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979. С. 7.
20 См.: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм.
Волгоград, 1973. С. 145.
Уголовное право. 2007. № 1.
2 См.: Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-
правового характера, применяемых за свершение преступлений // Уголовное право. 2009. № 5.
3 См.: Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового
характера // Законность. 2007. № 1.
4 Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного
воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних. М., 2009. С. 26.
5 В ходе обучения студентов уголовному праву объемная
дефиниция вызовет трудности при усвоении ими программного материала.
6 См.: Пунигов А.С. Иные меры уголовно-правового характера (понятие, виды, общая характеристика). М., 2009. С. 31.
7 См.: Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания
женщинам как мера уголовно-правового воздействия: Дис.
... канд. юрид. наук. Тольятти, 2002. С. 71; Лавров В.В. Меры
уголовно-правового характера в современной системе обес-
печения правопорядка (проблемы и перспективы) // Российский судья 2009. № 1.
8 Следует отметить, что аргументов, обосновывающих
отбор иных мер уголовно-правового не приводится (См.:
Иванчин А.В. Уголовно-исполнительное право. Общая часть.
Ярославль, 2004. С. 6; Клепецкий И.А. Уголовное право РФ.
Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004. С. 73; Наумов А.В. Комментарий
к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
В.А. Радченко, А.С. Михлина, И.В. Шмарова. М., 1996. С. 13;
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
/ Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2004. С. 26).
9 См.: Горобцов В.И. О совершенствовании правового
регулирования принудительных мер воспитательного воздействия // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в правоприменительной практике: Межвуз. сб. науч.
тр. Красноярск, 2003. Вып. 6. С. 59; Максимов С.В. Цель в
уголовном праве. Ульяновск, 2002. С. 74.
10 См.: Звечаровский И.Э Понятие мер уголовно-правового характера.
11 См.: Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в
уголовном праве. Казань, 2005. С. 56.
12 См.: Коркунов В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе. Саратов, 1976. С. 20–27.
13 См.: Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. С. 11–15.
14 См.: Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 1982. С. 8; Трофимова М.П. Карательная функция юридической ответственности // Вестник ВУиТ. Серия «Юриспруденция». Тольятти,
1999. Вып. 7. С. 61; Загородников Н.И. О пределах уголовной
ответственности // Советское государство и право. 1967. №
7. С. 44; Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти, 1999. С. 99.
15 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1. Преступление и наказание. С. 295.
16 Исключение составляет лишь освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности в связи с
применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). Освобождение от уголовной
ответственности по данному основанию не прекращает уголовно-правовые отношения с несовершеннолетним, так как к
виновному применяются принудительные меры воспитательного воздействия, которые носят правоограничительный характер и при их систематическом неисполнении могут быть
отменены, а несовершеннолетний может быть привлечен к
уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК РФ).
17 Значение института освобождения от уголовного наказания заключается в том, что его применение способствует
стимулированию позитивного поведения лица, совершившего преступление, необходимой оперативной ресоциализации осужденного с помощью менее интенсивных и строгих
мер при одновременной разумной экономии уголовно-правовой репрессии (См.: Низаметдимова Е.М. Освобождение
от наказания по российскому уголовному праву: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 8).
18 См.: Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе, 1986. С. 66.
19 См.: Галина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979. С. 7.
20 См.: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм.
Волгоград, 1973. С. 145.
