Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
The concept and types of other measures in criminal law
The article is devoted to the analysis the existing definitions of other legal criminal
measures. The author’s definition is presented as well. Taking into account the controversial
labeling of criminal measures as other measures, the author defines an exhaustive list of
the measures under consideration.
Keywords: other legal criminal measures; compulsory medical measures; compulsory education measures; confiscation of property; conditional sentence
-
доцент кафедры уголовного права и процесса По- морского государственного университета им. М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент
, e-mail mashinskya@pomorsu.ru
1 Sm.: Kurganov S. Mery ugolovno-pravovogo haraktera //
Ugolovnoe pravo. 2007. № 1.
2 Sm.: Medvedev E. Ponjatie i vidy inyh mer ugolovnopravovogo
haraktera, primenjaemyh za svershenie prestuplenij //
Ugolovnoe pravo. 2009. № 5.
3 Sm.: Zvecharovskij I. Ponjatie mer ugolovno-pravovogo
haraktera // Zakonnost’. 2007. № 1.
4 Borovikov S.A. Prinuditel’nye mery vospitatel’nogo
vozdejstvija kak al’ternativa nakazaniju nesovershennoletnih. M.,
2009. S. 26.
5 V hode obuchenija studentov ugolovnomu pravu ob#emnaja
definicija vyzovet trudnosti pri usvoenii imi programmnogo
materiala.
6 Sm.: Punigov A.S. Inye mery ugolovno-pravovogo haraktera
(ponjatie, vidy, obwaja harakteristika). M., 2009. S. 31.
7 Sm.: Tjushnjakova O.V. Otsrochka otbyvanija nakazanija
zhenwinam kak mera ugolovno-pravovogo vozdejstvija: Dis. ...
kand. jurid. nauk. Tol’jatti, 2002. S. 71; Lavrov V.V. Mery ugolovnopravovogo
haraktera v sovremennoj sisteme obespechenija
pravoporjadka (problemy i perspektivy) // Rossijskij sud’ja 2009.
№ 1.
8 Sleduet otmetit’, chto argumentov, obosnovyvajuwih otbor
inyh mer ugolovno-pravovogo ne privoditsja (Sm.: Ivanchin A.V.
Ugolovno-ispolnitel’noe pravo. Obwaja chast’. Jaroslavl’, 2004.
S. 6; Klepeckij I.A. Ugolovnoe pravo RF. Obwaja chast’ / Pod red.
L.V. Inogamovoj-Hegaj, A.I. Raroga, A.I. Chuchaeva. M., 2004.
S. 73; Naumov A.V. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu
Rossijskoj Federacii / Pod red. V.A. Radchenko, A.S. Mihlina,
I.V. Shmarova. M., 1996. S. 13; Kommentarij k Ugolovnomu
kodeksu Rossijskoj Federacii / Otv. red. V.M. Lebedev. M., 2004.
S. 26).
9 Sm.: Gorobcov V.I. O sovershenstvovanii pravovogo
regulirovanija prinuditel’nyh mer vospitatel’nogo vozdejstvija
// Aktual’nye problemy teorii bor’by s prestupnost’ju v
pravoprimenitel’noj praktike: Mezhvuz. sb. nauch. tr. Krasnojarsk,
2003. Vyp. 6. S. 59; Maksimov S.V. Cel’ v ugolovnom prave.
Ul’janovsk, 2002. S. 74.
10 Sm.: Zvecharovskij I.Je Ponjatie mer ugolovno-pravovogo
haraktera.
11 Sm.: Sundurov F.R. Nakazanie i al’ternativnye mery v
ugolovnom prave. Kazan’, 2005. S. 56.
12 Sm.: Korkunov V.M. Mery processual’nogo prinuzhdenija v
ugolovnom processe. Saratov, 1976. S. 20–27.
13 Sm.: Zinatullin Z.Z. Ugolovno-processual’noe prinuzhdenie
i ego jeffektivnost’. Kazan’, 1981. S. 11–15.
14 Sm.: Enikeev Z.D. Problemy jeffektivnosti mer
ugolovno-processual’nogo presechenija. Kazan’, 1982. S. 8; Trofimova M.P. Karatel’naja funkcija juridicheskoj otvetstvennosti
// Vestnik VUiT. Serija «Jurisprudencija». Vyp. 7. Tol’jatti, 1999.
S. 61; Zagorodnikov N.I. O predelah ugolovnoj otvetstvennosti //
Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1967. № 7. S. 44; Lipinskij D.A.
Formy realizacii juridicheskoj otvetstvennosti. Tol’jatti, 1999.
S. 99.
15 Polnyj kurs ugolovnogo prava: V 5 t. / Pod red. A.I. Korobeeva.
SPb., 2008. T. 1. Prestuplenie i nakazanie. S. 295.
16 Iskljuchenie sostavljaet lish’ osvobozhdenie
nesovershennoletnego ot ugolovnoj otvetstvennosti v svjazi
s primeneniem k nemu prinuditel’nyh mer vospitatel’nogo
vozdejstvija (st. 90 UK RF). Osvobozhdenie ot ugolovnoj
otvetstvennosti po dannomu osnovaniju ne prekrawaet
ugolovno-pravovye otnoshenija s nesovershennoletnim, tak kak
k vinovnomu primenjajutsja prinuditel’nye mery vospitatel’nogo
vozdejstvija, kotorye nosjat pravoogranichitel’nyj harakter i
pri ih sistematicheskom neispolnenii mogut byt’ otmeneny,
a nesovershennoletnij mozhet byt’ privlechen k ugolovnoj
otvetstvennosti (ch. 4 st. 90 UK RF).
17 Znachenie instituta osvobozhdenija ot ugolovnogo
nakazanija zakljuchaetsja v tom, chto ego primenenie
sposobstvuet stimulirovaniju pozitivnogo povedenija lica,
sovershivshego prestuplenie, neobhodimoj operativnoj
resocializacii osuzhdennogo s pomow’ju menee intensivnyh i
strogih mer pri odnovremennoj razumnoj jekonomii ugolovnopravovoj
repressii (Sm.: Nizametdimova E.M. Osvobozhdenie ot
nakazanija po rossijskomu ugolovnomu pravu: Avtoref. dis. …
kand. jurid. nauk. Kazan’, 2006. S. 8).
18 Sm.: Zel’dov S.I. Ugolovno-pravovye posledstvija sudimosti.
Ordzhonikidze, 1986. S. 66.
19 Sm.: Galina V.V. Pogashenie i snjatie sudimosti po
sovetskomu ugolovnomu pravu. Har’kov, 1979. S. 7.
20 Sm.: Naumov A.V. Primenenie ugolovno-pravovyh norm.
Volgograd, 1973. S. 145.
Ugolovnoe pravo. 2007. № 1.
2 Sm.: Medvedev E. Ponjatie i vidy inyh mer ugolovnopravovogo
haraktera, primenjaemyh za svershenie prestuplenij //
Ugolovnoe pravo. 2009. № 5.
3 Sm.: Zvecharovskij I. Ponjatie mer ugolovno-pravovogo
haraktera // Zakonnost’. 2007. № 1.
4 Borovikov S.A. Prinuditel’nye mery vospitatel’nogo
vozdejstvija kak al’ternativa nakazaniju nesovershennoletnih. M.,
2009. S. 26.
5 V hode obuchenija studentov ugolovnomu pravu ob#emnaja
definicija vyzovet trudnosti pri usvoenii imi programmnogo
materiala.
6 Sm.: Punigov A.S. Inye mery ugolovno-pravovogo haraktera
(ponjatie, vidy, obwaja harakteristika). M., 2009. S. 31.
7 Sm.: Tjushnjakova O.V. Otsrochka otbyvanija nakazanija
zhenwinam kak mera ugolovno-pravovogo vozdejstvija: Dis. ...
kand. jurid. nauk. Tol’jatti, 2002. S. 71; Lavrov V.V. Mery ugolovnopravovogo
haraktera v sovremennoj sisteme obespechenija
pravoporjadka (problemy i perspektivy) // Rossijskij sud’ja 2009.
№ 1.
8 Sleduet otmetit’, chto argumentov, obosnovyvajuwih otbor
inyh mer ugolovno-pravovogo ne privoditsja (Sm.: Ivanchin A.V.
Ugolovno-ispolnitel’noe pravo. Obwaja chast’. Jaroslavl’, 2004.
S. 6; Klepeckij I.A. Ugolovnoe pravo RF. Obwaja chast’ / Pod red.
L.V. Inogamovoj-Hegaj, A.I. Raroga, A.I. Chuchaeva. M., 2004.
S. 73; Naumov A.V. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu
Rossijskoj Federacii / Pod red. V.A. Radchenko, A.S. Mihlina,
I.V. Shmarova. M., 1996. S. 13; Kommentarij k Ugolovnomu
kodeksu Rossijskoj Federacii / Otv. red. V.M. Lebedev. M., 2004.
S. 26).
9 Sm.: Gorobcov V.I. O sovershenstvovanii pravovogo
regulirovanija prinuditel’nyh mer vospitatel’nogo vozdejstvija
// Aktual’nye problemy teorii bor’by s prestupnost’ju v
pravoprimenitel’noj praktike: Mezhvuz. sb. nauch. tr. Krasnojarsk,
2003. Vyp. 6. S. 59; Maksimov S.V. Cel’ v ugolovnom prave.
Ul’janovsk, 2002. S. 74.
10 Sm.: Zvecharovskij I.Je Ponjatie mer ugolovno-pravovogo
haraktera.
11 Sm.: Sundurov F.R. Nakazanie i al’ternativnye mery v
ugolovnom prave. Kazan’, 2005. S. 56.
12 Sm.: Korkunov V.M. Mery processual’nogo prinuzhdenija v
ugolovnom processe. Saratov, 1976. S. 20–27.
13 Sm.: Zinatullin Z.Z. Ugolovno-processual’noe prinuzhdenie
i ego jeffektivnost’. Kazan’, 1981. S. 11–15.
14 Sm.: Enikeev Z.D. Problemy jeffektivnosti mer
ugolovno-processual’nogo presechenija. Kazan’, 1982. S. 8; Trofimova M.P. Karatel’naja funkcija juridicheskoj otvetstvennosti
// Vestnik VUiT. Serija «Jurisprudencija». Vyp. 7. Tol’jatti, 1999.
S. 61; Zagorodnikov N.I. O predelah ugolovnoj otvetstvennosti //
Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1967. № 7. S. 44; Lipinskij D.A.
Formy realizacii juridicheskoj otvetstvennosti. Tol’jatti, 1999.
S. 99.
15 Polnyj kurs ugolovnogo prava: V 5 t. / Pod red. A.I. Korobeeva.
SPb., 2008. T. 1. Prestuplenie i nakazanie. S. 295.
16 Iskljuchenie sostavljaet lish’ osvobozhdenie
nesovershennoletnego ot ugolovnoj otvetstvennosti v svjazi
s primeneniem k nemu prinuditel’nyh mer vospitatel’nogo
vozdejstvija (st. 90 UK RF). Osvobozhdenie ot ugolovnoj
otvetstvennosti po dannomu osnovaniju ne prekrawaet
ugolovno-pravovye otnoshenija s nesovershennoletnim, tak kak
k vinovnomu primenjajutsja prinuditel’nye mery vospitatel’nogo
vozdejstvija, kotorye nosjat pravoogranichitel’nyj harakter i
pri ih sistematicheskom neispolnenii mogut byt’ otmeneny,
a nesovershennoletnij mozhet byt’ privlechen k ugolovnoj
otvetstvennosti (ch. 4 st. 90 UK RF).
17 Znachenie instituta osvobozhdenija ot ugolovnogo
nakazanija zakljuchaetsja v tom, chto ego primenenie
sposobstvuet stimulirovaniju pozitivnogo povedenija lica,
sovershivshego prestuplenie, neobhodimoj operativnoj
resocializacii osuzhdennogo s pomow’ju menee intensivnyh i
strogih mer pri odnovremennoj razumnoj jekonomii ugolovnopravovoj
repressii (Sm.: Nizametdimova E.M. Osvobozhdenie ot
nakazanija po rossijskomu ugolovnomu pravu: Avtoref. dis. …
kand. jurid. nauk. Kazan’, 2006. S. 8).
18 Sm.: Zel’dov S.I. Ugolovno-pravovye posledstvija sudimosti.
Ordzhonikidze, 1986. S. 66.
19 Sm.: Galina V.V. Pogashenie i snjatie sudimosti po
sovetskomu ugolovnomu pravu. Har’kov, 1979. S. 7.
20 Sm.: Naumov A.V. Primenenie ugolovno-pravovyh norm.
Volgograd, 1973. S. 145.
