рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Исполнение преступления совместно с несовершеннолетними: вопросы квалификации
В статье анализируются вопросы квалификации уголовно наказуемых деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Особое внимание уделяется юридически значимым признакам преступной группы, в которой принимают участие несовершеннолетние и малолетние лица. Выводы сформулированы на основе всестороннего изучения мнений, изложенных в научной литературе, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и современной правоприменительной практики.
Ключевые слова: соучастие в совершении преступления; преступная группа; уголовная ответственность несовершеннолетних; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; квалификация преступлений
-
заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации.
, e-mail kruglikov@uniyar.ac.ru
1 См.: http://www.mvd.ru/
2 См.: Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ека-
теринбург, 2000. С. 3.
3 См.: Квасница С.Е. Ответственность за соучастие в хищении чужого имущества: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Волгоград, 1997. С. 2.
4 См.: Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 18.
5 См.: Там же. С. 3–4.
6 См.: Жих Ю.И. Уголовная ответственность за групповое хулиганство: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград,
1998. С. 4.
7 См.: Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 14.
8 См.: Быкова Е.Г. Уголовно-правовые проблемы группового способа совершения преступления: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 4.
9 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 6.
10 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1964. № 3; 1967.
№ 12; 1992. № 7. В уголовно-правовой литературе эту точку зрения особо активно отстаивал и продолжает отстаивать Р.Р. Галиакбаров (см., напр.: Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Советская юстиция. 1970. № 11; Он же. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар, 2000) и его сторонники (А.В. Шеслер, Д.В. Савельев и др.).
11 См.: Сборник постановлений пленумов Верховного
Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда
СССР по уголовным делам. М., 2010. С. 181.
12 Данную позицию мы отстаивали на протяжении многих
лет (см., напр.: Кругликов Л.Л. Совершение преступления
организованной группой как отягчающее ответственность
обстоятельство // Советская юстиция. 1981. № 19; Он же.
Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние
на квалификацию преступления. Ярославль, 1989; Он же.
Группа лиц как квалифицирующее обстоятельство // Совершенствование уголовного законодательства и практики его
применения. Красноярск, 1989; Он же. Совершение преступления группой лиц как квалифицирующее обстоятельство //
Право и современность. Караганда, 2001).
13 А.А. Яровой отмечает, что организованной группе присуще наличие «всех объективных и субъективных признаков соучастия» (см.: Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами. С. 14).
14 См.: Сборник постановлений пленумов Верховного
Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда
СССР по уголовным делам. С. 366. То же самое видим в п. 42
нового постановления от 1 февраля 2011 г. № 1, отменившего
предыдущее (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации. 2011. № 2), который полностью соответствует
ч. 2 ст. 33 УК РФ.
15 Архив Красноперекопского районного суда г. Ярославля. Дело № 1-318-05.
16 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
2003. № 2. С. 3.
17 В 2004 г. малолетними лицами было допущено 154 тыс.
нарушений Уголовного кодекса Российской Федерации, в
числе которых грабежи, разбои, убийства, нередко осуществленные групповым способом (см.: Российская газета. 2005.
12 апр.).
18 Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического
имущества. М., 1974. С. 230.
19 См.: Быкова Е.Г. Уголовно-правовые проблемы группового способа совершения преступления. С. 5.
20 См.: Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому
уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2001. С.
197; Быкова Е.Г. Уголовно-правовые проблемы группового
способа совершения преступления. С. 11.
2 См.: Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ека-
теринбург, 2000. С. 3.
3 См.: Квасница С.Е. Ответственность за соучастие в хищении чужого имущества: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Волгоград, 1997. С. 2.
4 См.: Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 18.
5 См.: Там же. С. 3–4.
6 См.: Жих Ю.И. Уголовная ответственность за групповое хулиганство: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград,
1998. С. 4.
7 См.: Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 14.
8 См.: Быкова Е.Г. Уголовно-правовые проблемы группового способа совершения преступления: Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 4.
9 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 6.
10 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1964. № 3; 1967.
№ 12; 1992. № 7. В уголовно-правовой литературе эту точку зрения особо активно отстаивал и продолжает отстаивать Р.Р. Галиакбаров (см., напр.: Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Советская юстиция. 1970. № 11; Он же. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. Краснодар, 2000) и его сторонники (А.В. Шеслер, Д.В. Савельев и др.).
11 См.: Сборник постановлений пленумов Верховного
Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда
СССР по уголовным делам. М., 2010. С. 181.
12 Данную позицию мы отстаивали на протяжении многих
лет (см., напр.: Кругликов Л.Л. Совершение преступления
организованной группой как отягчающее ответственность
обстоятельство // Советская юстиция. 1981. № 19; Он же.
Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние
на квалификацию преступления. Ярославль, 1989; Он же.
Группа лиц как квалифицирующее обстоятельство // Совершенствование уголовного законодательства и практики его
применения. Красноярск, 1989; Он же. Совершение преступления группой лиц как квалифицирующее обстоятельство //
Право и современность. Караганда, 2001).
13 А.А. Яровой отмечает, что организованной группе присуще наличие «всех объективных и субъективных признаков соучастия» (см.: Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами. С. 14).
14 См.: Сборник постановлений пленумов Верховного
Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда
СССР по уголовным делам. С. 366. То же самое видим в п. 42
нового постановления от 1 февраля 2011 г. № 1, отменившего
предыдущее (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации. 2011. № 2), который полностью соответствует
ч. 2 ст. 33 УК РФ.
15 Архив Красноперекопского районного суда г. Ярославля. Дело № 1-318-05.
16 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.
2003. № 2. С. 3.
17 В 2004 г. малолетними лицами было допущено 154 тыс.
нарушений Уголовного кодекса Российской Федерации, в
числе которых грабежи, разбои, убийства, нередко осуществленные групповым способом (см.: Российская газета. 2005.
12 апр.).
18 Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического
имущества. М., 1974. С. 230.
19 См.: Быкова Е.Г. Уголовно-правовые проблемы группового способа совершения преступления. С. 5.
20 См.: Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому
уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2001. С.
197; Быкова Е.Г. Уголовно-правовые проблемы группового
способа совершения преступления. С. 11.
