Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
Information used in the investigation of crimes and its types
The article deals with the classification of the information used in the investigation of crimes, underlines the main property of the information – its actuality, it proposes differentiation of the information depending on the goals put to the detective which are determined by some stages and phases of the criminal process. There are outlined further prospects for other classifications relevant to the development of the theoretical foundations of the information support of the preliminary investigation.
Keywords: information; information need; information actuality; classification of the information; goal stages and phases of the preliminary investigation.
-
Senior Lecturer in Criminal Law, Criminology and Process
of the Kuzbass Institute of the Federal Penal Service of Russia, Adjunct of the
Vladimir Law Institute of the Federal Penal Service of Russia
, e-mail mvkremlev@mail.ru
1 Rassmotreniem ponjatija «informacija» primenitel’no k
razlichnym sferam chelovecheskoj dejatel’nosti v razlichnoe
vremja zanimalis’ mnogie uchenye (sm., napr.: Viner N. Kibernetika
i obshhestvo. M., 1958. S. 31; Ursul A.D. Otrazhenie informacii.
M., 1973 S. 32; Vashhekin N.P. Nauchno-informacionnaja
dejatel’nost’: filosofsko-metodologicheskie problemy. M., 1984.
S. 23–24; Kopylov V.A. Informacionnoe pravo. M., 1997. S. 23;
Ogarkov A.A. Upravlenie organizaciej: Ucheb. M., 2006. S. 331;
Ovchinskij A.S. Informacija i operativno-rozysknaja dejatel’nost’:
Monogr. / Pod red. zasluzh. jurista Rossijskoj Federacii, d-ra jurid.
nauk, prof. V.I Popova. M., 2002. S. 27; Atmazhitov V.M. Realizacija
operativno-rozysknoj informacii. M., 1984. S. 11; Saltevskij M.V.
Sobiranie kriminalisticheskoj informacii tehnicheskimi sredstvami
na predvaritel’nom sledstvii: Ucheb. posobie. Kiev, 1980.
S. 23).
2 Sm.: Kabanova Zh.Ju., Kremlev M.V. Informacionnoe
obespechenie processa raskrytija i rassledovanija prestuplenij,
sovershaemyh v ispravitel’nyh uchrezhdenijah: Ucheb. posobie.
Novokuzneck, 2013. S. 13.
3 Tkachuk T.A. Nauchno-tehnicheskoe obespechenie
rozysknoj dejatel’nosti v ugolovnom processe Rossii: Dis. … d-ra
jurid. nauk. Vladimir, 2011. S. 132.
4 Naprimer, pri proizvodstve osmotra mesta proisshestvija
v ispravitel’nom uchrezhdenii v kachestve dopolnitel’nogo
meroprijatija vozmozhno vypolnenie administrativnoj funkcii –
provedenie obyska v meste prozhivanija osuzhdennyh. Takoe
sochetanie s bol’shoj verojatnost’ju okazhet polozhitel’noe
vlijanie na vosstanovlenie kartiny proisshestvija.
5 Sm.: Polevoj N.S. Kriminalisticheskaja kibernetika. M., 1989.
S. 129; Jalyshev S.A. Kriminalisticheskaja registracija: problemy,
tendencii, perspektivy: Avtoref. dis. … d-ra jurid. nauk. M., 1999.
S. 25; Belkin R.S. Kriminalistika: problemy segodnjashnego dnja.
Zlobodnevnye voprosy rossijskoj kriminalistiki. M., 2001. S. 237;
Kriminalistika: Ucheb. dlja vuzov / T.V. Aver’janova, R.S. Belkin,
Ju.G. Koruhov, E.R. Rossinskaja. M ., 2001. S. 237; Usmanov
R.A. Informacionnye osnovy predvaritel’nogo rassledovanija.
M., 2006. S. 16; Ishhenko P.P. Informacionnoe obespechenie
sledstvennoj dejatel’nosti: Nauch.-prakt. posobie / Pod red. d-ra
jurid. nauk, zasluzh. dejatelja nauki RF, prof. E.P. Ishhenko. M.,
2011. S. 22. i dr.
6 Budet spravedlivym zametit’, chto upotreblenie
prilagatel’nogo «aktual’naja» primenitel’no k slovosochetaniju
«kriminalisticheski znachimaja informacija» vstrechaetsja v
kriminalisticheskoj teorii, no imejutsja v vidu pri jetom svedenija,
kotorye byli vyjavleny, osoznany i ispol’zovany pravomochnym
sub#ektom dlja dostizhenija konechnoj celi rassledovanija
(sm.: Ishin A.M. Teoreticheskie aspekty informacionnogo
obespechenija organov predvaritel’nogo sledstvija v hode
rassledovanija prestuplenij: Monogr. Kaliningrad, 2003. S. 71).
7 V kontekste skazannogo pod kljuchevym svojstvom
informacii ponimaem ustranenie neopredelennosti.
8 Schitaem celesoobraznym s tochki zrenija kriminalistiki
stadiju vozbuzhdenija ugolovnogo dela priznavat’ chast’ju
rassledovanija, poskol’ku polagaem, chto process dokazyvanija
po prestupleniju mozhet nachinat’sja s pojavlenija povoda. Imenno
s jetogo momenta vystraivajutsja ugolovno-processual’nye
otnoshenija s prisushhimi takoj dejatel’nosti priznakami.
razlichnym sferam chelovecheskoj dejatel’nosti v razlichnoe
vremja zanimalis’ mnogie uchenye (sm., napr.: Viner N. Kibernetika
i obshhestvo. M., 1958. S. 31; Ursul A.D. Otrazhenie informacii.
M., 1973 S. 32; Vashhekin N.P. Nauchno-informacionnaja
dejatel’nost’: filosofsko-metodologicheskie problemy. M., 1984.
S. 23–24; Kopylov V.A. Informacionnoe pravo. M., 1997. S. 23;
Ogarkov A.A. Upravlenie organizaciej: Ucheb. M., 2006. S. 331;
Ovchinskij A.S. Informacija i operativno-rozysknaja dejatel’nost’:
Monogr. / Pod red. zasluzh. jurista Rossijskoj Federacii, d-ra jurid.
nauk, prof. V.I Popova. M., 2002. S. 27; Atmazhitov V.M. Realizacija
operativno-rozysknoj informacii. M., 1984. S. 11; Saltevskij M.V.
Sobiranie kriminalisticheskoj informacii tehnicheskimi sredstvami
na predvaritel’nom sledstvii: Ucheb. posobie. Kiev, 1980.
S. 23).
2 Sm.: Kabanova Zh.Ju., Kremlev M.V. Informacionnoe
obespechenie processa raskrytija i rassledovanija prestuplenij,
sovershaemyh v ispravitel’nyh uchrezhdenijah: Ucheb. posobie.
Novokuzneck, 2013. S. 13.
3 Tkachuk T.A. Nauchno-tehnicheskoe obespechenie
rozysknoj dejatel’nosti v ugolovnom processe Rossii: Dis. … d-ra
jurid. nauk. Vladimir, 2011. S. 132.
4 Naprimer, pri proizvodstve osmotra mesta proisshestvija
v ispravitel’nom uchrezhdenii v kachestve dopolnitel’nogo
meroprijatija vozmozhno vypolnenie administrativnoj funkcii –
provedenie obyska v meste prozhivanija osuzhdennyh. Takoe
sochetanie s bol’shoj verojatnost’ju okazhet polozhitel’noe
vlijanie na vosstanovlenie kartiny proisshestvija.
5 Sm.: Polevoj N.S. Kriminalisticheskaja kibernetika. M., 1989.
S. 129; Jalyshev S.A. Kriminalisticheskaja registracija: problemy,
tendencii, perspektivy: Avtoref. dis. … d-ra jurid. nauk. M., 1999.
S. 25; Belkin R.S. Kriminalistika: problemy segodnjashnego dnja.
Zlobodnevnye voprosy rossijskoj kriminalistiki. M., 2001. S. 237;
Kriminalistika: Ucheb. dlja vuzov / T.V. Aver’janova, R.S. Belkin,
Ju.G. Koruhov, E.R. Rossinskaja. M ., 2001. S. 237; Usmanov
R.A. Informacionnye osnovy predvaritel’nogo rassledovanija.
M., 2006. S. 16; Ishhenko P.P. Informacionnoe obespechenie
sledstvennoj dejatel’nosti: Nauch.-prakt. posobie / Pod red. d-ra
jurid. nauk, zasluzh. dejatelja nauki RF, prof. E.P. Ishhenko. M.,
2011. S. 22. i dr.
6 Budet spravedlivym zametit’, chto upotreblenie
prilagatel’nogo «aktual’naja» primenitel’no k slovosochetaniju
«kriminalisticheski znachimaja informacija» vstrechaetsja v
kriminalisticheskoj teorii, no imejutsja v vidu pri jetom svedenija,
kotorye byli vyjavleny, osoznany i ispol’zovany pravomochnym
sub#ektom dlja dostizhenija konechnoj celi rassledovanija
(sm.: Ishin A.M. Teoreticheskie aspekty informacionnogo
obespechenija organov predvaritel’nogo sledstvija v hode
rassledovanija prestuplenij: Monogr. Kaliningrad, 2003. S. 71).
7 V kontekste skazannogo pod kljuchevym svojstvom
informacii ponimaem ustranenie neopredelennosti.
8 Schitaem celesoobraznym s tochki zrenija kriminalistiki
stadiju vozbuzhdenija ugolovnogo dela priznavat’ chast’ju
rassledovanija, poskol’ku polagaem, chto process dokazyvanija
po prestupleniju mozhet nachinat’sja s pojavlenija povoda. Imenno
s jetogo momenta vystraivajutsja ugolovno-processual’nye
otnoshenija s prisushhimi takoj dejatel’nosti priznakami.
