Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
On the criteria of cruelty in penal law
The article discloses the contest of such a category of criminal law as a special cruelty with the help of sequential analysis of the components that make up this phenomenon: «cruelty» and «special». In this paper the author considers the concept to the evaluation criteria.
Keywords: special cruelty; estimates signs; torture; suffering.
-
head of the Department of Criminal law and Criminology of the yaroslavl State P.g. Demidov university, Dsc. in law, Professor, honored Scientist of the Russian Federation
, e-mail kruglikov@uniyar.ac.ru
1 Kudrjavcev V.N. Obshhaja teorija kvalifikacii prestuplenij. M.,
2006. S. 117. 2 Cit. po: Tam zhe. S. 122.
3 Sm.: Frolov E.A. Stabil’nost’ zakona i sootnoshenie
formal’no-opredelennyh i ocenochnyh ponjatij v ugolovnom
prave // Problemy sovetskogo ugolovnogo prava i kriminologii.
Sverdlovsk, 1973. Vyp. 28. S. 42. 4 Rastoropov S.V. Ugolovno-pravovaja ohrana zdorov’ja
cheloveka ot prestupnyh posjagatel’stv. SPb., 2006. S. 344.
Sm. takzhe: Tkachenko V.V., Tkachenko S.V. Ugolovnaja
otvetstvennost’ za ubijstvo. M., 2014. S. 75. 5 Men’shikova A.G. Osobaja zhestokost’: medicinskie i
ugolovno-pravovye aspekty: Avtoref. dis. … kand. jurid. nauk.
Ekaterinburg, 2015. S. 22. 6 Sm., napr.: Andreeva L.A., Konstantinov P.Ju. Vlijanie
zhestokosti prestupnogo povedenija na ugolovnuju
otvetstvennost’. SPb., 2002. S. 13; Shajkenova D.T. Ubijstvo,
sovershennoe s osoboj zhestokost’ju: ugolovno-pravovoj i
kriminologicheskij aspekty: Avtoref. dis. … kand. jurid. nauk. M.,
2011. S. 24. 7 Sm.: Sbornik postanovlenij Plenumov Verhovnogo Suda RF
(RSFSR) i Verhovnogo Suda SSSR po ugolovnym delam / Sost.
G.A. Esakov. M., 2010. S. 192. 8 Men’shikova A.G. Osobaja zhestokost’: medicinskie i
ugolovno-pravovye aspekty. S. 9. Plenum Verhovnogo Suda RF
byl absoljutno prav, sdelav v p. 11 postanovlenija ot 04.12.2014 g.
№ 16 (primenitel’no k polovym prestuplenijam) vyvod, chto
osobaja zhestokost’ mozhet vyrazhat’sja, v chastnosti, v pytkah,
istjazanii, glumlenii nad poterpevshim licom, a takzhe v sposobe
povedenija, vyzyvajushhem tjazhelye fizicheskie libo nravstvennye
stradanija (sm.: Rossijskaja gazeta. 2014. 12 dek. № 824). 9 Sushhestvuet i inoe mnenie: kvintjessencija osoboj
zhestokosti i form ee projavlenija – v prichinenii poterpevshemu
«fizicheskih, ili psihicheskih stradanij, ili i teh i drugih
odnovremenno» (sm., napr.: Men’shikova A.G. Osobaja
zhestokost’: medicinskie i ugolovno-pravovye aspekty. S. 17;
Popov A.N. Ubijstva pri otjagchajushhih obstojatel’stvah. SPb.,
2003. S. 361). V takom sluchae muchenija v harakteristike
osoboj zhestokosti okazyvajutsja na periferii, a ne v pare so
stradanijami. 10 Sm.: Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj
Federacii (postatejnyj) / Otv. red. L.L. Kruglikov. M., 2005.
S. 159. 11 Sm., napr.: Popov A.N. Ubijstva pri otjagchajushhih
obstojatel’stvah. S. 361; Andreeva L.A., Konstantinov P.Ju.
Vlijanie zhestokosti prestupnogo povedenija na ugolovnuju
otvetstvennost’. S. 13. Primechatel’no, chto v prigovorah sudov
jeta logicheskaja formula javljaetsja preobladajushhej. 12 Sm.: Trishina Zh.V. Osobaja zhestokost’ kak sposob
sovershenija prestuplenij protiv lichnosti: ugolovno-pravovye i
kriminologicheskie problemy: Avtoref. dis. … kand. jurid. nauk.
Saratov, 2009. S. 8. 13 Sm.: Artjushina O.V. Ubijstvo s osoboj zhestokost’ju:
ugolovno-pravovoj i kriminologicheskij aspekty: Avtoref. dis. …
kand. jurid. nauk. N. Novgorod, 2011. S. 8. 14 Sm.: Popova N.P. Otvetstvennost’ za prestuplenija,
sovershennye s osoboj zhestokost’ju: Dis. … kand. jurid. nauk.
M., 2005. S. 24. 15 Sm.: Plaksina T.A. Social’nye osnovanija kvalificirujushhih
ubijstvo obstojatel’stv i ih juridicheskoe vyrazhenie v priznakah
sostava prestuplenija. Barnaul, 2006. S. 244. 16 Sm.: Shajkenova D.T. Ubijstvo, sovershennoe s osoboj
zhestokost’ju: ugolovno-pravovoj i kriminologicheskij aspekty.
S. 8.17 Sm.: Popov A.N. Ubijstva pri otjagchajushhih
obstojatel’stvah. S. 361. 18 Men’shikova A.G. Osobaja zhestokost’: medicinskie i
ugolovno-pravovye aspekty. S. 15. 19 Tam zhe.
20 Sm.: Tam zhe. S. 16.
21 Tam zhe.
22 Sm.: Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot
27.01.1999 g. № 1 «O sudebnoj praktike po delam ob ubijstve (st.
105 UK RF)». P. 8 // Sbornik postanovlenij Plenumov Verhovnogo
Suda RF (RSFSR) i Verhovnogo Suda SSSR po ugolovnym
delam / Sost. G.A. Esakov. S. 142–143; Postanovlenie Plenuma
Verhovnogo Suda RF ot 04.12.2014 g. № 16 «O sudebnoj praktike
po delam o prestuplenijah protiv polovoj neprikosnovennosti i
polovoj svobody lichnosti». P. 11 // Rossijskaja gazeta. 2014.
12 dek.
2006. S. 117. 2 Cit. po: Tam zhe. S. 122.
3 Sm.: Frolov E.A. Stabil’nost’ zakona i sootnoshenie
formal’no-opredelennyh i ocenochnyh ponjatij v ugolovnom
prave // Problemy sovetskogo ugolovnogo prava i kriminologii.
Sverdlovsk, 1973. Vyp. 28. S. 42. 4 Rastoropov S.V. Ugolovno-pravovaja ohrana zdorov’ja
cheloveka ot prestupnyh posjagatel’stv. SPb., 2006. S. 344.
Sm. takzhe: Tkachenko V.V., Tkachenko S.V. Ugolovnaja
otvetstvennost’ za ubijstvo. M., 2014. S. 75. 5 Men’shikova A.G. Osobaja zhestokost’: medicinskie i
ugolovno-pravovye aspekty: Avtoref. dis. … kand. jurid. nauk.
Ekaterinburg, 2015. S. 22. 6 Sm., napr.: Andreeva L.A., Konstantinov P.Ju. Vlijanie
zhestokosti prestupnogo povedenija na ugolovnuju
otvetstvennost’. SPb., 2002. S. 13; Shajkenova D.T. Ubijstvo,
sovershennoe s osoboj zhestokost’ju: ugolovno-pravovoj i
kriminologicheskij aspekty: Avtoref. dis. … kand. jurid. nauk. M.,
2011. S. 24. 7 Sm.: Sbornik postanovlenij Plenumov Verhovnogo Suda RF
(RSFSR) i Verhovnogo Suda SSSR po ugolovnym delam / Sost.
G.A. Esakov. M., 2010. S. 192. 8 Men’shikova A.G. Osobaja zhestokost’: medicinskie i
ugolovno-pravovye aspekty. S. 9. Plenum Verhovnogo Suda RF
byl absoljutno prav, sdelav v p. 11 postanovlenija ot 04.12.2014 g.
№ 16 (primenitel’no k polovym prestuplenijam) vyvod, chto
osobaja zhestokost’ mozhet vyrazhat’sja, v chastnosti, v pytkah,
istjazanii, glumlenii nad poterpevshim licom, a takzhe v sposobe
povedenija, vyzyvajushhem tjazhelye fizicheskie libo nravstvennye
stradanija (sm.: Rossijskaja gazeta. 2014. 12 dek. № 824). 9 Sushhestvuet i inoe mnenie: kvintjessencija osoboj
zhestokosti i form ee projavlenija – v prichinenii poterpevshemu
«fizicheskih, ili psihicheskih stradanij, ili i teh i drugih
odnovremenno» (sm., napr.: Men’shikova A.G. Osobaja
zhestokost’: medicinskie i ugolovno-pravovye aspekty. S. 17;
Popov A.N. Ubijstva pri otjagchajushhih obstojatel’stvah. SPb.,
2003. S. 361). V takom sluchae muchenija v harakteristike
osoboj zhestokosti okazyvajutsja na periferii, a ne v pare so
stradanijami. 10 Sm.: Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Rossijskoj
Federacii (postatejnyj) / Otv. red. L.L. Kruglikov. M., 2005.
S. 159. 11 Sm., napr.: Popov A.N. Ubijstva pri otjagchajushhih
obstojatel’stvah. S. 361; Andreeva L.A., Konstantinov P.Ju.
Vlijanie zhestokosti prestupnogo povedenija na ugolovnuju
otvetstvennost’. S. 13. Primechatel’no, chto v prigovorah sudov
jeta logicheskaja formula javljaetsja preobladajushhej. 12 Sm.: Trishina Zh.V. Osobaja zhestokost’ kak sposob
sovershenija prestuplenij protiv lichnosti: ugolovno-pravovye i
kriminologicheskie problemy: Avtoref. dis. … kand. jurid. nauk.
Saratov, 2009. S. 8. 13 Sm.: Artjushina O.V. Ubijstvo s osoboj zhestokost’ju:
ugolovno-pravovoj i kriminologicheskij aspekty: Avtoref. dis. …
kand. jurid. nauk. N. Novgorod, 2011. S. 8. 14 Sm.: Popova N.P. Otvetstvennost’ za prestuplenija,
sovershennye s osoboj zhestokost’ju: Dis. … kand. jurid. nauk.
M., 2005. S. 24. 15 Sm.: Plaksina T.A. Social’nye osnovanija kvalificirujushhih
ubijstvo obstojatel’stv i ih juridicheskoe vyrazhenie v priznakah
sostava prestuplenija. Barnaul, 2006. S. 244. 16 Sm.: Shajkenova D.T. Ubijstvo, sovershennoe s osoboj
zhestokost’ju: ugolovno-pravovoj i kriminologicheskij aspekty.
S. 8.17 Sm.: Popov A.N. Ubijstva pri otjagchajushhih
obstojatel’stvah. S. 361. 18 Men’shikova A.G. Osobaja zhestokost’: medicinskie i
ugolovno-pravovye aspekty. S. 15. 19 Tam zhe.
20 Sm.: Tam zhe. S. 16.
21 Tam zhe.
22 Sm.: Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot
27.01.1999 g. № 1 «O sudebnoj praktike po delam ob ubijstve (st.
105 UK RF)». P. 8 // Sbornik postanovlenij Plenumov Verhovnogo
Suda RF (RSFSR) i Verhovnogo Suda SSSR po ugolovnym
delam / Sost. G.A. Esakov. S. 142–143; Postanovlenie Plenuma
Verhovnogo Suda RF ot 04.12.2014 g. № 16 «O sudebnoj praktike
po delam o prestuplenijah protiv polovoj neprikosnovennosti i
polovoj svobody lichnosti». P. 11 // Rossijskaja gazeta. 2014.
12 dek.
