рубрика ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Современные ювенальные технологии в уголовном процессе России
В статье рассматриваются вопросы реализации норм международного и отечественного права в сфере уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних,
а также норм, направленных на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших. Кратко проанализировано понятие ювенальных технологий,
сделан вывод о необходимости расширения его содержания в части охвата интересов несовершеннолетнего потерпевшего. В ходе исследования выявлены пробелы
нормативно-правового регулирования, выделяются некоторые проблемы правоприменительной практики. Проанализированы новеллы уголовно-процессуального
законодательства последних лет. Сделан акцент на необходимости приоритетной
защиты несовершеннолетних потерпевших и гуманизации уголовно-процессуальной политики в отношении них. Среди наиболее актуальных выделены проблемы
процессуальной дееспособности несовершеннолетних при подаче заявления о
преступлении, расширении категорий потерпевших, не достигших 18 лет, имеющих
право на помощь адвоката за счет средств федерального бюджета. Затронуты вопросы медиации по уголовным делам с участием несовершеннолетних.
Проанализирован и обобщен опыт отдельных субъектов Российской Федерации
по применению конкретных ювенальных технологий, являющихся относительно новыми для отечественной правовой системы. Также на основе статистики Судебного
департамента при Верховном Суде Российской Федерации дана оценка применению традиционных мер воздействия к несовершеннолетним в рамках уголовной
юстиции.
Ключевые слова: несовершеннолетние; потерпевшие; правонарушители; гуманизация; ювенальные технологии; суд; ресоциализация
-
заместитель начальника кафедры уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности ВИПЭ ФСИН
России, кандидат юридических наук, доцент
ORCID 0000-0002-9937-8462
, e-mail upkiord@yandex.ru
1. Гладышева О., Солонникова Н. Несовершеннолетние заявители о преступлении // Законность. 2008. № 8.
C. 45–47.
2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята
29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Кучина М. С. Опыт применения ювенальных технологий в России // Мировой судья. 2017. № 6. С. 30–35.
4. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2017 год. Сайт
Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/1006
07723/?*=1o%2BnvrCM1Bf8RKbJCXllKAeBB (дата обращения: 17.06.2019).
5. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2018 год.
Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: https://docviewer.yandex.ru/
view/100607723/?*=lQ (дата обращения: 17.06.2019).
6. Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей – жертв и свидетелей
преступлений (приняты 22.07.2005 Резолюцией 2005/20 на 36-м пленарном заседании Экономического и Социального Совета ООН). URL: http://interlaw.consultant.ru/doc32547.html (дата обращения: 10.06.2019).
7. Справка по результатам обобщения информации судов субъектов Российской Федерации об использовании
ювенальных технологий судами общей юрисдикции. URL: http://files.sudrf.ru/2282/user/SPRAVKA.pdf (дата обращения: 17.06.2019).
8. Сюркова Т. А., Корнеева Я. А. Поведенческая терапия как средство первичной профилактики преступности несовершеннолетних (на примере Архангельской области) // Всерос. криминол. журн. 2019. Т. 13. № 1. С. 73–84.
9. Татьянина Л. Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ижевск, 2004.
10. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.
C. 45–47.
2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята
29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Кучина М. С. Опыт применения ювенальных технологий в России // Мировой судья. 2017. № 6. С. 30–35.
4. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2017 год. Сайт
Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/1006
07723/?*=1o%2BnvrCM1Bf8RKbJCXllKAeBB (дата обращения: 17.06.2019).
5. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2018 год.
Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: https://docviewer.yandex.ru/
view/100607723/?*=lQ (дата обращения: 17.06.2019).
6. Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей – жертв и свидетелей
преступлений (приняты 22.07.2005 Резолюцией 2005/20 на 36-м пленарном заседании Экономического и Социального Совета ООН). URL: http://interlaw.consultant.ru/doc32547.html (дата обращения: 10.06.2019).
7. Справка по результатам обобщения информации судов субъектов Российской Федерации об использовании
ювенальных технологий судами общей юрисдикции. URL: http://files.sudrf.ru/2282/user/SPRAVKA.pdf (дата обращения: 17.06.2019).
8. Сюркова Т. А., Корнеева Я. А. Поведенческая терапия как средство первичной профилактики преступности несовершеннолетних (на примере Архангельской области) // Всерос. криминол. журн. 2019. Т. 13. № 1. С. 73–84.
9. Татьянина Л. Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ижевск, 2004.
10. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.
