рубрика ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Эволюция состязательности (на примере уголовного процесса)
Состязательность в юридической науке нельзя рассматривать отдельно от системы судопроизводства, потому что изменения, которые происходили в судебном
процессе, оказывали необратимое воздействие на эволюцию состязательности.
Данное положение находит свое доказательство в юридической практике.
В данной работе эволюция состязательности в уголовном процессе исследуется
в хронологическом порядке, в исторической ретроспективе.
На этапе зарождения государственности, когда доминировали демократические
начала в обществе, судебные разбирательства строились на основах состязательности, суд играл роль беспристрастного арбитра, а исход дела определялся доказательствами, собранными истцами и ответчиками. В процессе усиления государства суд становится активным субъектом судебных расследований, к концу XVII в.
государство вытесняет состязательность из судебного процесса, заменяя ее для
доказательства вины обвиняемого результатами розыска: пытками, допросами
и т. п. Только во второй половине XIX в. в судопроизводство возвращается состязательность, но ненадолго. В советский период прежние достижения в области
судопроизводства искоренились. Восстановление состязательности в законодательстве и судебной практике началось в начале 1990-х гг. в процессе судебной
реформы, которая проводилась с целью повышения эффективности судопроизводства. В настоящее время можно с уверенностью сказать, что потенциал принципа
состязательности раскрыт еще недостаточно.
Ключевые слова: принцип состязательности; суд; государство; правовой акт; уголовный процесс
-
доцент кафедры государственного и гражданского права Вологодского государственного университета, кандидат юридических наук.
, e-mail petrakovasa@vogu35.ru
1. Бутнев В. В. Правовой спор и новое процессуальное законодательство // Проблемы защиты субъективных гражданских прав : сб. науч. тр. / под ред. В. В. Бутнева. Вып. 4. Ярославль, 2003. С. 50–54.
2. Егоров С. А. История отечественного государства и права. IX – первая половина XIX века. Опыт проблемного изложения : учеб. пособие. Ярославль, 2000. 204 с.
3. Кудрина И. А. Доказывание в гражданском процессе как форма реализации принципа состязательности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав : сб. науч. тр. / под ред. В. В. Бутнева. Вып. 4. Ярославль, 2003.
С. 76–80.
4. Мукасеева С. А. Принцип состязательности в юридической практике : дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2006.
190 с.
5. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Российской Федерации : закон Рос. Федерации
от 09.12.1992 № 4061-I // Ведомости Съезда народ. депутатов Рос. Федерации и Верхов. Совета Рос. Федерации.
1993. № 2. Ст. 55.
6. Памятники русского права / под ред. С. В. Юшкова. Вып. 2. М., 1953. 632 с.
7. Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под ред. А. Г. Манькова. М., 1986. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма.
8. Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под ред. О. И. Чистякова. М., 1991. Т. 8. Судебная реформа.
9. Рябинина У. С., Черникова Е. А. Проблемы принципа состязательности в уголовном процессе // Пробелы в рос.
законодательстве. 2016. № 7. С. 187–189.
10. Савицкий В. М. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса // Совет. гос-во и право. 1950.
№ 1. С. 50–51.
11. Смирнов А. В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журн. рос. права. 2001. № 12. С. 145–155.
12. Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001. 320 с.
13. Смирнов В. П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства
// Гос-во и право. 1998. № 3. С. 59–61.
14. Строгович М. С. О дознании в предварительном следствии и о едином следственном аппарате // Социалист.
законность. 1957. № 5. С. 19–26.
15. Трусов А. И. Основы теории судебных разбирательств. М., 1960. 139 с.
16. Чельцов М. А. О недопустимости перенесения буржуазных конструкций в советскую уголовно-процессуальную
теорию // Ученые записки Всесоюз. юрид. заоч. ин-та. 1958. Вып. 6. С. 85–86.
17. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки из истории суда и уголовного процесса в
рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. 750 с.
18. Чичканов А. Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом Уголовно-процессуальном кодексе
Российской Федерации // Правоведение. 2002. № 2. С. 120–131.
19. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001. 220 с.
2. Егоров С. А. История отечественного государства и права. IX – первая половина XIX века. Опыт проблемного изложения : учеб. пособие. Ярославль, 2000. 204 с.
3. Кудрина И. А. Доказывание в гражданском процессе как форма реализации принципа состязательности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав : сб. науч. тр. / под ред. В. В. Бутнева. Вып. 4. Ярославль, 2003.
С. 76–80.
4. Мукасеева С. А. Принцип состязательности в юридической практике : дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2006.
190 с.
5. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Российской Федерации : закон Рос. Федерации
от 09.12.1992 № 4061-I // Ведомости Съезда народ. депутатов Рос. Федерации и Верхов. Совета Рос. Федерации.
1993. № 2. Ст. 55.
6. Памятники русского права / под ред. С. В. Юшкова. Вып. 2. М., 1953. 632 с.
7. Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под ред. А. Г. Манькова. М., 1986. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма.
8. Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под ред. О. И. Чистякова. М., 1991. Т. 8. Судебная реформа.
9. Рябинина У. С., Черникова Е. А. Проблемы принципа состязательности в уголовном процессе // Пробелы в рос.
законодательстве. 2016. № 7. С. 187–189.
10. Савицкий В. М. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса // Совет. гос-во и право. 1950.
№ 1. С. 50–51.
11. Смирнов А. В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журн. рос. права. 2001. № 12. С. 145–155.
12. Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб., 2001. 320 с.
13. Смирнов В. П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства
// Гос-во и право. 1998. № 3. С. 59–61.
14. Строгович М. С. О дознании в предварительном следствии и о едином следственном аппарате // Социалист.
законность. 1957. № 5. С. 19–26.
15. Трусов А. И. Основы теории судебных разбирательств. М., 1960. 139 с.
16. Чельцов М. А. О недопустимости перенесения буржуазных конструкций в советскую уголовно-процессуальную
теорию // Ученые записки Всесоюз. юрид. заоч. ин-та. 1958. Вып. 6. С. 85–86.
17. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки из истории суда и уголовного процесса в
рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. 750 с.
18. Чичканов А. Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом Уголовно-процессуальном кодексе
Российской Федерации // Правоведение. 2002. № 2. С. 120–131.
19. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001. 220 с.
