рубрика ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Регламентация в Уголовном кодексе Российской Федерации формального основания категоризации преступлений и перспективы ее совершенствования
В статье рассматривается вопрос о формальном критерии деления преступлений на категории. Авторы полагают, что пределы наказуемости, закрепленные в
норме о категоризации преступлений, должны быть обозначены более четко. Отмечается, что законодатель допускает логический просчет, касающийся нарушения правила о единстве основания деления членов классификации. В связи с чем
обосновывается необходимость выделения неосторожных тяжких преступлений.
Выдвигается предложение о коррективах санкций ряда статей за счет сужения их
неоправданно широкого диапазона, подрывающего смысл категоризации преступлений. Критической оценке подвергается идея введения в УК РФ преступлений
«исключительной тяжести», а также типовых санкций. Вместе с тем предлагается
выделить ряд преступных деяний, за совершение которых не предусмотрено лишение свободы, в отдельную категорию преступлений. Авторы определяют правила
последовательного описания наказаний.
Ключевые слова: категории преступлений; общественная опасность; наказание; форма вины; умышленное и неосторожное преступления; санкция; лишение свободы
-
заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова, доктор юридических наук, доцент.
, e-mail ivanchin@uniyar.ac.ru
-
аспирант кафедры уголовного права и криминологии Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова.
1. Благов Е. В. Уголовный закон и преступление. М., 2011. 216 с.
2. Валеев М. Т. Типовая санкция как критерий категоризации преступлений // Вестн. Томск. гос. ун-та. Сер. : Право.
2013. № 2. С. 29–34.
3. Гаухман Л. Д. Нужен новый УК РФ // Законность. 1996. № 7. С. 22–26.
4. Густова Э. В. Построение санкций в уголовном праве Российской Федерации: теоретический аспект : дис. …
канд. юрид. наук. Воронеж, 2015. 204 с.
5. Иванчин А. В. Законодательная техника и ее роль в российском уголовном правотворчестве. Ярославль, 2011.
208 с.
6. Иванчин А. В., Павлова Л. О. К вопросу о критериях категоризации преступлений по Уголовному кодексу РФ //
Вестн. Ярослав. гос. ун-та им. П. Г. Демидова. Сер. : Гуманитар. науки. 2017. № 1 (39). С. 45–49.
7. Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М.,
2000. 53 с.
8. Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции (проблемы построения, классификации и измерения). Красноярск,
1989. 176 с.
9. Кулева Л. О. Уголовный проступок: в поисках оптимальной концепции // Вестн. Рос. правовой акад. 2019. № 1.
С. 105–112.
10. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика.
М., 1998. 296 с.
11. Мелешко Н. П. Криминологические проблемы становления правовой системы России. Ростов н/Д, 2000. 204 с.
12. Модельный Уголовный кодекс для государств – участников СНГ : принят постановлением Межпарламентской
Ассамблеи государств – участников СНГ от 17.02.1996. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный
кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 09.03.2001 № 25-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 11.
Ст. 1002.
14. По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 31 УПК РФ в связи с жалобой гражданина
В. А. Филимонова : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 20.05.014 № 16-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 22. Ст. 2920.
15. Рогова Е. В. Уголовно-правовая политика России и дифференциация уголовной ответственности // Библиотека
криминалиста. 2014. № 3. С. 30–32.
16. Трухин А. М. Категоризация преступлений и обратная сила уголовного закона // Уголов. право. 2012. № 5.
С. 122–123.
17. Уголовный кодекс Латвийской Республики. URL: http://www.pravo.lv/likumi/07_uz.html (дата обращения:
30.05.2019).
18. Уголовный кодекс Литовской Республики. URL: http://www.pravo.vuzlib.su/book_z794_page_8.html (дата обращения: 30.05.2019).
19. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110 (дата обращения: 30.05.2019)
20. Устинова Т. Д. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм Общей части УК РФ //
Lex Russica. 2015. № 3. С. 63–72.
2. Валеев М. Т. Типовая санкция как критерий категоризации преступлений // Вестн. Томск. гос. ун-та. Сер. : Право.
2013. № 2. С. 29–34.
3. Гаухман Л. Д. Нужен новый УК РФ // Законность. 1996. № 7. С. 22–26.
4. Густова Э. В. Построение санкций в уголовном праве Российской Федерации: теоретический аспект : дис. …
канд. юрид. наук. Воронеж, 2015. 204 с.
5. Иванчин А. В. Законодательная техника и ее роль в российском уголовном правотворчестве. Ярославль, 2011.
208 с.
6. Иванчин А. В., Павлова Л. О. К вопросу о критериях категоризации преступлений по Уголовному кодексу РФ //
Вестн. Ярослав. гос. ун-та им. П. Г. Демидова. Сер. : Гуманитар. науки. 2017. № 1 (39). С. 45–49.
7. Кадников Н. Г. Классификация преступлений по уголовному праву России : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М.,
2000. 53 с.
8. Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции (проблемы построения, классификации и измерения). Красноярск,
1989. 176 с.
9. Кулева Л. О. Уголовный проступок: в поисках оптимальной концепции // Вестн. Рос. правовой акад. 2019. № 1.
С. 105–112.
10. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика.
М., 1998. 296 с.
11. Мелешко Н. П. Криминологические проблемы становления правовой системы России. Ростов н/Д, 2000. 204 с.
12. Модельный Уголовный кодекс для государств – участников СНГ : принят постановлением Межпарламентской
Ассамблеи государств – участников СНГ от 17.02.1996. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный
кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 09.03.2001 № 25-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 11.
Ст. 1002.
14. По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 31 УПК РФ в связи с жалобой гражданина
В. А. Филимонова : постановление Конституц. Суда Рос. Федерации от 20.05.014 № 16-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 22. Ст. 2920.
15. Рогова Е. В. Уголовно-правовая политика России и дифференциация уголовной ответственности // Библиотека
криминалиста. 2014. № 3. С. 30–32.
16. Трухин А. М. Категоризация преступлений и обратная сила уголовного закона // Уголов. право. 2012. № 5.
С. 122–123.
17. Уголовный кодекс Латвийской Республики. URL: http://www.pravo.lv/likumi/07_uz.html (дата обращения:
30.05.2019).
18. Уголовный кодекс Литовской Республики. URL: http://www.pravo.vuzlib.su/book_z794_page_8.html (дата обращения: 30.05.2019).
19. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30421110 (дата обращения: 30.05.2019)
20. Устинова Т. Д. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм Общей части УК РФ //
Lex Russica. 2015. № 3. С. 63–72.
