рубрика ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Формы реализации судебной власти в уголовном судопроизводстве в контексте процессуального статуса суда как участника уголовного процесса
В статье анализируется процессуальный статус суда как участника уголовного
судопроизводства c учетом специфики его правового положения и реализуемых им
функций. Правовой статус суда в уголовном судопроизводстве детерминируется
отсутствием публичного либо личного интереса в исходе уголовного дела, что не
только предопределяет состязательную форму судопроизводства, но и является
гарантией независимости судебной власти при осуществлении правосудия. Автор
приходит к выводу о том, что понятие «суд» является собирательным, поскольку, с
одной стороны, это государственное учреждение, входящее в судебную систему,
с другой стороны, судья является носителем власти, рассматривающим уголовное
дело по существу и выносящим решения, предусмотренные законом. Судебная
система обладает признаком инстанционности, обусловленным ее внутренней иерархической структурой. Наличие судебных инстанций предопределяет движение
уголовного дела, является структурным механизмом реализации функции внутреннего судебного контроля и надзора, a также обеспечивает защиту прав и законных
интересов участников уголовного судопроизводства и иных заинтересованных лиц.
Полномочия суда рассматриваются исходя из функционального критерия, a именно: разрешение уголовного дела по существу; контроль за деятельностью органов
предварительного расследования; рассмотрение жалоб на действия (бездействие)
и решения должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу; реагирование на допущенные в ходе производства по уголовному делу нарушения прав и
свобод граждан, принципа законности, установленные обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, путем вынесения частного определения
или постановления.
Ключевые слова: суд; разрешение уголовного дела по существу; судебный контроль; санкционирование; жалоба; меры принуждения; следственные действия
-
доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса
Воронежского государственного аграрного университета им. императора
Петра I, кандидат юридических наук
ORCID 0000-0001-6838-4846
, e-mail lawyer.vrn@mail.ru
1. Амельков, Н. С. Заявитель в уголовном судопроизводстве России / Н. С. Амельков // Актуальные проблемы
российского права. – 2013. – № 5. – С. 590–594.
2. Банников, И. А. Принцип осуществления правосудия только судом: историко-правовой аспект / И. А. Банников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 2. – С. 52–57.
3. Барабаш, А. С. Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание /
А. С. Барабаш // Российский юридический журнал. – 2016. – № 5. – С. 143–149.
4. Бурмагин, С. В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе / С. В. Бурмагин. – Москва : Проспект, 2016.
– 304 с. – ISBN 978-5-392-19667-8.
5. Быков, В. М. Проблемы суда первой инстанции / В. М. Быков // Российская юстиция. – 2015. – № 3. – С. 25–27.
6. Васюков, В. Ф. Некоторые вопросы проведения следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных сообщений, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой
связи / В. Ф. Васюков // Российский следователь. – 2016. – № 23. – С. 15–18.
7. Вилкова, Т. Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии / Т. Ю. Вилкова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 2. – С. 103–107.
8. Воскобитова, Л. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговора : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Л. А. Воскобитова. – Москва,
1979. – 186 с.
9. Качалова, О. В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве / О. В. Качалова // Российский судья. – 2014. – № 1. – С. 8–10.
10. Ковалева, С. И. К вопросу об участии судьи в доказывании при осуществлении судебного контроля на предварительном расследовании / С. И. Ковалева // Российская юстиция. – 2014. – № 4. – С. 23–26.
11. Конярова, Ж. К. Реализация дискреционных полномочий прокурора при избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу по ходатайству следователя / Ж. К. Конярова // Вестник Оренбургского университета. –
2008. – № 83. – С. 41–43.
12. Лопаткина, Н. А. Институт судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса России : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Краснодар, 2002. – 187с.
13. Печегин, Д. А. Состязательное начало уголовного судопроизводства / Д. А. Печегин // Российский журнал
правовых исследований. – 2017. – № 1. – С. 171–176.
14. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / под ред. В. М. Лебедева. – Москва : Юрайт,
2016. – 231с. – ISBN 978-5-534-02827-0.
15. Рябцева, Е. В. Правосудие в уголовном процессе России : монография / Е. В. Рябцева. – 2-е изд., доп. – Москва : Юрлитинформ, 2010. – 400 с. – ISBN 978-5-93295-665-6.
16. Стельмах, В. Ю. Несоблюдение процессуальной формы следственных действий: виды и последствия /
В. Ю. Стельмах // Уголовное право. – 2015. – № 6. – С. 108–117.
17. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам / С. А. Шейфер. – Москва : Норма, 2008. –
125 с. – ISBN 978-5-91768-571-7.
российского права. – 2013. – № 5. – С. 590–594.
2. Банников, И. А. Принцип осуществления правосудия только судом: историко-правовой аспект / И. А. Банников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 2. – С. 52–57.
3. Барабаш, А. С. Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание /
А. С. Барабаш // Российский юридический журнал. – 2016. – № 5. – С. 143–149.
4. Бурмагин, С. В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе / С. В. Бурмагин. – Москва : Проспект, 2016.
– 304 с. – ISBN 978-5-392-19667-8.
5. Быков, В. М. Проблемы суда первой инстанции / В. М. Быков // Российская юстиция. – 2015. – № 3. – С. 25–27.
6. Васюков, В. Ф. Некоторые вопросы проведения следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных сообщений, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой
связи / В. Ф. Васюков // Российский следователь. – 2016. – № 23. – С. 15–18.
7. Вилкова, Т. Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии / Т. Ю. Вилкова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 2. – С. 103–107.
8. Воскобитова, Л. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговора : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Л. А. Воскобитова. – Москва,
1979. – 186 с.
9. Качалова, О. В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве / О. В. Качалова // Российский судья. – 2014. – № 1. – С. 8–10.
10. Ковалева, С. И. К вопросу об участии судьи в доказывании при осуществлении судебного контроля на предварительном расследовании / С. И. Ковалева // Российская юстиция. – 2014. – № 4. – С. 23–26.
11. Конярова, Ж. К. Реализация дискреционных полномочий прокурора при избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу по ходатайству следователя / Ж. К. Конярова // Вестник Оренбургского университета. –
2008. – № 83. – С. 41–43.
12. Лопаткина, Н. А. Институт судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса России : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Краснодар, 2002. – 187с.
13. Печегин, Д. А. Состязательное начало уголовного судопроизводства / Д. А. Печегин // Российский журнал
правовых исследований. – 2017. – № 1. – С. 171–176.
14. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / под ред. В. М. Лебедева. – Москва : Юрайт,
2016. – 231с. – ISBN 978-5-534-02827-0.
15. Рябцева, Е. В. Правосудие в уголовном процессе России : монография / Е. В. Рябцева. – 2-е изд., доп. – Москва : Юрлитинформ, 2010. – 400 с. – ISBN 978-5-93295-665-6.
16. Стельмах, В. Ю. Несоблюдение процессуальной формы следственных действий: виды и последствия /
В. Ю. Стельмах // Уголовное право. – 2015. – № 6. – С. 108–117.
17. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам / С. А. Шейфер. – Москва : Норма, 2008. –
125 с. – ISBN 978-5-91768-571-7.
