Journal section JURISPRUDENCE
Preconditions for improving classification institute of sentenced to imprisonment
The article notes the need to improve the classification institute of sentenced to imprisonment in connection with a reduction in their numbers and the deterioration of their criminological characteristics, it considers foreign practice of implementation classification institute of convicted and features of its functioning in the historical aspects.
Keywords: deprivation of liberty; correction institutions; classification of convicts; distribution commissions.
-
Head of the Department of Penal Law and Criminology of the
Kuzbass Institute of the Federal Penal Service of Russia, PhD. in Law
, e-mail savusertom@rambler.ru
1 Sm.: Osnovnye pokazateli dejatel’nosti ugolovnoispolnitel’noj sistemy FSIN Rossii (janvar’–dekabr’ 2015 g.):
Inform.-analit. sb. Tver’, 2016. S. 19. 2 Saharov A.B. O lichnosti prestupnika i prichinah prestupnosti v SSSR. M., 1961. S. 23. 3 Sm.: Filimonov V.D. Obshhestvennaja opasnost’ lichnosti
prestupnika (predposylki, soderzhanie, kriterii). Tomsk, 1970.
S. 19. 4 Sm.: Vesjaev A.A. O polnote ustanovlenija obstojatel’stv,
harakterizujushhih lichnost’ obvinjaemogo // Aktual’nye problemy
rossijskogo prava. 2008. № 3. S. 398–404. 5 Sm.: Pavlenko A.A. K voprosu o vozmozhnosti ispol’zovanija
zarubezhnogo opyta sredstv obespechenija rezhima v
uchrezhdenijah ugolovno- ispolnitel’noj sistemy // Ugolovnoispolnitel’noe pravo. 2015. № 1. S. 104–109. 6 Sm.: Pavlov I.N. Princip differenciacii i individualizacii
ispolnenija nakazanij v ugolovno -ispolnitel’nom prave: Monogr.
Novokuzneck, 2012. S. 47. 7 Sm.: Rjabinin A.A. Problemy nakazanija na novom jetape
sovershenstvovanija ugolovnogo i ugolovno -ispolnitel’nogo
zakonodatel’stva: Monogr. Domodedovo, 2000. S. 146. 8 Sm.: Ob utverzhdenii gosudarstvennoj programmy Rossijskoj
Federacii «Justicija» // SZ RF. 2014. № 18 (Ch. II). St. 2158. 9 Sm.: Utkin V.A. «Mul’tirezhimnye» ispravitel’nye
uchrezhdenija: real’nost’ i perspektivy // Vestnik Kuzbasskogo
instituta FSIN Rossii. 2014. № 4 (21). S. 9–18.
Inform.-analit. sb. Tver’, 2016. S. 19. 2 Saharov A.B. O lichnosti prestupnika i prichinah prestupnosti v SSSR. M., 1961. S. 23. 3 Sm.: Filimonov V.D. Obshhestvennaja opasnost’ lichnosti
prestupnika (predposylki, soderzhanie, kriterii). Tomsk, 1970.
S. 19. 4 Sm.: Vesjaev A.A. O polnote ustanovlenija obstojatel’stv,
harakterizujushhih lichnost’ obvinjaemogo // Aktual’nye problemy
rossijskogo prava. 2008. № 3. S. 398–404. 5 Sm.: Pavlenko A.A. K voprosu o vozmozhnosti ispol’zovanija
zarubezhnogo opyta sredstv obespechenija rezhima v
uchrezhdenijah ugolovno- ispolnitel’noj sistemy // Ugolovnoispolnitel’noe pravo. 2015. № 1. S. 104–109. 6 Sm.: Pavlov I.N. Princip differenciacii i individualizacii
ispolnenija nakazanij v ugolovno -ispolnitel’nom prave: Monogr.
Novokuzneck, 2012. S. 47. 7 Sm.: Rjabinin A.A. Problemy nakazanija na novom jetape
sovershenstvovanija ugolovnogo i ugolovno -ispolnitel’nogo
zakonodatel’stva: Monogr. Domodedovo, 2000. S. 146. 8 Sm.: Ob utverzhdenii gosudarstvennoj programmy Rossijskoj
Federacii «Justicija» // SZ RF. 2014. № 18 (Ch. II). St. 2158. 9 Sm.: Utkin V.A. «Mul’tirezhimnye» ispravitel’nye
uchrezhdenija: real’nost’ i perspektivy // Vestnik Kuzbasskogo
instituta FSIN Rossii. 2014. № 4 (21). S. 9–18.
