рубрика ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Теория справедливого наказания (между Кантом и утилитаристами)
В статье исследуется вопрос о наказании и справедливости. С этой целью анализируется теория наказания как кары по принципу талиона, предложенная И. Кантом,
а также оппозиционные ей утилитаристские теории наказания. Выявляются фундаментальные достоинства и недостатки обоих подходов. Для их иллюстрации и
оценки, а также для обоснования собственных взглядов автор анализирует действующее российское законодательство (не только уголовное и уголовно-исполнительное, но и административное, гражданское, трудовое), а также правовые памятники
различных эпох, проводит параллели между уголовной и другими видами юридической ответственности. Рассматриваются воззрения некоторых авторов неокантианского направления и приводится авторская позиция, в частности обосновывается понимание справедливости как принципа равноценности интересов лиц;
справедливого наказания как наиболее оптимального средства, направленного на
восстановление справедливого правопорядка; утверждается, что только совершение противоправного деяния вменяемым лицом должно служить непременным
основанием юридической ответственности, в то время как вина, вред и причинная
связь являются ее относительными условиями; обосновываются потенциальная неограниченность юридических фактов, влияющих на справедливость приговора, и
относительность принципа неотвратимости наказания.
Ключевые слова: справедливость; наказание; справедливое наказание; юридическая ответственность; Кант; утилитаризм; талион; цель наказания; вменяемость; неотвратимость наказания
-
научный сотрудник Удмуртского филиала Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, кандидат юридических наук
, e-mail nickolai_91@inbox.ru
1. Богданов, Д. Е. Влияние принципа справедливости на эволюцию учения о причинности в деликтной ответственности / Д. Е. Богданов // Адвокат. – 2012. – № 7. – С. 5–15.
2. Богданов, Д. Е. Триединая сущность справедливости в сфере деликтной ответственности / Д. Е. Богданов //
Журнал российского права. – 2013. – № 7. – С. 49–62.
3. Гроций, Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. – Москва : Ладомир, 1994. – 868 с. – ISBN 5-86218-149-0.
4. Кант, И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов / И. Кант. –
Санкт-Петербург : Наука, 2007. – 528 с. – ISBN 978-5-02-026-294-2.
5. Кельзен, Г. Чистое учение о праве, справедливость и естественное право / Г. Кельзен. – Санкт-Петербург :
Алеф-Пресс, 2015. – 542 с. – ISBN 978-5-905966-54-5.
6. Лист, Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Ф. Лист. –
Москва : Инфра-М, 2004. – 110 с. – ISBN 5-16001-900-6.
7. Назаренко, Г. В. Правовая и криминологическая значимость уголовно-релевантных психических состояний /
Г. В. Назаренко. – Орел : ГТУ, 2002. – 200 с. – ISBN 5-89963-045-7.
8. Радбрух, Г. Введение в науку права / Г. Радбрух. – Москва : Труд, 1915. – 160 с.
9. Радбрух, Г. Философия права / Г. Радбрух. – Москва : Международные отношения, 2004. – 238 с. – ISBN 5-7133-
1197-Х.
10. Сергиевский, Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая / Н. Д. Сергиевский. – СанктПетербург : Типография Стасюлевича, 1900. – 364 с.
11. Слиозберг, Г. Б. Воздаяние, возмездие / Г. Б. Слиозберг // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона :
в 86 т. Т. VIa. – Санкт-Петербург, 1892. – С. 867–868.
12. Суденко, В. Е. Справедливость и наказание по И. Канту / В. Е. Суденко // Вестник ассоциации вузов туризма и
сервиса. – 2010. – № 3. – С. 42–48.
13. Сыма, Ц. Исторические записки. Т. VII / Ц. Сыма. – Москва : Восточная литература, 1996. – 464 с. –
ISBN 5-02-017826-8.
14. Шамсудинов, И. У. Теории наказания в доктрине уголовного права и дискуссия о его целях; альтернативы
уголовному наказанию / И. У. Шамсудинов // Молодой ученый. – 2016. – № 13. – С. 604–607.
15. Dewey, H. W. Russian Collective Consciousness: The Kievan Roots / H. W. Dewey, A. M. Kleimola // The Slavonic and
East European Review. – Vol. 62. – No. 2 – Pp. 180–191.
16. Höffe, O. Kategorische Rechtsprinzipien. Ein Kontrapunkt der Moderne / O. Höffe. – Frankfurt am Main, 1993. –
431 s. – ISBN 978-3-518-58163-6.
2. Богданов, Д. Е. Триединая сущность справедливости в сфере деликтной ответственности / Д. Е. Богданов //
Журнал российского права. – 2013. – № 7. – С. 49–62.
3. Гроций, Г. О праве войны и мира / Г. Гроций. – Москва : Ладомир, 1994. – 868 с. – ISBN 5-86218-149-0.
4. Кант, И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов / И. Кант. –
Санкт-Петербург : Наука, 2007. – 528 с. – ISBN 978-5-02-026-294-2.
5. Кельзен, Г. Чистое учение о праве, справедливость и естественное право / Г. Кельзен. – Санкт-Петербург :
Алеф-Пресс, 2015. – 542 с. – ISBN 978-5-905966-54-5.
6. Лист, Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Ф. Лист. –
Москва : Инфра-М, 2004. – 110 с. – ISBN 5-16001-900-6.
7. Назаренко, Г. В. Правовая и криминологическая значимость уголовно-релевантных психических состояний /
Г. В. Назаренко. – Орел : ГТУ, 2002. – 200 с. – ISBN 5-89963-045-7.
8. Радбрух, Г. Введение в науку права / Г. Радбрух. – Москва : Труд, 1915. – 160 с.
9. Радбрух, Г. Философия права / Г. Радбрух. – Москва : Международные отношения, 2004. – 238 с. – ISBN 5-7133-
1197-Х.
10. Сергиевский, Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая / Н. Д. Сергиевский. – СанктПетербург : Типография Стасюлевича, 1900. – 364 с.
11. Слиозберг, Г. Б. Воздаяние, возмездие / Г. Б. Слиозберг // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона :
в 86 т. Т. VIa. – Санкт-Петербург, 1892. – С. 867–868.
12. Суденко, В. Е. Справедливость и наказание по И. Канту / В. Е. Суденко // Вестник ассоциации вузов туризма и
сервиса. – 2010. – № 3. – С. 42–48.
13. Сыма, Ц. Исторические записки. Т. VII / Ц. Сыма. – Москва : Восточная литература, 1996. – 464 с. –
ISBN 5-02-017826-8.
14. Шамсудинов, И. У. Теории наказания в доктрине уголовного права и дискуссия о его целях; альтернативы
уголовному наказанию / И. У. Шамсудинов // Молодой ученый. – 2016. – № 13. – С. 604–607.
15. Dewey, H. W. Russian Collective Consciousness: The Kievan Roots / H. W. Dewey, A. M. Kleimola // The Slavonic and
East European Review. – Vol. 62. – No. 2 – Pp. 180–191.
16. Höffe, O. Kategorische Rechtsprinzipien. Ein Kontrapunkt der Moderne / O. Höffe. – Frankfurt am Main, 1993. –
431 s. – ISBN 978-3-518-58163-6.
