Религиозные нормы как основа для дифференциации уголовной ответственности: на примере норм о преступлениях в области инновационной деятельности
В статье предпринимается попытка изучения вопроса о том, как в различные исторические периоды развития России проводилась дифференциация ответственности за преступления в области инновационной деятельности. Религиозные нормы позволяют не только провести грань между преступным и непреступным, но и влиять на определение тяжести преступления и его общественной опасности в сравнении с другими противоправными деяниями. Однако является ли это универсальным правилом? В данной работе автор акцентирует внимание на исследовании оснований дифференциации уголовной ответственности применительно к такой группе общественно опасных деяний, как преступления в области инновационной деятельности. Ответ на поставленный автором вопрос невозможно получить без комплексного исследования религиозных норм, понимания сущности и средств дифференциации ответственности, определения понятия преступлений в области инновационной деятельности, роли церкви в системе регулирования общественных отношений. В работе сделан вывод, что на сегодняшний день однозначно определить типовую степень общественной опасности такой группы общественно опасных деяний, как преступления в области инновационной деятельности, достаточно сложно. Связано это в том числе с тем, что указанные преступления не систематизированы и разбросаны по различным главам УК РФ. В этой связи одной из задач науки уголовного права является определение понятия, видов и общественной опасности преступлений в области инновационной деятельности. В противном случае это может привести к неоправданному включению в уголовный закон норм, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, уголовная наказуемость которых сомнительна.
Ключевые слова: инновационная деятельность; преступление; религиозная норма
2. Бабошина, Е. В. Право и религия: теоретико-правовые аспекты взаимодействия / Е. В. Бабошина // ЮристъПравоведъ. – 2009. – № 5. – С. 33–37.
3. Васильевский, А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / А. В. Васильевский. – Ярославль,
2000. – 219 c.
4. Каплин, М. Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления простив жизни и здоровья : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М. Н. Каплин. – Екатеринбург, 2003. – 187 c.
5. Коробов, П. В. Дифференциация уголовной ответственности в классификации уголовно наказуемых деяний :
диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / П. В. Коробов. – Москва, 1983. – 225 с.
6. Лапшин, В. Ф. Теоретические основы установления и дифференциации ответственности за финансовые
преступления : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / В. Ф. Лапшин. – Рязань,
2016. – 446 с.
7. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т. А. Лесниевски-Костарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : НОРМА, 2000. – 400 с. – ISBN 5-89123-449-1.
8. Мельникова, Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания / Ю. Б. Мельникова. –
Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. – 115 с. – ISBN 5-7470-0033-0.
9. Соловьев, О. Г. Преступления в сфере налогообложения (ст. 194, 198, 199 УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации ответственности : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических
наук / О. Г. Соловьев. – Ярославль, 2002. – 222 с.
10. Чугаев, А. П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних : учебное пособие / А. П. Чугаев. – Краснодар : Кубан. ун-т, 1979. – 96 с.
