Правовые механизмы противодействия дезинформированию в рамках борьбы с пропагандой криминального образа жизни как отдельной субкультуры
Государев Т. Л. Правовые механизмы противодействия дезинформированию в рамках борьбы с пропагандой криминального образа жизни как отдельной субкультуры // Пенитенциарная наука. 2025. Т. 19, № 1 (69). С. 82–90. doi 10.46741/2686-9764.2025.69.1.010
Статья посвящена анализу правовых механизмов противодействия дезинформированию в рамках борьбы с пропагандой криминального образа жизни как отдельной субкультуры. Цель: на основе обобщения теоретических, правовых, организационных и профилактических методов противодействия дезинформированию, направленному на распространение деструктивных субкультур, в том числе пропагандирующих криминальный образ жизни в качестве допустимого социального явления, выявить перспективные направления формирования устойчивого антикриминального мировоззрения. Методы: исторический, сравнительно-правовой, эмпирические методы описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: межотраслевой, системный, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, социологический. Результаты: рассматриваются понятие криминального образа жизни, его социальная опасность и влияние на молодежь, а также роль правовых норм в предотвращении распространения дезинформации, поддерживающей такие взгляды. Исследуются действующие законодательные инициативы, проблемы правоприменения и предложения по улучшению правового регулирования в контексте борьбы с криминальной пропагандой. Кроме того, проводится анализ некоторых социально-экономических факторов, способствующих распространению деструктивной идеологии, в первую очередь в молодежной среде. Выводы: в борьбе с дезинформацией необходимо использование комплексного подхода, учитывающего как законодательные, так и воспитательные и просветительские меры. В целях снижения запроса отдельных социальных слоев на информацию такого рода важным элементом системы мер противодействия распространению деструктивной идеологии криминальной субкультуры становится решение социально-экономических проблем. Меры, направленные на формирование антикриминального мировоззрения, должны реализовываться не только правоохранительными органами, но и органами профилактики с привлечением общественных организаций при общем оздоровлении социально-экономической обстановки в стране.
Ключевые слова: Криминальный образ жизни; субкультура; дезинформация; правовые механизмы; пропаганда; молодежь; правотворчество
2. Кноль Я. Е., Бритик В. Ю. Распространение ценностей и идеалов криминальной субкультуры среди молодых людей с помощью современных музыкальных жанров // Молодой ученый. 2024. № 47 (546). С. 199–201. URL: https://moluch.ru/archive/546/119459/ (дата обращения: 21.11.2024).
3. Рябков А. М., Токарева Ю. А. Психологические основания распространения криминальной субкультуры среди учащихся, привлеченных к уголовной ответственности // Lurian Journal. 2022. № 3 (3). С. 9–21.
4. Реан А. А., Коновалова И. А. Проблема вовлеченности детей и подростков в криминальные субкультуры в зарубежных исследованиях // Мир психологии. 2019. № 2 (98). С. 193–207.
5. Глухова А. А., Шпилев Д. А. Роль модераторов сайтов, посвященных тематике АУЕ, в формировании социопатических и противоправных установок у подростков и молодежи // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13, № 4. С. 1646–1660.
6. Клейменов М. П., Козловская М. Г., Савельев А. И. Экстремистское преступное сообщество «АУЕ» // Вестник ОмГУ. Серия: Право. 2020. № 4. С. 75–80.
7. В России вынесли первый приговор за создание ячейки АУЕ. РИА Новости : официальный сайт информационного агентства. URL: https://ria.ru/20200909/prigovor-1576986803.html (дата обращения: 24.11.2024).
8. В Республике Крым в отношении сторонников криминальной субкультуры АУЕ возбуждено уголовное дело за организацию и участие в деятельности экстремистской организации (ВИДЕО). URL: https://crim.sledcom.ru/news/item/1781447/ (дата обращения: 24.11.2024).
9. На Урале основателя паблика об АУЕ приговорили к семи годам колонии. URL: https://tass.ru/proisshestviya/9410635 (дата обращения: 24.11.2024).
10. Приговор № 1-38/2023 от 10.08.2023 по делу № 1-38/2023. URL: https://sudact.ru/regular/doc/J1xsDUul9SWC/(дата обращения: 24.11.2024).
11. Вынесен приговор по уголовному делу в отношении участника экстремистского сообщества «АУЕ» // Генеральная прокуратура Российской Федерации : официальный сайт. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=91340353 (дата обращения: 24.11.2024).
12. Юдичева С. А. Уголовная ответственность за организацию экстремистского сообщества и участие в нем : дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 219 с.
13. Носова Ю. Б. Основания для признания информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению: некоторые проблемы правоприменительной практики // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2022. № 2 (49). С. 169–177.
14. Сайт с пропагандой АУЕ заблокировали по решению суда в Югре. URL: https://tass.ru/ural-news/10257951 (дата обращения: 25.11.2024).
15. Суд в Юсьве заблокировал сайт о тюрьме за пропаганду АУЕ. URL: https://properm.ru/news/2023-02-14/sud-vyusve-zablokiroval-sayt-o-tyurme-za-propagandu-aue-2683360 (дата обращения: 25.11.2024).
16. По иску межрайонной прокуратуры интернет-страницы, пропагандирующие субкультуру «АУЕ», признаны запрещенными к распространению на территории Российской Федерации. URL: https://admpereslavl.ru/po-iskumezhrayonnoy-prokuratury-internet-stranicy-propagandiruy (дата обращения: 25.11.2024).
17. Заключенных с татуировками начали массово штрафовать за пропаганду криминала. URL: https://rg.ru/2021/08/10/zakliuchennyh-s-tatuirovkami-nachali-massovo-shtrafovat-za-propagandu-kriminala.html (дата обращения: 25.11.2024).
18. За публичную демонстрацию нацистской символики и символики экстремистской организации лицо привлечено к административной ответственности. URL: https://civilsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1 (дата обращения: 25.11.2024).
19. Решение от 28.12.2023 по уголовному делу № 1-406/2023. URL: https://baksanskyray--kbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&number=55402766&delo_id=1540006&new=&text_number=1 (дата обращения: 25.11.2024).
20. Трохов М. С., Колоскова О. А., Глазов И. Д. Гражданско-правовое регулирование искусственного интеллекта в Российской Федерации // Юридические исследования. 2023. № 3. С. 24–39.
