Journal section JURISPRUDENCE
Institute of rehabilitation in the criminal procedure: its purpose and effectiveness
The article discusses the issues of the purpose and effectiveness of the criminal procedural institution of rehabilitation, analyzes the establishment of the institution of rehabilitation in the context of the objectives of the criminal procedure, as well as the role of rehabilitation as the purpose of criminal proceedings.
Keywords: rehabilitation; institution of rehabilitation; principle; presumption of innocence; criminal prosecution; assize; harm; victims of repression; convicts; justice.
-
Associate Professor of the Department of Criminal Law and
Criminal Procedure of the Voronezh Agrarian University, PhD in Law
, e-mail na.huzina2009@mail.ru
-
Head of the Department of Criminal Law and Criminal
Procedure of the Voronezh Agrarian University, PhD in Law, Associate Professor;
, e-mail natasha.rat@ya.ru
1 Sm.: Vorob’ev S. M. Reabilitacija zhertv politicheskih
repressij kak kompleksnyj ugolovno-processual’nyj institut //
Zhurnal rossijskogo prava. 2016. № 4. S. 132.
2 Korchagina L. I. K voprosu o ponjatii i sushhnosti
reabilitacionnyh pravootnoshenij v ugolovnom sudoproizvodstve
Rossii // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2015. № 7.
S. 147.
3 Parij A. Zashhita prav zhertvy prestuplenija v rossijskom
ugolovnom processe // Pravozashhitnik. 1997. № 1. S. 44.
4 Sm.: Petrova O. V. Ob#ektivnaja istina i garantija ee
ustanovlenija v ugolovnom processe : avtoref. dis. … kand. jurid.
nauk. Voronezh, 2000. S. 13–14.
5 Himicheva G. P., Himicheva O. V. UPK RF o naznachenii
ugolovnogo sudoproizvodstva // Zakon i pravo. 2002. № 10.
S. 36.
6 Jakub M. L. Demokraticheskie osnovy sovetskogo
ugolovnogo prava. M., 1960. S. 17–18.
7 Sm.: Tomin V. T. Ponjatie i celi sovetskogo ugolovnogo
processa // Pravovedenie. 1969. № 4. S. 68.
8 Savickij V. M. Prezumpcija nevinovnosti. M., 1997. S. 2.
9 Sm.: Strogovich M. S. Pravo obvinjaemogo na zashhitu i
prezumpcija nevinovnosti / pod red. V. M. Savickogo. M., 1984.
repressij kak kompleksnyj ugolovno-processual’nyj institut //
Zhurnal rossijskogo prava. 2016. № 4. S. 132.
2 Korchagina L. I. K voprosu o ponjatii i sushhnosti
reabilitacionnyh pravootnoshenij v ugolovnom sudoproizvodstve
Rossii // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. 2015. № 7.
S. 147.
3 Parij A. Zashhita prav zhertvy prestuplenija v rossijskom
ugolovnom processe // Pravozashhitnik. 1997. № 1. S. 44.
4 Sm.: Petrova O. V. Ob#ektivnaja istina i garantija ee
ustanovlenija v ugolovnom processe : avtoref. dis. … kand. jurid.
nauk. Voronezh, 2000. S. 13–14.
5 Himicheva G. P., Himicheva O. V. UPK RF o naznachenii
ugolovnogo sudoproizvodstva // Zakon i pravo. 2002. № 10.
S. 36.
6 Jakub M. L. Demokraticheskie osnovy sovetskogo
ugolovnogo prava. M., 1960. S. 17–18.
7 Sm.: Tomin V. T. Ponjatie i celi sovetskogo ugolovnogo
processa // Pravovedenie. 1969. № 4. S. 68.
8 Savickij V. M. Prezumpcija nevinovnosti. M., 1997. S. 2.
9 Sm.: Strogovich M. S. Pravo obvinjaemogo na zashhitu i
prezumpcija nevinovnosti / pod red. V. M. Savickogo. M., 1984.
