Понятие и реализация персональной ответственности: теоретико-процессуальный аспект (на примере ст. 113 Конституции Российской Федерации)
Самусевич А. Г. Понятие и реализация персональной ответственности: теоретико-процессуальный аспект (на примере ст. 13 Конституции Российской Федерации) // Пенитенциарная наука. 2023. Т. 17, № 2 (62). С. 127–133. doi: 10.46741/2686-9764.2023.62.2.002
Статья посвящена теоретическим аспектам реализации персональной ответственности Председателя Правительства Российской Федерации перед Президентом Российской Федерации. Автором анализируется ст. 113 Конституции Российской Федерации, а также нормы федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации», регламентирующие персональную ответственность Председателя Правительства Российской Федерации, которая наступает в случае некачественного исполнения им своих полномочий. Отмечается, что персональная ответственность возникает в процессе осуществления определенной деятельности, в рамках которой формируется уважительно-положительное отношение к ней субъекта для достижения требуемого результата. Цель: дать теоретико-правовую характеристику персональной ответственности, а также рассмотреть проблемные вопросы ее реализации. Сформулированы и исследовательские задачи, которые представляют логическую цепочку размышлений о персональной ответственности и наказании Председателя Правительства Российской Федерации и состоят в следующем: рассмотреть общие вопросы персональной ответственности Правительства Российской Федерации; проанализировать основные признаки персональной ответственности; охарактеризовать основы реализации ст. 113 Конституции Российской Федерации с выделением отдельных аспектов. Методы: методология исследования обусловлена спецификой правового регулирования реализации персональной ответственности. В статье использован комплекс общенаучных (диалектический, анализа и синтеза, системно-структурный) и специальных методов познания. Применение формально-юридического метода обосновано необходимостью анализа положений нормативных правовых актов, регулирующих процесс реализации персональной ответственности. Результаты: персональная ответственность может быть реализована как в позитивном, так и в негативном аспекте и при этом выступает в двух видах: конституционно-правовой и дисциплинарной ответственности. Автор моделирует процесс реализации персональной ответственности на примере привлечения Председателя Правительства Российской Федерации к мерам юридической ответственности. Выводы: на основании проведенного исследования был сделан вывод о том, что в рассматриваемой сфере имеется множество неурегулированных проблем прикладного характера, которые не позволяют говорить об эффективности персональной ответственности. Законодательное закрепление данного вида ответственности не вносит ясности в процесс ее реализации. Необходимо активно продолжать научные изыскания и подготовку законодательных инициатив по анализируемому вопросу, чтобы повысить качество государственного управления.
Ключевые слова: Юридическая ответственность; конституционно-правовая ответственность; персональная ответственность; онституционное правоприменение; противоправное поведение
2. Яровой А. В. Персональная ответственность заказчика в сфере государственных и муниципальных закупок // Академический юридический журнал. 2016. № 3 (65). С. 32–39.
3. Карасев А. Т., Крысанов А. В. Механизм парламентского контроля в системе персональной конституционно-правовой ответственности членов Правительства Российской Федерации // Вестник Московского университета. Сер. 21: Управление (государство и общество). 2014. № 2. С. 3–14.
4. Вершков А. С. Развитие персональной ответственности будущего специалиста: на материале воспитательной работы с курсантами военного вуза : автореф. дис. … канд. пед. наук. Курск, 2006. 28 с.
5. Токарева С. Б. Коллективная и личная ответственность в обществе // Власть. 2012. № 3. С. 44–48.
6. Ануфриева Д. А. Психологические особенности влияния личной ответственности на имидж сотрудника полиции : автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2021. 22 с.
7. Камнева Е. В., Пряжников Н. С., Бабанова Е. В., Буянова С. М. Имитации личной и профессиональной ответственности в условиях директивных предписаний // Вестник Омского университета. Сер.: Психология. 2020. № 4. С. 27–41. doi: 10.24147/2410-6364.2020.4.27-41.
8. Пыжова Е. И. Соотношение принципа независимости судей и персональной ответственности // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики : сб. науч. ст. / сост. и ред. Л. В. Войтович. СПб., 2021. С. 142–154.
9. Витрук Н. В. Общая теории юридической ответственности. М., 2009. 432 с.
10. Чепус А. В. Парламентская ответственность правительства как форма конституционной ответственности: общая характеристика // Юридическая наука. 2013. № 4. С. 45–48.
11. Маркунин Р. С. Система юридической ответственности органов публичной власти: принципы формирования // Государство и право. 2020. № 6. С. 35–42. doi: 10.31857/S013207690009934-9.
12. Дзидзоев Р. М. Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации: новые грани взаимоотношений // Журнал российского права. 2021. № 5. С. 43–54. doi: 10.12737/jrl.2021.059.
13. Галстян Н. А. Конституционная модель власти в Российской Федерации как фактор ограничения политической конкуренции // Российский юридический журнал. 2022. № 1. С. 53–62. doi: 10.34076/20713797_2022_1_53.
14. Павленко М. А., Романов М. Л. Полупрезидентская республика: особенности реализации в России (сравнительное конституционное обозрение) // Современный юрист. 2022. № 4. С. 22–35.
15. Маркунин Р. С. Субъект как элемент системы ответственности органов публичной власти // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Юридические науки. 2017. № 2 (29). С. 51–54.