Воспрепятствование проведению публичного мероприятия, совершенное должностным лицом: вопросы толкования объекта
Значимым вопросом уголовно-правовой характеристики воспрепятствования проведению собрания, митинга, шествия, демонстрации или пикетирования, со- вершенного должностным лицом, является установление объекта данного преступ- ного посягательства. На основе правильного понимания объекта осуществляется квалификация преступления, его отграничение от смежных составов преступлений, решается вопрос об оценке общественной опасности.
С учетом современных достижений науки и материалов судебной практики в статье раскрывается авторское понимание содержания объекта преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ, анализируется механизм причинения ему вреда. Доказывается, что воспрепятствование проведению публичного мероприятия, со- вершенное должностным лицом, являет собой частный случай ненасильственного злоупотребления или насильственного превышения должностных полномочий, ко- торый оценивается законодателем как менее опасное деяние, чем предусмотрено ст. 285 или 286 УК РФ. С учетом конституционных положений о значимости прав че- ловека предлагается увеличить санкцию в ст. 149 УК РФ, что позволит исключить постановку вопроса о квалификации содеянного должностным лицом по правилам совокупности преступлений. Также исследуется вопрос о потерпевшем от преступления, предусмотренно- го ст. 149 УК РФ. В качестве такового могут выступать организаторы и участники публичных мероприятий: граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства. Принимая во внимание данные о потерпевшем и его возможностях в защите своего права на свободу мирных собраний, предлага- ется отнести данное преступление к категории преступлений частного обвинения.
Ключевые слова: воспрепятствование проведению публичного мероприятия; должностное лицо; конкуренция уголовно-правовых норм; частное обвинение.
2. Амрахов Н. И. Права и свободы человека и гражданина как объект уголовно-правовой охраны : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 190 с.
3. Вдовиченко К. Г. Уголовно-правовое противодействие преступлениям в сфере организации и проведения пу- бличных массовых мероприятий : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2015. 221 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 4 т. / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2017. Т. 2. Осо- бенная часть. Разд. VII–VIII. 371 с.
5. Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова и B. C. Комиссарова. М., 2002. Т. 3. 468 с.
6. Мачковский И. Г. Преступления против конституционных прав человека и гражданина: проблемы теории и прак- тики правового регулирования : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 432 с.
7. Пудовочкин Ю. Е. Противоправность как признак преступления: опыт анализа, проблемы, перспективы // Все- российский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 1. С. 70–81.
8. Романова В. В. Юридическая ответственность государства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. 25 с.
9. Серебренникова А. В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2008. 475 с.
10. Соломонидина И. О. Уголовно-правовая охрана политических прав граждан : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1993. 25 с.