Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
About the admissibility оf evidence collected during the investigation of crimes in correctional establishments
In this article the author makes the analysis of normative
local acts that regulate the procedure of collecting
evidence, the ways and sources of obtaining evidential
information during crimes’ investigation committed in
correctional institutes according to the criteria of admissibility.
There in the article some problems of the usage of
operative detective activity and secиre measures in the
criminal process of proof were revealed. Also some ways
for the perfection of normative base were shown in the
article.
Keywords: evidence, admissibility of evidence, procedural form, subjects of proof, the results of operative detective and secure measures
-
senior lecturer of the Chair of criminal process and
criminalistics of the Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penal
Service of Russia, Cand. Sc. (Law), docent
ORCID 0000-0002-9937-8462
, e-mail kolpackova.liudmila1975@yandex.ru
1 См. подр.: Аверкин С.Д. Процессуальная характеристика неотложных следственных действий, проводимых
начальником исправительного учреждения // Особенности уголовно-процессуальной деятельности в органах и
учреждениях ФСИН России: Сб. материалов междунар.
науч.-практ. семинара (Вологда, 1 июня 2007 г.) / Под ред.
А.А. Крымова. Вологда, 2008. С. 173.
2 См.: Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 36; Коряковцев В.В.,
Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам.
СПб., 2006. С. 26–27; Гришина Е.П., Абросимов И.В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемные вопросы концептуального истолкования и
правового регулирования // Уголовное судопроизводство.
2007. № 4. С. 24–27; Постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред.
от 6 февраля 2007 г.) // Российская газета. 1995. 28 дек.;
Пашин С. Допустимость доказательств // Российская юстиция. 1993. № 7. С. 27–28.
3 Законодатель в ст. 40 УПК РФ, как представляется, не-
обоснованно применил наряду с отсылочным абстрактный
законодательно-технический прием при формировании перечня органов дознания, что вызывает затруднения с толкованием закона при сопоставлении с иными нормами.
4 См.: Луковников Г. Органы дознания в уголовно-исполнительной системе // Ведомости уголовно-исполнительной
системы. 2005. № 3. С. 30–33.
5 Полномочия по производству дознания делегируются
одному из оперативных работников на основании приказа
(распоряжения) начальника ИУ либо должностной инструкции, в которой указывается, что лицо является дознавателем по уголовным делам. Такая возможность вытекает из
смысла п. 29 Приказа Минюста России от 11 июля 2006 г.
№ 250 «Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях».
6 См.: Гнатенко В.А. Становление и развитие дознания по
делам о преступлениях несовершеннолетних, совершенных в воспитательных колониях // Российский следователь.
2007. № 5. С. 14–15.
7 Во избежание ненадлежащего толкования данного
термина, определения процедуры проведения этого действия и его юридических последствий поясним, что здесь
имеется в виду медико-диагностическая процедура, а не
процессуальное действие, которое могло бы иметь место
только по постановлению уполномоченного лица.
8 См.: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 46. 14 нояб.
9 См.: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»
(ред. от 12 февраля 2009 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005.
№ 47. 21 нояб.
10 Утверждено Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25 августа 2006 г. № 268.
11 См.: Гришина Е.П., Зонова О.Н. Использование в доказывании органами дознания ФТС России оперативно-розысной и иной непроцессуальной информации // Таможенное дело. 2007. № 2. С. 37–38.
12 См.: Приказ МВД, ФСБ, Федеральной службы охраны,
Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки, ФСИН, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, Министерства обороны Российской Федерации от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/48132/184/97/147
«Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» //
Российская газета. 2007. 16 мая.
13 См. подр.: Бирмамитова С.А. Использование результатов режимных мероприятий в процессе доказывания по
уголовным делам о преступлениях, совершенных в исправительных колониях // Российский следователь. 2007. № 17.
С. 26–27.
14 Приказ Минюста Российской Федерации от 11 июля
2006 г. № 250 «Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-
исполнительной системы сообщений о преступлениях и
происшествиях» // Российская газета. 2006. 5 авг.
начальником исправительного учреждения // Особенности уголовно-процессуальной деятельности в органах и
учреждениях ФСИН России: Сб. материалов междунар.
науч.-практ. семинара (Вологда, 1 июня 2007 г.) / Под ред.
А.А. Крымова. Вологда, 2008. С. 173.
2 См.: Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 36; Коряковцев В.В.,
Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам.
СПб., 2006. С. 26–27; Гришина Е.П., Абросимов И.В. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемные вопросы концептуального истолкования и
правового регулирования // Уголовное судопроизводство.
2007. № 4. С. 24–27; Постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред.
от 6 февраля 2007 г.) // Российская газета. 1995. 28 дек.;
Пашин С. Допустимость доказательств // Российская юстиция. 1993. № 7. С. 27–28.
3 Законодатель в ст. 40 УПК РФ, как представляется, не-
обоснованно применил наряду с отсылочным абстрактный
законодательно-технический прием при формировании перечня органов дознания, что вызывает затруднения с толкованием закона при сопоставлении с иными нормами.
4 См.: Луковников Г. Органы дознания в уголовно-исполнительной системе // Ведомости уголовно-исполнительной
системы. 2005. № 3. С. 30–33.
5 Полномочия по производству дознания делегируются
одному из оперативных работников на основании приказа
(распоряжения) начальника ИУ либо должностной инструкции, в которой указывается, что лицо является дознавателем по уголовным делам. Такая возможность вытекает из
смысла п. 29 Приказа Минюста России от 11 июля 2006 г.
№ 250 «Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях».
6 См.: Гнатенко В.А. Становление и развитие дознания по
делам о преступлениях несовершеннолетних, совершенных в воспитательных колониях // Российский следователь.
2007. № 5. С. 14–15.
7 Во избежание ненадлежащего толкования данного
термина, определения процедуры проведения этого действия и его юридических последствий поясним, что здесь
имеется в виду медико-диагностическая процедура, а не
процессуальное действие, которое могло бы иметь место
только по постановлению уполномоченного лица.
8 См.: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 46. 14 нояб.
9 См.: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»
(ред. от 12 февраля 2009 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005.
№ 47. 21 нояб.
10 Утверждено Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25 августа 2006 г. № 268.
11 См.: Гришина Е.П., Зонова О.Н. Использование в доказывании органами дознания ФТС России оперативно-розысной и иной непроцессуальной информации // Таможенное дело. 2007. № 2. С. 37–38.
12 См.: Приказ МВД, ФСБ, Федеральной службы охраны,
Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки, ФСИН, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, Министерства обороны Российской Федерации от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/48132/184/97/147
«Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» //
Российская газета. 2007. 16 мая.
13 См. подр.: Бирмамитова С.А. Использование результатов режимных мероприятий в процессе доказывания по
уголовным делам о преступлениях, совершенных в исправительных колониях // Российский следователь. 2007. № 17.
С. 26–27.
14 Приказ Минюста Российской Федерации от 11 июля
2006 г. № 250 «Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-
исполнительной системы сообщений о преступлениях и
происшествиях» // Российская газета. 2006. 5 авг.
