О существующих проблемах при производстве судебно-психиатрических экспертиз

1 См.: Основные показатели деятельности судебно-психиатри-
ческой экспертной службы Российской Федерации в 2004 г.: Анали-
тический обзор / Под ред. акад. РАМН Т. Б. Дмитриевой. М., 2005.
Вып. 13. С. 22.
2 О вопросах, которые могут быть поставлены перед эксперта-
ми, см. подр.: Хомовский А. А. Производство по применению при-
нудительных мер медицинского характера в советском уголовном
процессе. М., 1974. С. 43–63; Шишков С. Н. Судебно-психиатричес-
кая экспертиза: Учеб. пособие. М., 1996. С. 10–15; Козлов В. В., Но-
викова Е. Е. Основы судебно-психиатрической экспертизы. Общая
психопатология: Учеб. пособие. Саратов, 2002. С. 14 и др.
3 См. подр.: Указание заместителя Генерального прокурора РФ
«О недостатках в назначении и организации производства судебно-
психиатрических экспертиз» от 29.04.1999 № 28-15/362. С. 2–4; Кол-
маков П. А. Проблемы правового регулирования принудительных
мер медицинского характера. Сыктывкар, 2001. С. 152–161; Бажу-
кова Ж. А., Колмаков П. А. О проблемах и ошибках при производстве
дел о применении принудительных мер медицинского характера //
Сб. науч. тр. юрид. факультета / Отв. ред. проф. П. А. Колмаков. Сык-
тывкар, 2005. Вып. 4. С. 118–128 и др.
4 См.: Големинов Б., Малюкин В. Упущения при назначении су-
дебно-психиатрической экспертизы // Соц. законность. 1988. № 4.
С. 46–47.
5 По этому делу см. подр.: Исаенко В. Использование возмож-
ностей судебно-психиатрической экспертизы // Законность. 1998.
№ 10. С. 6–7.
6 См.: Там же. С. 8–10.
7 См.: Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголов-
ным делам. М., 1995. С. 33–36.
8 См. подр.: Исаенко В. Указ. соч. С. 6–10.
9 См.: Основные показатели деятельности судебно-психиатри-
ческой экспертной службы Российской Федерации в 2004 г. / Под
ред. акад. РАМН Т.Б. Дмитриевой. С. 9.
10 См.: Российская газета. 2001. № 4. С. 4.
11 См.: Собрание законодательства Российской Федерации.
2001. № 23. Cт. 2291.
12 В целях реализации закона об экспертной деятельности и
повышения качества судебно-психиатрической экспертизы При-
казом Минздравсоцразвития России от 30.05.2005 № 370 была
утверждена новая Инструкция об организации производства
судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-пси-
хиатрической экспертизы государственных психиатрических уч-
реждений. А приказом того же министерства от 27.07.2005 № 473
была признана не действующей на территории России Инструкция
о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР от
27.10.1970.
13 См. подр.: Основные показатели деятельности судебно-пси-
хиатрической экспертной службы Российской Федерации в 2004 г. /
Под ред. акад. РАМН Т. Б. Дмитриевой. С. 3, 10.
14 Судебная коллегия Верховного Суда РФ по обвинению Воло-
шина и др. отметила, что акт судебно-психиатрической экспертизы
подлежит оценке судом, который сам должен вынести соответству-
ющее решение по существу о назначении принудительного лечения
(См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 9. С. 19).
15 О методике оценки заключения экспертов-психиатров см.
подр.: Элькинд П. С. Расследование и судебное рассмотрение дел
о невменяемых. М., 1959. С. 42–46; Хомовский А. А. О повышении
действенности принудительных мер медицинского характера как
средства предупреждения общественно опасных деяний // Сов.
гос-во и право. 1966. № 8. С. 127–131; Шишков С. Н. Анализ заклю-
чений экспертов-психиатров в суде по уголовным делам // Судеб-
но-психиатрическая экспертиза. М., 1978. № 30. С. 78–81; Он же.
Доказывание психических расстройств в советском уголовном про-
цессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 16–17; Жари-
ков Н. М., Морозов Г. В., Хритинин Д. Ф. Судебная психиатрия / Под
общ. ред. Г. В. Морозова. М., 1997. С. 32–38 и др.
16 См.: Портнов В. П. Процессуальный порядок применения мер
медицинского характера в советском уголовном процессе: Дис. ...
канд. юрид. наук. М., 1956. С. 75; Степичев С., Хомовский А. Особен-
ности производства по применению принудительных мер медицин-
ского характера // Соц. законность. 1967. № 5. С. 57; Протченко Б. А.
Доказывание и оценка психического состояния лица, совершив-
шего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным
законом // Сов. юстиция. 1983. № 14. С. 9; Михеев Р. И. Проблемы
вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Вла-
дивосток, 1983. С. 168; Шишков С. Н. Доказывание психических рас-
стройств в советском уголовном процессе. С. 21 и др.
17 См. подр.: Случевский И. Ф. Спорные вопросы судебно-пси-
хиатрической экспертизы // Соц. законность. 1955. № 5. С. 37–40;
Элькинд П. С. Указ. соч. С. 43; Петрухин И. Л. Экспертиза как средс-
тво доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964. С. 133–
134; Степутенкова В. К. Роль судебного эксперта при исследовании
вменяемости (невменяемости) // Сов. гос-во и право. 1977. № 7.
С. 104; Галаган А. И. Процессуальные особенности расследования
дел об общественно опасных деяниях лиц, признаваемых невменя-
емыми: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1983. С. 15 и др.
18 См.: Бородин С. В., Палиашвили А. Я. Вопросы теории и прак-
тики судебной экспертизы. М., 1963. С. 15; Палиашвили А. Я. Экс-
пертиза в суде по уголовным делам. М., 1973. С. 36 и др.