Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация?
Лапшин В. Ф. Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация? Пенитенциарная наука. 2020; 14(2):192–198. DOI 10.46741/2686-9764-2020-14-2-192-198.
Настоящая работа посвящена рассмотрению вопроса о возможности введения в действующую систему правосудия различных математических алгоритмов и компьютерных программ, средствами которых определялись бы виды наказаний по конкретным уголовным делам, а также их предельные сроки или размеры. Данная проблема была предметом обсуждения на заседании СанктПетербургского международного криминологического клуба 15 февраля 2019 г. по теме «Преступление и проблемы адекватного наказания». В целом исследование представляет собой критический анализ научных и практических доводов, которые приводят сторонники введения электронной системы определения наказания, наиболее соответствующего общественной опасности совершенного деяния и личности преступника. По результатам изучения представленных по этому поводу суждений делаются выводы о несостоятельности и (или) явной преувеличенности возможностей электронных средств назначения наказания в сравнении с интеллектуально-чувственными возможностями человека. Особое внимание обращается на тот факт, что в современных представлениях человечества отсутствуют общепризнанные критерии справедливости, соразмерности, милосердия и др., не поддающиеся автоматическому цифровому определению, а устанавливаемые благодаря исключительно чувственному восприятию человеком в процессе осуществления интеллектуальной деятельности. В завершение работы приводится аргументация и формулируется вывод о возможности назначения уголовного наказания только человеком, без участия в этом процессе компьютерных программ и иных высокотехнологичных средств электронной обработки информации. Только основанное на положениях уголовного закона восприятие человеком (судьей) действительной общественной опасности совершенного преступления и личности преступника может обеспечить высокую степень справедливости и гуманизма назначаемого и исполняемого наказания в каждом конкретном случае.
Ключевые слова: назначение уголовного наказания; определение меры уголовно-правового воздействия; цифровые средства определения уголовного наказания; инновации в уголовном и уголовно-процессуальном праве; «Электронные весы правосудия»
– Москва : ВАЛДОС-ПРЕСС, 2001. – 528 с. ISBN 5-305-00001-7.
2. ВЦИОМ: 70 % россиян не понимают сути искусственного интеллекта. – URL: https://naked--science-ru.turbopages.
org/s/naked-science.ru/article/hi-tech (дата обращения: 23.05.2020).
3. Гилинский, Я. И. «Электронные весы правосудия» – вымысел или реальность? / Я. И. Гилинский // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2019. – № 1. – С. 18–20.
4. Горшенков, Г. Н. О «весах Аликперова» / Г. Н. Горшенков // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2019. –
№ 1. – С. 16–17.
5. Наумов, А. В. Российское уголовное право : курс лекций. В 2 томах. Том 1: Общая часть / А. В. Наумов. – Москва :
Юридическая литература, 2004. – 496 с. – ISBN 5-7260-1022-1.
6. Преступление и проблемы адекватного наказания. – URL: https://www.criminologyclub.ru/home/3-last-sessio
ns/356-2019-02-26-20-10-22.html (дата обращения: 23.05.2020).
