рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Юридическая ответственность за правонарушения в земельной сфере
В статье рассматривается административная ответственность за правонарушения в сфере земельных отношений. Природа административных правонарушений в земельной сфере анализируется через понятие противоправности.
Ключевые слова: противоправность; административные ответственность; административные правонарушения; земельные отношения.
-
соискатель кафедры административного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
, e-mail snyoma@mail.ru
1 См.: Измайлов О.В. Ответственность за нарушение земельного законодательства: Автореф. дис. … канд. юрид.
наук. М., 1973. С. 7; Ерофеев В.Б. Земельное право России: Учеб. / Отв. ред. Н.И. Краснов. М., 2004. Жариков Ю.Г.,
Улюкаев В.Х., Чуркин В.Э. Земельное право: Учеб. М., 2003.
С. 281, 265; Ибрагимов К.Х. Вопросы земельно-правовой
ответственности // Журнал российского права. 2006. № 10;
Гончарова Е.А. Проблемы правоприменения норм земельноправовой ответственности // Правовые вопросы недвижимости. 2008. № 2. 2 Следует отметить, что бланкетный характер имеют и
многие охранительные нормы, закрепленные в КоАП РФ и УК
РФ, отсылающие при квалификации объективной стороны
многих правонарушений к нормам регулятивных отраслей.
Это, однако, не относят к достоинствам закрепленных в законе составов преступлений и административных правонарушений. 3 См.: Елисеева И.А. Юридическая ответственность за
порчу земли. Краснодар, 2004. С. 131. 4 См.: Ерофеев В.Б. Земельное право России. С. 426–427.
5 Колосова Н.М. К вопросу о конституционных санкциях //
Журнал российского права. 2009. № 3. С. 17. 6 См: Рысаев Ф.Б. Административно-правовое регулирование охраны окружающей среды в Российской Федерации:
Автореф. дис. ... канд. наук. М., 2003. С. 19; Ромадин М.С.
Некоторые проблемы принудительного прекращения прав
на землю в Российской Федерации // Государство и право.
2003. № 11. С. 90–96; Комментарий к Федеральному закону
от 10 января 1996 г. № 4-ФЗ «О мелиорации земель» (постатейный) / Под ред. М.В. Пономарева. М., 2010. 7 См.: Богданов Е.В. Влияние научных взглядов Леона
Дюги на развитие гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 6.
наук. М., 1973. С. 7; Ерофеев В.Б. Земельное право России: Учеб. / Отв. ред. Н.И. Краснов. М., 2004. Жариков Ю.Г.,
Улюкаев В.Х., Чуркин В.Э. Земельное право: Учеб. М., 2003.
С. 281, 265; Ибрагимов К.Х. Вопросы земельно-правовой
ответственности // Журнал российского права. 2006. № 10;
Гончарова Е.А. Проблемы правоприменения норм земельноправовой ответственности // Правовые вопросы недвижимости. 2008. № 2. 2 Следует отметить, что бланкетный характер имеют и
многие охранительные нормы, закрепленные в КоАП РФ и УК
РФ, отсылающие при квалификации объективной стороны
многих правонарушений к нормам регулятивных отраслей.
Это, однако, не относят к достоинствам закрепленных в законе составов преступлений и административных правонарушений. 3 См.: Елисеева И.А. Юридическая ответственность за
порчу земли. Краснодар, 2004. С. 131. 4 См.: Ерофеев В.Б. Земельное право России. С. 426–427.
5 Колосова Н.М. К вопросу о конституционных санкциях //
Журнал российского права. 2009. № 3. С. 17. 6 См: Рысаев Ф.Б. Административно-правовое регулирование охраны окружающей среды в Российской Федерации:
Автореф. дис. ... канд. наук. М., 2003. С. 19; Ромадин М.С.
Некоторые проблемы принудительного прекращения прав
на землю в Российской Федерации // Государство и право.
2003. № 11. С. 90–96; Комментарий к Федеральному закону
от 10 января 1996 г. № 4-ФЗ «О мелиорации земель» (постатейный) / Под ред. М.В. Пономарева. М., 2010. 7 См.: Богданов Е.В. Влияние научных взглядов Леона
Дюги на развитие гражданского права // Журнал российского права. 2008. № 6.
