рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Межотраслевая преюдиция и ее значение для совершенствования института доказывания уголовно-процессуального права
В статье анализируется правовая категория «преюдиция», рассматриваются ее специфика и значение для совершенствования системы уголовно-процессуального доказывания, обосновывается необходимость реформирования действующего института преюдиции.
Ключевые слова: преюдиция; уголовное судопроизводство; доказывание; судебная истина; неопровержимость.
-
заведующий кафедрой административного и финансового права Российского университета дружбы народов, доктор юридических наук, профессор
, e-mail oyastrebov@gmail.com
1 Фидельский С.В. Преюдиция в уголовно-процессульном
праве: нормативное закрепление и порядок реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 2 Oxford Latin Dictionary. Oxford, 1968. P. 1433.
3 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства:
В 2 т. СПб., 1996. Т. 2. С. 187. 4 Худяков Е.А. Эффективность применения норм с административной преюдицией: Учеб. пособие. М., 1981. С. 9. 5 См.: Бельковец В. Преюдиция, или Факт доказан // Практическая бухгалтерия. 2010. № 12. С. 54–57. 6 См.: Российская газета. 2009. 31 дек.
7 См.: СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
8 См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». 9 См.: Сазин С.Т. Расследование мошенничества в агропромышленном комплексе // Следственная практика. 2010.
Вып. 181. С. 91. 10 Чащина И.В. Применение межотраслевой преюдиции
по уголовным делам о рейдерстве // Законность. 2011. № 4.
С. 41–45. 11 Султанов А.Р. Вопросы межотраслевой преюдиции //
Адвокат. 2011. № 6. С. 34–43. 12 См.: Резник Г.М. Стандарты доказанности и межотраслевая преюдиция // Уголовная юстиция: связь времен: Междунар. науч. конф. (6–8 октября 2010 г., Санкт-Петербург). http://
www.iuaj.net/ node/ 625 (дата обращения: 10.01.2011 г.). 13 См.: http://oblsud.oms.sudrf.ru/modules.php?name=
docum_sud&id=78 14 См.: Божьев В.П. Издержки системного характера при
корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции // Законность. 2010. № 6; Гореликова А.Г. Преюдиция в уголовном
процессе Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук.
М., 2010. 15 Скобликов П.А. Преюдиция актов арбитражных судов в
уголовном процессе: новое прочтение // Журнал российского права. 2009. № 2. С. 81. 16 См.: Сурчаков Д.А. О некоторых проблемах преюдиции
судебных актов // Арбитражные споры. 2010. № 2. С. 146–154;
Безруков А.М. Преюдициональная связь судебных актов //
СПС «КонсультантПлюс».
праве: нормативное закрепление и порядок реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 2 Oxford Latin Dictionary. Oxford, 1968. P. 1433.
3 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства:
В 2 т. СПб., 1996. Т. 2. С. 187. 4 Худяков Е.А. Эффективность применения норм с административной преюдицией: Учеб. пособие. М., 1981. С. 9. 5 См.: Бельковец В. Преюдиция, или Факт доказан // Практическая бухгалтерия. 2010. № 12. С. 54–57. 6 См.: Российская газета. 2009. 31 дек.
7 См.: СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
8 См.: Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». 9 См.: Сазин С.Т. Расследование мошенничества в агропромышленном комплексе // Следственная практика. 2010.
Вып. 181. С. 91. 10 Чащина И.В. Применение межотраслевой преюдиции
по уголовным делам о рейдерстве // Законность. 2011. № 4.
С. 41–45. 11 Султанов А.Р. Вопросы межотраслевой преюдиции //
Адвокат. 2011. № 6. С. 34–43. 12 См.: Резник Г.М. Стандарты доказанности и межотраслевая преюдиция // Уголовная юстиция: связь времен: Междунар. науч. конф. (6–8 октября 2010 г., Санкт-Петербург). http://
www.iuaj.net/ node/ 625 (дата обращения: 10.01.2011 г.). 13 См.: http://oblsud.oms.sudrf.ru/modules.php?name=
docum_sud&id=78 14 См.: Божьев В.П. Издержки системного характера при
корректировке норм УПК о доказывании и преюдиции // Законность. 2010. № 6; Гореликова А.Г. Преюдиция в уголовном
процессе Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук.
М., 2010. 15 Скобликов П.А. Преюдиция актов арбитражных судов в
уголовном процессе: новое прочтение // Журнал российского права. 2009. № 2. С. 81. 16 См.: Сурчаков Д.А. О некоторых проблемах преюдиции
судебных актов // Арбитражные споры. 2010. № 2. С. 146–154;
Безруков А.М. Преюдициональная связь судебных актов //
СПС «КонсультантПлюс».
