Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
Совершенствование уголовного законодательства в условиях либерализации уголовной политики России
Либерализация уголовной политики имеет различные аспекты реализации: от декриминализации преступного поведения до незначительного сокращения сроков (размеров) наказания за совершение определенного преступления. В статье анализируются различные пути либерализации современной российской уголовной политики, зарубежный опыт предупреждения преступности и сокращения числа лиц, отбывающих уголовное наказание в исправительных учреждениях. С учетом социальных и юридических факторов формулируются предложения по изменению действующего уголовного законодательства России.
Keywords: наказание; уголовная политика; гуманизация; либерализация; концепция реформирования УИС; санкция; декриминализация; осуждение.
-
head of the department of criminal law and criminology, Vologda
Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia,
candidate of law sciences, docent
ORCID 0000-0001-8549-6305
, e-mail kapitan-44@yandex.ru
1 См.: Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания от 10 декабря 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. Ст. 747; Векленко В., Галюкова М. Истязание
и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право. 2007.
№ 4. С. 16–17 и др. 2 См. подр.: Доклад директора ФСИН России генералполковника внутренней службы А.А. Реймера на коллегии
ФСИН России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2010. № 4. С. 8–9. 3 Данное мнение разделяется не всеми учеными (см.,
напр.: Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб., 2006.
С. 50–51). 4 См.: Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 33; Максимов С.В. Цель в уголовном
праве: методологические аспекты. Ульяновск, 2002. С. 109;
Уголовное право России. Часть Общая: Учеб. для вузов / Отв.
ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 350 и др. 5 См.: Мелехин А.В. Особые правовые режимы Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». 2006. 1 дек. 6 См., напр.: Доклад директора ФСИН России генералполковника внутренней службы А.А. Реймера на коллегии
ФСИН России. С. 9–10; Васильева Т.В. Назначение и исполнение уголовного наказания в виде штрафа (социально-правовые проблемы): Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
М., 2004. С. 7–8 и др. 7 См.: Пункт 10 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 30 июля.
8 См.: Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: Учеб. М.,
2006. С. 216 и далее. 9 См.: Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия.
Вперед, к ГУЛАГу западного образца / Пер. с англ. А. Петрова, В. Пророковой. М., 2001. С. 46–47. 10 См.: Ресоциализация лиц, отбывающих наказания, и их
социальная адаптация после освобождения (Венгрия, Великобритания, Швеция, Финляндия, ФРГ): Обзорная информация ГИЦ МВД СССР. М., 1991. Вып. 5. С. 14–17. 11 См.: Там же. С. 17.
12 См. об этом: Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. № 3.
С. 133–135.
наказания от 10 декабря 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. Ст. 747; Векленко В., Галюкова М. Истязание
и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право. 2007.
№ 4. С. 16–17 и др. 2 См. подр.: Доклад директора ФСИН России генералполковника внутренней службы А.А. Реймера на коллегии
ФСИН России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2010. № 4. С. 8–9. 3 Данное мнение разделяется не всеми учеными (см.,
напр.: Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб., 2006.
С. 50–51). 4 См.: Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 33; Максимов С.В. Цель в уголовном
праве: методологические аспекты. Ульяновск, 2002. С. 109;
Уголовное право России. Часть Общая: Учеб. для вузов / Отв.
ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. С. 350 и др. 5 См.: Мелехин А.В. Особые правовые режимы Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». 2006. 1 дек. 6 См., напр.: Доклад директора ФСИН России генералполковника внутренней службы А.А. Реймера на коллегии
ФСИН России. С. 9–10; Васильева Т.В. Назначение и исполнение уголовного наказания в виде штрафа (социально-правовые проблемы): Автореф. дис. … канд. юрид. наук.
М., 2004. С. 7–8 и др. 7 См.: Пункт 10 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 30 июля.
8 См.: Шиханцов Г.Г. Юридическая психология: Учеб. М.,
2006. С. 216 и далее. 9 См.: Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия.
Вперед, к ГУЛАГу западного образца / Пер. с англ. А. Петрова, В. Пророковой. М., 2001. С. 46–47. 10 См.: Ресоциализация лиц, отбывающих наказания, и их
социальная адаптация после освобождения (Венгрия, Великобритания, Швеция, Финляндия, ФРГ): Обзорная информация ГИЦ МВД СССР. М., 1991. Вып. 5. С. 14–17. 11 См.: Там же. С. 17.
12 См. об этом: Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. № 3.
С. 133–135.
