рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Формализация наказания: законодательная техника и судебная практика
В статье рассматриваются современные проблемы выбора вида и определения срока наказания в соответствии с общественной опасностью совершенного деяния и личности виновного. Приводятся примеры назначения уголовного наказания в от- дельных зарубежных странах и формулируются предложения по внедрению фор- мализованной системы назначения наказания.
Ключевые слова: уголовное наказание; общественная опасность преступления; обстоятельства, влияющие на выбор вида и размера наказания; правила назначения уголовного наказания в отдельных зарубежных странах.
-
председатель Президиума коллегии адвокатов «Сфера» г. Вологды, кандидат юридических наук, доцент
, e-mail don52@yandex.ru
1 См.: Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: про- блемы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 39.
2 См.: Оранжиреев Н.Д. Преступление и наказание в мате- матической зависимости. М., 1916. С. 3–4.
3 См.: Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: про- блемы теории и практики. С. 40.
4 См.: Robinson P. Reforming the federal criminal code; A top ten list // Buffalo criminal law review. V. 1. 1997. P. 251.
5 За последние десять лет шкала наказаний была дополне- на новыми составами преступлений, связанными, например, с кибернетическими, компьютерными, террористическими преступлениями. Сам процесс «обновления» составов пре- ступлений, совершенствование шкалы уголовных наказаний, в соответствии с имеющимися преступными тенденциями в обществе, по сути, является перманентным.
6 См.: Елисеева А.В. Пределы судейского усмотрения // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 12.
7 См.: Стиэр Дж. Об уголовной политике США по назна- чению наказаний и исторических предпосылках разработки шкалы // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия: Сб. ст. М., 2005. С. 34.
8 См.: Нажимов В.П. Справедливость наказания – важ- нейшее условие его эффективности // Вопросы организа- ции суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1973. Т. II. С. 19–20; Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. М., 1982. С. 68; Горелик А.С. Про- блемы формализации правил назначения наказания // Га- рантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. Ярославль, 1989. С. 31 и др.
9 См.: Курляндский В.И. Уголовная политика, дифферен- циация и индивидуализация уголовной ответственности //
Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 93–95.
10 См.: Арямов А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 223–228.
11 См.: Рарог А.И. Пределы судейского усмотрения // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия. С. 83.
12 См.: Келина С.Г. О судейском усмотрении при назна- чении наказания // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия. С. 48.
2 См.: Оранжиреев Н.Д. Преступление и наказание в мате- матической зависимости. М., 1916. С. 3–4.
3 См.: Непомнящая Т.В. Мера уголовного наказания: про- блемы теории и практики. С. 40.
4 См.: Robinson P. Reforming the federal criminal code; A top ten list // Buffalo criminal law review. V. 1. 1997. P. 251.
5 За последние десять лет шкала наказаний была дополне- на новыми составами преступлений, связанными, например, с кибернетическими, компьютерными, террористическими преступлениями. Сам процесс «обновления» составов пре- ступлений, совершенствование шкалы уголовных наказаний, в соответствии с имеющимися преступными тенденциями в обществе, по сути, является перманентным.
6 См.: Елисеева А.В. Пределы судейского усмотрения // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 12.
7 См.: Стиэр Дж. Об уголовной политике США по назна- чению наказаний и исторических предпосылках разработки шкалы // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия: Сб. ст. М., 2005. С. 34.
8 См.: Нажимов В.П. Справедливость наказания – важ- нейшее условие его эффективности // Вопросы организа- ции суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1973. Т. II. С. 19–20; Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. М., 1982. С. 68; Горелик А.С. Про- блемы формализации правил назначения наказания // Га- рантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. Ярославль, 1989. С. 31 и др.
9 См.: Курляндский В.И. Уголовная политика, дифферен- циация и индивидуализация уголовной ответственности //
Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975. С. 93–95.
10 См.: Арямов А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 223–228.
11 См.: Рарог А.И. Пределы судейского усмотрения // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия. С. 83.
12 См.: Келина С.Г. О судейском усмотрении при назна- чении наказания // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия. С. 48.
