Journal section ACTUAL ISSUES OF THE ECONOMY, CONTROL AND TECHNOLOGY
Research and innovation: concepts, basic trends, results and values
The article analyzes the relationship between the concepts novation, innovation, key directions of innovation in the network society, the convergence of technology and science, «academic capitalism», technological risks, leading to the need for understanding and implementation of value-rational action and developing a global-regional model modernization.
Keywords: novation; innovation; network society; scientific and technological convergence; technoscience; «academic capitalism»; technological risks; value-rational action; global-regional model of modernization.
-
Professor of the Department of Philosophy of the Vologda
State University, Dcs. in Philosophy, Professor
, e-mail pror_innov@mail.ru
1 Ogurcov A.P. Innovacii // Jenciklopedija jepistemologii i
filosofii nauki. M., 2009. S. 281. 2 Sm.: Merton R.K. On Theoretical Sociology. L., 1967;
Merton R.K. The Sociology of Science. Chicago, 1973. 3 Sm.: Apokalipsis smysla: Sb. rabot zapad. filos. XX–XXI vv.
M., 2007. 4 Shpengler O. Zakat Evropy: Ocherki morfologii mirovoj
istorii. Minsk, 1999. T. 2: Vsemirno-istoricheskie perspektivy.
S. 667. 5 Tam zhe.
6 Horkhajmer M., Adorno T.V. Dialektika Prosvewenija.
Filosofskie fragmenty / Per. s nem. M. Kuznecova. M.; SPb.,
1997. S. 12. 7 Tam zhe.
8 Tam zhe.
9 Toffler Je. Tret'ja volna. M., 2010. S. 22.
10 Toffler Je. Revoljucionnoe bogatstvo. M., 2008. S. 558.
11 Tam zhe. S. 559.
12 Judin B.G. Nauka v obwestve znanij // Voprosy filosofii.
2010. № 8. S. 45. 13 Fedotova V.G. Social'nye innovacii kak osnova processa
modernizacii obwestva // Tam zhe. № 10. S. 4. 14 Bol'shoj slovar' inostrannyh slov / Sost. A.Ju. Moskvin. M.,
2003. S. 443. 15 Habermas Ju. Modern – nezavershennyj proekt // Voprosy
filosofii. 1992. № 4. S. 41. 16 Nazarchuk A.V. Setevoe obwestvo i ego filosofskoe
osmyslenie // Tam zhe. 2008. № 7. S. 61. 17 Tam zhe. S. 71.
18 Tam zhe. S. 73.
19 Mamchur E.A. Fundamental'naja nauka i sovremennye
tehnologii // Tam zhe. 2011. № 3. S. 83. 20 Tam zhe. S. 84.
21 Gorohov V.G. Kak vozmozhny nauki i nauchnoe obrazovanie v
jepohu «akademicheskogo kapitalizma» // Tam zhe. 2010. № 12. S. 5. 22 Behmann G., Gorohov V.G. Social'no-filosofskie i
metodologicheskie problemy obrawenija s tehnologicheskimi
riskami v sovremennom obwestve // Tam zhe. 2012. № 7. S. 126. 23 Stepin V.S. Nauchnaja racional'nost' v tehnogennoj kul'ture:
tipy i istoricheskaja jevoljucija // Tam zhe. № 5. S. 25. 24 Tavrizjan G.M. Filosofy HH veka o tehnike i «tehnicheskoj
civilizacii». M., 2009. S. 19. 25 Fedotova V.G. Social'nye innovacii kak osnova processa
modernizacii obwestva. S. 12. 26 Stepanjanc M.T. Vostochnye scenarii global'nogo mira //
Tam zhe. 2009. № 7. S. 36. 27 Baturin V.K. Problemy razvitija rossijskoj civilizacii (obzor
«Vserossijskogo filosofskogo foruma») // Tam zhe. 2012. № 7.
S. 174. 28 Tam zhe. 29 Tam zhe. S. 177.
30 Agacii Je. Pochemu u nauki est' i jeticheskie izmerenija? //
Tam zhe. 2009. № 10. S. 95.
filosofii nauki. M., 2009. S. 281. 2 Sm.: Merton R.K. On Theoretical Sociology. L., 1967;
Merton R.K. The Sociology of Science. Chicago, 1973. 3 Sm.: Apokalipsis smysla: Sb. rabot zapad. filos. XX–XXI vv.
M., 2007. 4 Shpengler O. Zakat Evropy: Ocherki morfologii mirovoj
istorii. Minsk, 1999. T. 2: Vsemirno-istoricheskie perspektivy.
S. 667. 5 Tam zhe.
6 Horkhajmer M., Adorno T.V. Dialektika Prosvewenija.
Filosofskie fragmenty / Per. s nem. M. Kuznecova. M.; SPb.,
1997. S. 12. 7 Tam zhe.
8 Tam zhe.
9 Toffler Je. Tret'ja volna. M., 2010. S. 22.
10 Toffler Je. Revoljucionnoe bogatstvo. M., 2008. S. 558.
11 Tam zhe. S. 559.
12 Judin B.G. Nauka v obwestve znanij // Voprosy filosofii.
2010. № 8. S. 45. 13 Fedotova V.G. Social'nye innovacii kak osnova processa
modernizacii obwestva // Tam zhe. № 10. S. 4. 14 Bol'shoj slovar' inostrannyh slov / Sost. A.Ju. Moskvin. M.,
2003. S. 443. 15 Habermas Ju. Modern – nezavershennyj proekt // Voprosy
filosofii. 1992. № 4. S. 41. 16 Nazarchuk A.V. Setevoe obwestvo i ego filosofskoe
osmyslenie // Tam zhe. 2008. № 7. S. 61. 17 Tam zhe. S. 71.
18 Tam zhe. S. 73.
19 Mamchur E.A. Fundamental'naja nauka i sovremennye
tehnologii // Tam zhe. 2011. № 3. S. 83. 20 Tam zhe. S. 84.
21 Gorohov V.G. Kak vozmozhny nauki i nauchnoe obrazovanie v
jepohu «akademicheskogo kapitalizma» // Tam zhe. 2010. № 12. S. 5. 22 Behmann G., Gorohov V.G. Social'no-filosofskie i
metodologicheskie problemy obrawenija s tehnologicheskimi
riskami v sovremennom obwestve // Tam zhe. 2012. № 7. S. 126. 23 Stepin V.S. Nauchnaja racional'nost' v tehnogennoj kul'ture:
tipy i istoricheskaja jevoljucija // Tam zhe. № 5. S. 25. 24 Tavrizjan G.M. Filosofy HH veka o tehnike i «tehnicheskoj
civilizacii». M., 2009. S. 19. 25 Fedotova V.G. Social'nye innovacii kak osnova processa
modernizacii obwestva. S. 12. 26 Stepanjanc M.T. Vostochnye scenarii global'nogo mira //
Tam zhe. 2009. № 7. S. 36. 27 Baturin V.K. Problemy razvitija rossijskoj civilizacii (obzor
«Vserossijskogo filosofskogo foruma») // Tam zhe. 2012. № 7.
S. 174. 28 Tam zhe. 29 Tam zhe. S. 177.
30 Agacii Je. Pochemu u nauki est' i jeticheskie izmerenija? //
Tam zhe. 2009. № 10. S. 95.
