Journal section ACTUAL ISSUES IN JURISPRUDENCE
Teacher, psychologist in the criminal process: some problems of legal regulation of the procedural status and its implementation
Problems of a legal regulation of the procedural status of teachers, psychologists, their participation in investigatory actions are described in this article. Authors suppose that teachers and psychologists are independent participants of the process, they propose that certain modification in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. These modifications will help to define more exactly the status of the teacher, the psychologist and their role in the process with participation of the minor.
Keywords: teachers; psychologists; investigatory actions with participation of the minor.
-
Deputy director for scientific work, the North-West Institute
(branch) of the O.E. Kutafin Moscow state juridical University (MSAL), PhD in Law,
Associate professor
, e-mail sofiichuk-nataly@mail.ru
1 Sm.: SZ RF. 2012. № 23. St. 2994.
2 Sm.: Chislo prestuplenij, sovershennyh otdel’nymi
kategorijami lic. www.gks.ru/free_doc/new_site/population/
pravo/10-03.htm
3 Sm.: Sostojanie prestupnosti za janvar’–dekabr’ 2013 goda.
http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/
4 Sm.: Morev M.V. Sostojanie i dinamika prestupnosti
nesovershennoletnih // Problemy razvitija territorii. 2011.
Vyp. 2 (54). S. 48.
5 Sm.: Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva ot 20.11.1864 g.
http://base.garant.ru/57791498/#ixzz3ALH4wlVK
6 Sm., napr.: Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva s
pozdnejshimi uzakonenijami, zakonodatel’nymi motivami,
raz#jasnenijami / Sost. V. Shirkov. SPb., 1899. C. 279; Ustav
ugolovnogo sudoproizvodstva: sistematicheskij kommentarij /
Pod obshh. red. M.N. Gerneta. M., 1914. Vyp. II. S. 526.
7 Sm.: SU RSFSR. 1922. № 20–21. St. 230; 1923. № 7.
St. 106.
8 Sm.: Tetjuev S.V. O reglamentacii uchastija pedagoga
(psihologa) v proizvodstve po ugolovnym delam v otnoshenii
nesovershennoletnih v stranah SNG // Zhurnal rossijskogo prava.
2009. № 7. C. 84–90.
9 Sm.: Vedomosti VS RSFSR. 1960. № 40. St. 592.
10 Pjussa O. Uchastie pedagoga v doprose nesovershennoletnih
// Pravovedenie. 1966. № 4. S. 163–165.
11 Sm.: Matveev S.V. Spornye voprosy uchastija tret’ih lic v
poluchenii pokazanij nesovershennoletnih v ugolovnom processe
// Lex Russica (Nauchnye trudy MGJuA). 2007. № 2. S. 335–346.
12 Novikov A.A. Institut specialista v ugolovnom
sudoproizvodstve Rossii: Avtoref. dis. … kand. jurid. nauk.
Kaliningrad, 2007. S. 8.
13 Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo processa.
M., 1970. T. 2. S. 477.
14 Sm.: Tetjuev S.V. Pedagog (psiholog), uchastvujushhij v
doprose nesovershennoletnego, i «inye» uchastniki ugolovnogo
sudoproizvodstva: obshhee i osobennoe // Rossijskij juridicheskij
zhurnal. 2009. № 6. S. 135–140; On zhe. O reglamentacii
uchastija pedagoga (psihologa) v proizvodstve po ugolovnym
delam v otnoshenii nesovershennoletnih v stranah SNG.
2 Sm.: Chislo prestuplenij, sovershennyh otdel’nymi
kategorijami lic. www.gks.ru/free_doc/new_site/population/
pravo/10-03.htm
3 Sm.: Sostojanie prestupnosti za janvar’–dekabr’ 2013 goda.
http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/
4 Sm.: Morev M.V. Sostojanie i dinamika prestupnosti
nesovershennoletnih // Problemy razvitija territorii. 2011.
Vyp. 2 (54). S. 48.
5 Sm.: Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva ot 20.11.1864 g.
http://base.garant.ru/57791498/#ixzz3ALH4wlVK
6 Sm., napr.: Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva s
pozdnejshimi uzakonenijami, zakonodatel’nymi motivami,
raz#jasnenijami / Sost. V. Shirkov. SPb., 1899. C. 279; Ustav
ugolovnogo sudoproizvodstva: sistematicheskij kommentarij /
Pod obshh. red. M.N. Gerneta. M., 1914. Vyp. II. S. 526.
7 Sm.: SU RSFSR. 1922. № 20–21. St. 230; 1923. № 7.
St. 106.
8 Sm.: Tetjuev S.V. O reglamentacii uchastija pedagoga
(psihologa) v proizvodstve po ugolovnym delam v otnoshenii
nesovershennoletnih v stranah SNG // Zhurnal rossijskogo prava.
2009. № 7. C. 84–90.
9 Sm.: Vedomosti VS RSFSR. 1960. № 40. St. 592.
10 Pjussa O. Uchastie pedagoga v doprose nesovershennoletnih
// Pravovedenie. 1966. № 4. S. 163–165.
11 Sm.: Matveev S.V. Spornye voprosy uchastija tret’ih lic v
poluchenii pokazanij nesovershennoletnih v ugolovnom processe
// Lex Russica (Nauchnye trudy MGJuA). 2007. № 2. S. 335–346.
12 Novikov A.A. Institut specialista v ugolovnom
sudoproizvodstve Rossii: Avtoref. dis. … kand. jurid. nauk.
Kaliningrad, 2007. S. 8.
13 Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo processa.
M., 1970. T. 2. S. 477.
14 Sm.: Tetjuev S.V. Pedagog (psiholog), uchastvujushhij v
doprose nesovershennoletnego, i «inye» uchastniki ugolovnogo
sudoproizvodstva: obshhee i osobennoe // Rossijskij juridicheskij
zhurnal. 2009. № 6. S. 135–140; On zhe. O reglamentacii
uchastija pedagoga (psihologa) v proizvodstve po ugolovnym
delam v otnoshenii nesovershennoletnih v stranah SNG.
