рубрика АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Проблемы дифференциации субъектов уголовного процесса, обладающих специальными знаниями
В статье рассматриваются проблемы, связанные с понятием субъекта, обладаю- щего специальными знаниями, структурой его личности и дифференциацией таких субъектов.
Ключевые слова: специальные знания; субъекты, обладающие специаль- ными знаниями; структура личности; использование и применение специальных знаний.
-
адъюнкт кафедры уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности ВИПЭ ФСИН России
, e-mail nastpeace@mail.ru
1 Данное утверждение основано на результатах проведен-
ного в марте 2014 г. анкетирования сотрудников следствен-
ных и экспертно-криминалистических подразделений МВД
России, ФСКН России, оперативных отделов ФСИН России
из восьми субъектов Российской Федерации.
2 См.: Белов О.А. О совершенствовании системы информа-
ционного обеспечения раскрытия и расследования пенитен-
циарных преступлений // Вестник института: преступление,
наказание, исправление. 2009. № 8. С. 39; Валеев А.Т. Уго-
ловно-процессуальная деятельность органов и учреждений
Федеральной службы исполнения наказаний: тактика про-
изводства следственных действий при расследовании пре-
ступлений, совершенных в исправительных учреждениях //
Там же. 2008. № 4. С. 85.
3 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском,
арбитражном, административном и уголовном процессе. М.,
2008. С. 7.
4 См.: Исаева О.А. Процессуальный статус специалиста
в условиях состязательности уголовного судопроизводства:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 4.
5 См.: Земцова С.И. Использование понятий «сведущее
лицо» и «сведущий свидетель» в уголовном судопроизвод-
стве: за и против // Вестник криминалистики. 2013. № 2 (46).
С. 50.
6 См., напр.: Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оцен-
ка (по уголовным делам). М., 1995; Исаева О.А. Процессуаль-
ный статус специалиста в условиях состязательности уголов-
ного судопроизводства. С. 10–11.
7 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978.
С. 235, 546.
8 Телегина Т.Д. Использование специальных знаний в со-
временной практике расследования преступлений: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 16.
9 См.: Исаева О.А. Процессуальный статус специалиста в
условиях состязательности уголовного судопроизводства. С. 3.
ного в марте 2014 г. анкетирования сотрудников следствен-
ных и экспертно-криминалистических подразделений МВД
России, ФСКН России, оперативных отделов ФСИН России
из восьми субъектов Российской Федерации.
2 См.: Белов О.А. О совершенствовании системы информа-
ционного обеспечения раскрытия и расследования пенитен-
циарных преступлений // Вестник института: преступление,
наказание, исправление. 2009. № 8. С. 39; Валеев А.Т. Уго-
ловно-процессуальная деятельность органов и учреждений
Федеральной службы исполнения наказаний: тактика про-
изводства следственных действий при расследовании пре-
ступлений, совершенных в исправительных учреждениях //
Там же. 2008. № 4. С. 85.
3 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском,
арбитражном, административном и уголовном процессе. М.,
2008. С. 7.
4 См.: Исаева О.А. Процессуальный статус специалиста
в условиях состязательности уголовного судопроизводства:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 4.
5 См.: Земцова С.И. Использование понятий «сведущее
лицо» и «сведущий свидетель» в уголовном судопроизвод-
стве: за и против // Вестник криминалистики. 2013. № 2 (46).
С. 50.
6 См., напр.: Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оцен-
ка (по уголовным делам). М., 1995; Исаева О.А. Процессуаль-
ный статус специалиста в условиях состязательности уголов-
ного судопроизводства. С. 10–11.
7 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978.
С. 235, 546.
8 Телегина Т.Д. Использование специальных знаний в со-
временной практике расследования преступлений: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 16.
9 См.: Исаева О.А. Процессуальный статус специалиста в
условиях состязательности уголовного судопроизводства. С. 3.
